瓦尔德海姆的华尔兹

文献纪录片，导演的讲述非常真诚、冷静、客观，影片后半段导演自己甚至都不怎么发话了，只是展示文献。用选举的时间串联全片是个很聪明的做法。但同时，这也是一个很挑观众的纪录片呀。

85分/100分

想到联合国成立的初衷与由来以及奥地利在两次战争中充当的独特角色，一切都太讽刺且不寒而栗了。更恐怖和遗憾的是遗忘的速度。

19120|三星半

对于纳粹的反思非常真诚。

终于补上。在去年的柏林，恰好与《旁人的沉默》完美呼应。资料拼贴是百看不厌的纪录类型，陈年旧事却恰逢其时，如导演所说，是电影的幸运，世界的悲哀。

这个故事更大的语境既是一个国家对历史的选择性遗忘，如暗流一般悄然发生，只不过这一次被犹太人抓了个正着。

很棒 纪录片取材自原始影像资料 导演反映奥地利的这一段历史当然也是有提醒美国人民的意思 时刻警惕民粹主义复辟 ；现场观众纷纷致谢导演 这部电影提供了一个很好的契机以正视历史，告诉年轻人奥地利乃至欧洲政坛三十年前发生的事

瓦尔德海姆以及战后的奥地利经历的一场政治权衡和道德拷问。60分钟左右的那场辩论很精彩，美国议员的诘问句句击中。。。虽然也没能扭转时局。

联合国秘书长的华尔兹可真是……好吧，其实我没有认真看。

82/100

他的banker兒子幫他辯護的那段 針鋒相對 實在太精彩了

3.5 是因为该片尽了全力将能收集到的资料堆在上面，扣星是因为这是反对派尤其是犹太复国主义阵营的反对宣传片，带有这样鲜明尖锐立场去介入本来就是一部为了说明自身立场论文影片。比较有意思的一点不在如何批判，而是批判的原因在于世界犹太人组织的不安全感，借纳粹问题去打击阿拉伯支持势力，一石二鸟非常聪明

属于有兴趣可以看下去的那类纪录片，政客的掩耳盗铃。

Waldheims总统竞选与纳粹丑闻风波时段节选，犹太人/美国对Waldheims的质疑非常尖锐，电影中也存在着一定的倾向性 总的来说，在无法考究的历史面前，谁又能保证这样的质疑都是对的或是无中生有呢？

你知道历史就是不断地自我重复，这言之凿凿的不是过去，而是现在，是未来。

呵，政客。但，不止政客，选民也喜欢选择性遗忘呵。

事实证明，题材找得好的纪录片根本差不到哪儿去，回头再评。

VHS回魂的影像勾起重述，演讲前一幕超现实到无法呼吸，政治家本就是天生演员。

阅…文献