五年之约

一句话评论

本片是又一部生动、原创并且十分幽默的贾德·阿帕图制品。
——《娱乐周刊》

本片能让观众得到欢笑的同时，真诚地期待男女主角之间能有一个完美结局；同时，本片的预告片也没有包括影片最精华的部分。
——《迈阿密先驱报》

本片也许没有《伴娘》那样多引爆全场的笑点，但也十分接近了；尤其值得肯定的是，在阿帕图系列的电影中，这是难得一见的不以牺牲女性角色为代价的幽默。
——《纽约邮报》

导演与席格尔的最新一次合作奉上了更能让观众有代入感的浪漫喜剧，但也仍然能够满足《忘掉莎拉·马歇尔》的粉丝们。
——《好莱坞记者报》

幕后制作

　　要足够好笑
　　对于喜剧片来说，最重要的并不是思想价值和电影技巧，而是这部电影是不是足够好笑。如果喜剧不搞笑，那么它也就难以被称之为喜剧电影。在《五年之约》的拍摄过程中，导演尼古拉斯·斯托勒就一直坚持着“要好笑”的拍摄精神，来制作这部电影。斯托勒说：“关于是不是好笑，其实没有标准，也没有好坏。我只能凭我自己的感觉来拍摄电影。所以，会出现有时候拍完了一个场景，当时看觉得很好笑，但是过了几天再看就觉得很无聊的情况。出现这种情况就不算好了，因为要绞尽脑汁想出一个可靠的办法来替换这个镜头。不过，也有时候会有意外之喜，比如说在拍摄的时候没注意到演员的一些小动作，眼睛的运动等等，后来发现了，觉得这个小细节非常好笑之类的。”
　　当然，喜剧电影要拍摄得有趣，前提是有一个有趣的剧本。导演斯托勒和主演杰森·席格尔连手撰写了影片的剧本。谈及对剧本的打磨，杰森·席格尔说：“我和斯托勒讨论了很多，几乎是一个场景接着一个场景地讨论剧本的写法，一点点的修改每句台词。有的时候，我们还会现场表演一下，以检验这个剧本是不是好玩，是不是有趣。”以演员的身份参与到剧本创作中，对于杰森·席格尔来说，是一种完美的体验，他说：“这样的撰写剧本，能从最基本的表演出发，在写剧本阶段就设置好笑料和剧情的高潮和低谷，这对于表演和拍摄电影来说，实在是太棒的一件事情。”这样的工作方式和组合也给斯托勒带来了无穷无尽的灵感。他说：“这种合作并不仅仅是一种连手，更是一种强化和如虎添翼。有的时候，我会想不出来段子和笑料，在和席格尔的讨论中，新的点子会一个接一个蹦出来。如果只是我一个人工作的话，那么我说不定会搞砸掉一个场景，让演员去做一些奇怪的事情。而现在，我能很从容地从好几个情节里选一个最好玩的出来，放到剧本中，然后把它给拍成影片。我非常喜欢这个剧本，因为它能让片中的每个角色都保持新鲜，让每个人都处在不断的变化之中。与此同时，每个人都是率真的，毫不做作。这几乎是我第一次创作出这么富有情感和表现力的剧本。”

　　再次拍摄R级喜剧

　　4年前，尼古拉斯·斯托勒和杰森·席格尔合作了一部著名的R级喜剧，《忘掉莎拉·马歇尔》。4年之后，他们又合作了这部同样被评定为R级的《五年之约》。关于被MPAA评定为R级，斯托勒坦然接受，他说：“这是一部讲述两个成年男女在订婚后五年还没有结婚的电影，像这样的题材，肯定会出现很多性笑话，很多脏话等等。所以，这部电影有一个R级，也很正常。我觉得，所有正常人都会对此非常平静，因为五年了，都还没结婚，那肯定是某一方面出了问题，人们很自然地就会联想到是男女之事。所以，我们在这上面制造了很多的笑料。其他的笑料，虽然和下半身没有绝对的联系，但还是会有一些秽语的。”对于R级的分级，杰森·席格尔也显得很淡定，他说：“其实，这样一部电影，我们在创作的时候，就已经明白，它肯定会得到一个比较严苛评级，所以R级也在我们的意料之中。当时我们在创作剧本的时候就已经把很多能写的和不能写的都写进去了。所以得到R级的结果，也很正常。”
　　除了有一个限制级的剧本外，R级喜剧还有一个最大的看点，那就是演员的表演。如果演员表演得扭扭捏捏，那么再限制级的内容，也会显得隔靴搔痒，没有诚意。尼古拉斯·斯托勒说：“两个主演的表演是这部电影的重点之一，如果他们没办法放得开，那么整部电影就会显得异常颓废和无趣。如果他们演得过火，那么影片也会令人不快。最佳的结果就是，那些R级的内容，能自然、从容地从他们的表演中展示出来。我曾经和杰森·席格尔合作过几次，对于他的表演，我还是非常放心的。至于艾米莉·布朗特，我没有想到她的表演会如此具有魅力和爆发力。我对她的印象，总是停留在一些严肃电影中。没想到她在喜剧中的表演也会如此可圈可点。她和杰森·席格尔的合作，碰撞出了不少的火花。有时候，我在监视器前看着他们的表演，心里都会不由自主地为他们鼓掌。或许，我应该说，没有他们的表演，这部电影就不会这么精彩与诱人。”

花絮

·本片由贾德·阿帕图担任监制。
·这是导演尼古拉斯·斯托勒和杰森·席格尔合作的第二部R级喜剧，上一部是《忘掉莎拉·马歇尔》。
·两位主演艾米莉·布朗特和杰森·席格尔曾经在《格列佛游记》里扮演过一对情侣，而且他们还在《布偶大电影》中有过合作。
·影片在加州的索诺玛、旧金山以及密歇根州拍摄。

          不久前看过男猪的‘ Jeff Who Lives at Home ’ 据说男猪为此片特意增肥 敬畏这样的人 有点关注他 毫不犹豫的下了此片 感触不深
       想说薇莱特的那位导师到底演过什么 一会问去查查 太眼熟 啊 想起了 最近的超凡蜘蛛侠里的doctor 哦哦 我真厉害 教授你的跆拳道令人艳羡啊
     一直默默觉得男猪很牺牲 最后突然自我恶寒一把 觉得‘没辙 这就是爱啊’
还有薇莱特的妹妹 最想说的就是你 我真是各种羡慕嫉妒恨啊

   Good Luck For Me

        情节还算流畅，爱情轻喜剧的开头，中间是理想的丰满遭遇现实的骨感，结尾是理想瘦身成功与现实结为伉俪，所有的梗都很好猜也都毫不意外地出现在该出现的地方，男女主人公的演技不能说增色也称得上可圈可点。吐槽点也有，比如男女主人与交集稍多的异性总是能轻而易举地对上眼然后KISS然后BLABLABLA，比如总是要一人出一次轨才能让剧情往下发展，等。不过既然并未标榜不落俗套，拍成这个样子也算得上不过不失。
    但是，跟本人看片时候的状态有关，还是觉得片中对于爱情与现实的探讨对观众（也许只是我啦）挺有启发的。再美好的情感，再相配的两人，都未必敌得过现实的考验。比如说，一方为另一方作出的妥协或者牺牲，总难免希冀着得到一些回报——我觉得不太可能存在没有任何私心的爱——而万一未能得到期望中的回报，再微小的失望，也会日积月累到即使因爱之名也无法解决的时候。这个故事告诉我们，第一，沟通很重要，一定要抱着防微杜渐的心态及时把任何不良的情绪（哪怕只是萌芽）跟对方充分坦白；第二，在充分沟通的基础上作出自主的选择，一定要明确“自主”二字，这样以后就不会有任何通过迁怒于对方来减轻对自己的失望的借口了。
    也许，无论跟谁在一起，即使你很确定你很爱TA，在一起还是会有层出不穷的各种问题。关键在于，你们有没有勇气，执子之手，与子和问题偕老，将惨淡的人生过出别样的滋味。

       “结婚这件事，择日不如撞日，当然，你首先需要花成倍的时间来确定爱情。”如果硬要给《Five Years Engagement》一个中心思想的话。
      Tom和Violet在一个万圣节派对上一见钟情，交往一年多后决定步入婚姻。这原本应该是一个没有什么悬念的、不成为故事的故事。然而，故事就是这样在平淡中出人意表地展开。 正当这对情投意合的人儿刚要开始忙于婚礼，Violet得到了她梦想中去密歇根大学做博士后研究的机会，这意味着他们要么分隔两地，要么同时改变生活场所。
       Tom为了Violet放弃了自己大有前途的餐厅事业，陪她一起来到这座北方的小城，Violet的事业如鱼得水，Tom却在这座小城中难觅施展拳脚之地。事业上的失意几乎让Tom一蹶不振，他为了Violet尽力调整，但两人之间的张力逐渐造成更大的心理压力，最后二人以非常成年人的方式和平分手。长话短说，在分开的日子里，两人自然各自在事业上良性发展，各自有了新的枕边人，然而，时间流转，两人保持着朋友般的友谊，知道对方的近况和状态，却都认为对方值得更好的人，而这个更好的人就是自己。哎…人世间最感人的事也莫过于自己爱的人碰巧也那么爱自己，于是，两人在一场葬礼上重逢，其后同时分别在计划、酝酿的求婚又一次破梗，而这场迟来的婚礼却像打仗一样展开，那样地动人心魄，美好地无可挑剔。是啊，当爱情兵临城下，牧师的问题可以简短、再简短一些，此时此刻最简短的“I do.”“I do.”将此前的所有相爱都写成承诺，给所有的等待一个交代。
      当然，这当然是一个好端端的大团圆，那么美好的两个人儿，不能团圆收场，简直天理难容。这两个美好的人儿之所以美好，是因为他们都是纯粹的人、脱离了世俗偏见的人、爱情至上的人、知行一致的人。Tom和Violet的故事如果放在中国的当代语境中，那Violet就是“屌丝”和“高帅富”都难以容忍的著名“第三类人”——女博士，而且还“后”了，“剩女”不剩你剩谁？有人娶你就是你家祖坟升青烟了，你居然还跟人分手，你有没有意识到女博士30岁后嫁人的几率无限趋近于零？而Tom呢，身为一个险些逆袭完胜的“屌丝”居然为了一个30多岁的剩女放弃了自己冠名的高级餐厅，成为实至名归的、在丛林中射鹿的正牌“屌丝”。后来“幸运地”交到90后女友，尽享床第之欢愉，却放着小自己十几岁的年轻妹纸不娶，要回头找“90后”口中的“老女人”。不禁让广大中国男性观众唏嘘：“屌丝”，你到底图什么啊？
      而“败犬女博士”的爱情逆袭几乎要回答所有中国适龄男女青年在爱情、婚姻上的种种迷思。男人是不是只要在床上得手就会立刻激情全无？到底是否应该婚前同居？年龄究竟是不是爱情和婚姻的首要考量？《Five Years Engagement》这个几乎算得上败犬励志故事的故事，似乎试着回答我们：不要试图以任何方式延长和保持爱情，因为爱情几乎应该是在去除了所有的庞杂因素、包括纯粹的肉体吸引、经济上的依附与被依附、家族关系、个人发展等等的影响之后，才能显山露水，才有可能纯粹、才有可能持久。在什么都拥有了、却发现什么都不想要、只想要那个、那唯一的一个人，留在我的生活里面的时候，爱情才比什么时候都鲜明，而婚姻才比任何时候都水到渠成了，不是吗？
       所以，这难道不是一部好的爱情教课书吗？
       电影通过副线故事和人物对话探讨了家族与婚姻、事业与婚姻、爱与自我、爱与迁就、爱与时机、爱与性等等人生最日常的事项，也是最重要的议题，还给了我们关于“好男人”、“好女人”的定义。好的男人就应该像Tom那样，有能力拥有自己的餐厅，却不介意开餐车卖Taco Bell；能在洛杉矶的高级餐厅做主厨，却愿意跟着自己爱的人到鸟不拉屎的北方小镇买三明治；明明打不过身手矫健的时尚教授，却也有让教授假装被自己追杀狼狈逃跑的幽默。而“好女人”呢，就应该像violet那样，做得了post-doctor，也能开心地帮老公开餐车，Tom求婚破梗，也能兴致勃勃地继续演下去；不放弃自己想要的事业，也能在两个人都不再开心的时候勇敢说再见；能勇敢地说再见，也能在意识到自己真爱难舍的时候勇敢地向男生求婚。
        一本好的爱情教科书，不但应该教人们爱情是什么？在爱情里应该做什么、不该做什么，还应该告诉我们，期待美好爱情的同时，如何成为一个美好的人。

好吧，我是Jason Segal的粉丝, 自从“I Love you man”。这儿他还是很可靠地搞定了所有搞笑的环节。

其实不怎么喜欢Emily Blunt的，这儿的她倒还不错，比较入戏。我是不是有点爱屋及乌了呢？也许Segal这样的大智若愚、憨厚可靠能够让很多演员放松地和他配戏，进入最佳状态。

才知道Jason Segal 和Michelle Williams 在一起了，真是为他们高兴。Segal这样的个性，Michelle 会一直快快乐乐的吧！

不知在编这部剧的时候，Segal是否也在考虑婚姻的真谛呢？

总之，这是一部有深度又不乏恶搞的浪漫喜剧，颇具可观性。配角们的表演也颇为出彩。

Billy Joel的名曲"We didn't start the fire" 也被拿来恶搞，真是有才！

8 out of 10

   什么天长地久来着？

  我想不应该只说是爱情，不过爱情最让人难以忘怀，更加持久。一根红绳，可断可连。不像亲情的牢不可破。

  真正地爱情是一种沉淀，筛选都最后，就成为难以忘记的记忆。我还是相信小说中的爱情，不过多了，次数，多了人数，可以去分层去沉淀。不随着时间改变的爱情，才是最真诚的。

  这个过程中也会出现裂痕，也会分手。不过是你的总会回来。确定就成为了一个难题。什么时候会出现转机呢？

  所以又回到现实，男人发生改变，有了新的目标，才会想到当初的那份执着。

  什么是资本呢？爱情基础是一个，生活的资本也是另外一个很重要的方面。

  这就是告诉自己，现在还有很重要的事情没有做完呢。

  继续努力！！好好迎接自己的改变，坚持等待转机。才能重新认识自己，发现生活。