滑动门

十岁那年我跟随爹妈去了日本，把有一百零一个不乐意的我塞进了当地的小学。但我表现的灰常不合作，每天被小盆友欺负每天受不了叽里咕噜的鸟语每天嗷嗷着我要回国。几个月后我爹实在受不了了，终于买了机票把我遣送回国。在回来的十多年间里我不止一次的想过：如果当初我坚持一下努力适应新环境，现在也许就能成为站在樱花树下穿着日系小洋装成天“是是”的日本小青年了，也许就牛逼闪闪的过着另一种生活了～
十六岁那年我考上了实验住了校，在一个每到春天就秸秆灰飘香的村儿里，从此开始了我那不可逆转的撒狗血青春。多年后我还是上了家门口的大学，我不止一次的想：如果当初我选择了走读每天回家认真学习做好孩子，现在也就能如愿考上心目中的大学了，也许就能离开这个城市，自由的过着再也没有爹妈管的生活了。

这种说不出的小酸楚在我心里不断的流着汁啊，直到在一年多之前我看了这部电影，才想明白那些所谓的后悔与遗憾连个P都不算。

某天早晨丢了工作失意的Helen匆匆回家，就差一秒钟她没有赶上回家的那班地铁，准备坐计程车的时候在路边遭遇了小偷，不小心跌到了额头去医院包扎，跌跌撞撞的终于回到了家中，而此时她殊不知自己的同居男友刚刚跟情人幽会完毕，她坐在床上对男盆友哭诉：如果我赶上那班地铁就好了。
那么，如果她赶上了地铁命运是否真的能像她想象的那般美好？！
导演在另一个时空把时间拨回去了十秒钟，Helen跑了两步在最后关门的一刹那挤进了地铁。虽没有抢劫没有意外伤提前好几个小时回到了家，但她亲眼目睹情人的假呻吟配合着男盆友的高潮，那一瞬间全世界貌似没有比她更倒霉的！她抽烟她买醉她是那个被抛弃的女人，她剪了短发她开始结交新朋友，她在运河上兴致勃勃的为新男友加油助威，她参加各种活动她筹划了朋友的派对，她好像活过来了她又重新散发魅力。她从失恋的阴影中走了出来，新男友很爱她，她甚至怀了BABY。她庆幸赶上了地铁，生活果真很美好，有没有！！！但就在她以为老天终于开眼幸福终于来敲门的时候，她微笑着给男盆友挥手过马路遭遇了车祸。。。
于此同时，没赶上地铁的真实Helen由于丢了工作，不得不打两份临工养活作家BF，而BF艰难的周旋在两个女人之间，她开始有感觉BF有外遇开始发现蛛丝马迹，她没有告诉BF自己怀了他的孩子。终于在一天晚上情人忍受不了地下恋情公之于众了，她震惊的逃离了现场，但却一不小心摔下了楼梯。。。

导演在两个时空当中镜头切换，匆忙但不凌乱。此时不同时空的两个男人都刚知道Helen怀了自己的孩子，而孩子保不住了。手术室里的Helen躺在新男友的怀中中悄然离世，也许她永远都没听到他说的那句 I LOVE YOU。而现实中的Helen却奇迹般的醒了过来，在电梯的滑动门中与新男友相遇。
处在电影之外的我失声感叹，幸亏当时她没有赶上那班地铁，否则连命都没了！

你是否相信很多事情在命里就早已注定好的，就好比Helen注定会在那个时间怀上孩子，注定会因意外住进医院，注定会遇到生命中的那个THE ONE.
当时被电影中这治愈般的情节深深吸引，而这个立意又让我回味了很 久。

很多时候我们伤心失意我们遭遇劈腿背叛我们被生活打击的不成样子，我们总在最无助的时候在某个夜晚，想起过去某个需要选择的十字路口，感叹：如果当初我没有这样做，现在会不会活的就不这么辛苦？！
后来我才慢慢的想明白，从起点有很多路能到达终点，路上的陷阱野兽是一样多的，都是我们要修的功课。当我们遇到了这条路上的狮子老虎的时候，就别觊觎意淫那条路上的山珍海味了。说不定真的有时光门，真的能到过去的十字路口，另外那条路上全都是拿着毛主席语录的红卫兵跟枯树上的歪瓜裂枣。这个时候你才能体会到TM什么叫后悔吧！更何况这个时候狮子老虎早就被你打败了，更何况这个时候在坚持一下就能看见终点了。

所以，命里有时终须有，命里无时莫强求。
从此之后我再也没有说过类似“如果当时我Balabala，结果会不会不一样。。。”的蛋疼句子。
所以，我还是不后悔选择了住校，说不定我在本校可能会爱上我的语文老师然后酗酒堕胎扮演拆散幸福家庭的清新小三儿。而今天，当我知道日本地震、琦玉县的核辐射是以往40倍的时候，生平第一次感叹自己是如此幸运。
就这样。

如果自己的爱人出轨了，你是愿意亲自发现，痛不欲生呢，还是宁愿被蒙骗，一直被爱着呢？
电影就是在女主人公出现了两种情况下不同的生活表现，类似于分身。一种情况是回家捉奸在床，然后愤然分手，重新过上新的生活；另一种是没有发现男友出轨，在被欺骗中重复着过去的生活。
重生是这部电影的主题，生活中有各种各样的可能，自己的人生是否过的丰富多彩，完全由自己决定。而这也是我最近一直在思考的，是过着大家都觉得所谓正常的生活，结婚生子，生老病死，还是有自己的梦想，在追求和不断的实践和改变自我中，尝尽人生的多姿？"

爱情兜兜转转一圈，结果还是一样，爱情容不下几个人混战，只能是两人的拉锯。所以海伦必定是要和劈腿的男友分手的，不管怎样分的手，生活还会继续，还会有新的情缘，不管是不是叫詹姆斯，新的男人会再出现。

PS: 我不喜欢她短头发，还是长发好看

某个周一的早晨，年轻美丽的海伦因为一个原本无心的过失而丢掉了工作。失魂落魄的她打算乘地铁回家，在地铁站里差一点没赶上/赶上地铁。随着地铁的滑动车门徐徐关闭，海伦的命运被分隔成两种截然不同的走向。

赶上了地铁的海伦在车厢里邂逅英俊的詹姆斯，但面对詹姆斯热情的搭讪，心情郁闷的她只是报以冷淡的回答。回到家，海伦遭遇了一天中的第二次巨大打击，她发现靠写作维生的男友竟在家中与别的女人鬼混。一夜之间变得一无所有的海伦痛下决心，要洗心革面，重新开始。她改变了发型，自己创业，并与詹姆斯展开新的恋情。可过了不久，她竟在医院里撞见詹姆斯带着妻子去探望自己的母亲。以为自己再度受骗的海伦伤心欲绝。雨夜的街头，詹姆斯向海伦解释原委，原来他早已离婚，善良的前妻只是在帮他向重病的母亲隐瞒。两人终于冰释前嫌，可正当海伦要重新投入詹姆斯的怀抱时，疾驰而来的货车却将她撞倒在地……

在另一个时空里，错过了地铁的海伦又不幸遭遇抢劫，当她伤痕累累地回到家里时，男友的情人早已离去。被蒙在鼓里的海伦为了帮男友实现作家梦而当起了餐馆女招待，辛苦打工。工作的枯燥乏味不说，她还遭遇男友情人的刻意刁难。纸包不住火，已经怀有身孕的海伦终于发现了男友的奸情。她夺门而出，不慎跌下楼梯。海伦不幸流产，而詹姆斯的母亲也因病去世。在地铁站失之交臂的两人终于在医院的电梯里相遇了。但面对詹姆斯相同的搭讪，海伦给出的却是不同的答案。又一道滑动门徐徐关上，这一次，命中注定的究竟是相逢，还是错过？
 

还是读大学时在寝室里看的这部电影。看完片子，一班同学曾经争论，两个海伦，到底哪一个更幸运一些。有人说是赶上了地铁的海伦，虽然早逝，但已经经历过了真爱；也有人说是错过了地铁的海伦，虽然遭遇不幸，但毕竟她还活着，而活着就意味着希望。谁知道呢？

我们的一生就是由无数个选择和无数个意外串连起来的，而每一个选择、每一个意外都象是一道滑动门，将我们的命运引向不同的方向。我们永远没有机会走到门的另一边去看一看，很多时候我们甚至都不知道是哪一道门永远地改变了我们的人生。

恰如本片插曲中所唱的，我们都曾不止一次地去这样设想——if only i could turn back time。But, I never can。

可能这个词是相当扯淡的,明明翻译成英文都是"can"的两个字，合在一起却成了不确定。人生也是相当扯淡的，你总以为大致走向你是知道的，但面前还是有那么多扯淡的可能，可能让你的人生完全不同。


    这种不确定性历来是电影的热门题材，大致的手法就是要么用科幻，让人有回到过去的能力；要么人格分裂，最后很拉风的分裂出实体；要么干脆忽略原因，直接来几个平行宇宙……《蝴蝶效应》是第一种，刚开始装的跟惊悚片一样；《罗拉快跑》是第三种，眩目的跟游戏一样；连陆毅跟林嘉欣都整了个分裂的《安娜与安娜》，不过没看过。

 

   上“当代电影思潮”的范志忠老师说，我下午跟晚上的课，你们任选一个时间来上。然后他很不明智的放了个片子，叫《sliding doors》,滑动门。因为这个片子也是讲可能性的，于是我想：可能我上下午的课会坐在一个胖男生身边，他让我得了厌食症，最后悲惨地饿死；而我如果选择晚上来上课，会坐在一个可爱的女生旁边，后面的事情大家都知道了吧。


    废话说完了，开始说这个电影吧。其实这个电影的大致结构大家猜也猜得到，Helen是个漂亮的英国女孩，有个作家男友。有一天，她去上班，被炒了。与此同时她的男友叫Gerry的正在家跟他的前女友偷情。Helen在赶地铁回家的路上开始不同可能的展现：Helen1赶上了地铁，于是撞见了正在假装高潮的她和嗷嗷乱叫的他。Helen2错过了地铁，回家时虽然还有蛛丝马迹，但Gerry聪明的掩饰了过去。伤心的Helen1得到了地铁上认识的长舌男James的帮助和鼓励，重新振作开始自己事业的同时，两人还渐渐产生了感情。顺便说一句，演James的演员粗看就一普通中年人，后来跟Helen暗生情愫之后，怎么咋看咋顺眼呢。Helen2在被蒙在鼓里的同时重新找了个女招待的工作，很累很受气。


  最终Helen1跟James经过了重重困难与误会走到了一起，导演在这里显示了一点黑色幽默：Helen1被车撞死了。Helen2依旧悲惨，怀了孕的同时男友还在偷情，后来在最悲惨的一刻摔下楼梯，流产了。她终于醒悟，毅然离开了搞笑功夫了得的Gerry同学。电梯里，她在一次跟James相遇，他们的故事，会再开始吗？

 

    看完以后，个人并不是十分喜欢，这是一个好电影，但没有大的缺点的同时也没有什么能抓住我的地方。本身结构上没有新意，就像我们做的验证某种物质的化学实验：控制其他的变量不变，只改变其中一种，比较结果的不同，从而验证这一变量的效果。放在这个电影里，要验证的是细小影响造成的不同经历对人生的影响，于是，改变这个变量，控制其他变量诸如性格啊，社会环境不变，看一看不同的结果就行了，基本上是公式化的东西。这一点本片做的教科书一般。同时也意味着没有创新。
    完美的是作为电影的技巧与节奏：通过胶布、发型巧妙的将两个Helen区分开；负责搞笑的GERRY和他的朋友，还有James的废话，往往让你不会在一种情绪里沉的太深，会让你眼泪快酝酿好的时刻突然忍不住大笑。不过我还是不喜欢这个电影，虽然有英国人的幽默，却掩饰不住他们的守旧。站在高一点的角度上来讲，这个看似讲述一个女人故事，充满女性主义色彩的电影，却深深的透露出一种男权思想，甚至压倒了电影的主题。因为所谓不同选择不同可能，事实上只是Helen身边男人的不同而已：一个爱她鼓励她，对她坦诚，于是她工作顺心，人也自信，人生无比美丽。一个欺骗她，于是她的人生一塌糊涂。不难得出一个结论：女人的人生怎么样，全看那个男人。作为男人，我，真的不这么认为。


  所以我奇怪为什么用两分钟就让我喜欢上的范志忠老师会挑这么一个不够完美的电影。当然，有无穷无尽的可能。

人生到底还是不能重来！——〈滑动门〉
　　
　　Helen被公司抄了,灰心丧气的她没有赶上地铁,于是错过看见自己男友通奸的场面，生活依旧如常，灰色笼罩；而若她那天赶上地铁，生活将会是怎么样呢？几个倒退的镜头，Helen还是丧气地走下楼梯，幸运地踏进车厢，遇见了James，人生也就开始有两个改变，虽然有一时伤心，与男友分手，但阳光灿烂总是在风雨后，遇见James后，生活多了色彩，多了活力。两者的不同仅仅是在那扇地铁的滑动门！
　　
　　命运&宿命
　　光阴似箭，人生如烈车一般，奔驰前进没有倒退，谁也不知道若再重来会是个什么样子？怪不得远古就有一种还魂术，人们期望看见不同的人生。齐雷在〈极度寒冷〉中用身体试验，看到死后平常如往昔，最后还是死去。命运不能开玩笑，等待的往往就是那扇滑动门。或许我们可以认为那扇滑动门就是Helen人生旅程上的转折点，赶上了人生就变的美好万分。可是最终事实不能重来，那个没有赶上地铁，当了送面包服务员的Helen又怎么知道自己在门后的生活呢？她最多是幻想假如，假如进了地铁会怎样，就如我们这些普通人，假如当初认真一点，会保送到一个好的大学，；假如当初对她好一点，现在会变的很幸福；假如没有那一夜的激欢，说不定没有 自己这个生命个体的实现！再上升到国家，世界来看，假如没有美国的飞扬跋扈，他的双子楼也不会倒塌，假如双子楼在，成龙的〈燕尾服〉中就可能多了那里的场景，塔利班可能多存在几年，伊拉克紧张局势也不用这么快上升……一切只存在于假如中，人生不是AB剧，不能重新来过的啊！所以，只能认真复习，考个好的学校，所以只能孤独一个人，所以才有了9·11事件，所有才看见〈燕尾服〉中成龙疲惫的打斗。这个世界没有假如，在一往无前的列车中，除非停止，永远奔驰，路上风景有美有丑，自个欣赏不要后悔。
　　偶然中的必然，大趋势的前进只能存在于哲学书中永恒论证，真正套用到个人身上又有谁受得了时间证明必然的漫长？Helen最终和James相遇在一个电梯中，这是必然，可Helen毕竟付出的是几个月的感情烦恼，低贱的职业及精神折磨，人工流产这样的饿不幸！宿命中一定，却有命运的坎坷，是人生的经历？是残酷人生给宿命开的超级玩笑吧！
　　
　　变化剪辑
　　命运无常的命题早有基耶洛夫斯基的〈盲打误撞〉，近年有〈罗拉快跑〉。特别是在〈罗拉快跑〉中，一种人生多次选择，不行重来的思想漫溢其中。导演明显把整部电影分成三段，同样的时间，一直到每个段落的最后，失败重新来过，导演没有把三段绞揉在一起，按照事情的起因，经过，结构排接三段。而每一段中遇见的路人人生展示，也采用观众观赏回忆方法进行对比。单独拆开都是一部短剧。〈滑动门〉不同，导演把两条时间时间线交错在一起，以戏剧中的相同时间剪接事件，这边Helen上火车遇见James，紧接没有上车的Helen到了地面遇到了抢劫，然后再回到地铁上，两个叙述故事以时间为点分成很多小块，然后拼接在一起，令观众迅速进行对比。当然有的时候由于场景，人物相同，难免会有混淆之感，但这种快速展示不同境遇人物遭遇的做法的确有力推动故事兴奋点到最后——究竟两者有何差别，仅一扇门就使Helen改变了吗？
　　在来看剪接，〈低俗小说〉中，昆汀把整个叙事划分成几段，先交代家够，然后把各个虚实版块按事件人物穿插排列打破时间上的统一性，给人一种耳目一新的感觉；而多国合作的电影〈暴雨将至〉，导演采取的叙述方式是循环式，头尾相接，时间没有前进，永远在这个旋涡中转个不停；再看〈罗拉快跑〉和〈滑动门〉这种大的构架上的剪辑改变电影传统古典的叙事美学，以后现代的频贴方式，重构经典，重新确立叙事标准，或许这将是现代电影发展的一大趋势吧。
　　
　　其实并没有什么
　　最后再来看这个电影，格温尼斯在里面做面包店外送有点可笑，那个窝囊的男友其形象本身就是在和James进行一个对比，谁都会选择英俊潇洒的James啊，因为里面没有了选择，电影就是提供给观众这两个人物进行比较，James在剧中除了风趣，也没有什么值得人留恋。就如同这个电影，除却想要探讨的主题，电影就是一出爱情轻喜剧，带有浓郁的英国小品的味道。也许电影本身不该让人看的很累，有一点思索就够了……