1 ) 烂,但是有点意思
大家想看内涵想看经典会很失望的,因为这是部烂片。但是这是一部很滑稽很无厘头,烂但还有点意思,就是很做作。
2 ) 向小人物们致敬
自从《疯狂的石头》这部小成本的国产电影火爆之后,这类电影层出不穷,但成功的毕竟还是寥寥,大部分反响平平,甚至遭人谩骂恶评,不否认一些人拍电影的心态功利浮躁,但是在追求电影艺术的路上,确是有很多人孜孜不倦并默默无闻的努力着。我是小草根,很想向他们表示敬意。
当然我并不知道这部片子的导演属于哪种,只是看得出来,他很喜欢周星驰,电影中有很多片段看起来似曾相识,演员的风格和感觉也让我会心一笑,并不是说这电影拍的有多好,演员演的有多到位,只是感觉很亲切,很放松的感觉,看到有的地方也会笑出声来,并不是看到很好玩的东西笑出眼泪的那种,而是像看班里同学模仿周星星风格拍的DV那种感觉,有点好笑,又很轻松,看到不好的地方也会嬉笑的骂,呵呵。
3 ) 这个……
犹豫再三
还是决定写点东西
首先的承认这是个烂片
放在如今
无论是剧本镜头表现还是导演
都是三流的水平
看看豆瓣别的评论也可见一斑
另外这还是一个无厘头的片子
不得不承认大陆无厘头的片子几乎是空白的
黑色幽默倒是玩的越来越如火纯青
无厘头自然要和周星驰同学做一番比较
其实片中也毫不避讳的提到了周星驰同学
看得出导演对于周星驰的喜爱和模仿
当然这些都不是我想说的
很多人认为这个片不够好很大原因是因为其模仿的无厘头
举一个例子
开头老五出场的时候拍脚的镜头在《少林足球》里一定能找到类似的
其实回想一些周星驰当年的经典
比如说《逃学威龙》系列
现在回头在剧本其实写的也是很简单肤浅的
也没有什么悬念在结尾(这个片算是有悬念吧)
大家之所以认为周星驰的电影经典
我想跟当年的情感有很大的关系
毕竟那是十几年看的电影
当时认为是非常的经典的(90年代的确是无厘头巅峰的时代)
所以现在回想起来也会觉得很不错
而不会跟现在的电影做一些比较
所以说《老五》这个片
其实也没有想象的那么坏罢了
4 ) 脱的彻底
人拢共分就三种
第一种
如果你是一个有思想的人,那就好好把自己的思路理理清楚,出去见人的时候一定要多穿几件衣服,还最好搭配得当,既有风格与他人不同,还有个性彰显自个的特点。
第二种
反正也想不出来更新鲜刺激的思路了,干脆就把被人家叫好的叫座的都划拉到一块捆绑了打包贱价叫卖。这就是身上有什么就露什么,也不遮掩,无耻的彻底,脱得个精光。也好,不装犊子,无赖到底。
本片的主要目的就是向所有穿衣服的前人致敬,记住,是所有的。
开头向周星驰老师致敬。紧接着就是向香港电影致敬。再向后就是向山寨精英们致敬。再再后就是向东北小品王致敬。再再再后就是偶忍不住得吐了.....
5 ) 似曾相识~
看到半截有想猜剧情的冲动,随着发展放弃了,可是到了最后又有一些似曾相似的感觉,这...这不就是曾经的那那那部片么,很相似。
电影里面用了不一些网络上流传已久的笑话,开头的那一段古装戏,我想笑却笑不出来,因为有点冷,呵呵。
李易祥摆出的剪刀手POSE还是一阵冷。这哥们我喜欢,喜欢《盲井》《我叫刘跃进》里面那调调,但他在此片里面说起来普通话总觉的不是他的原音...也不如地方话来的那么有张力。
不能说此片特别不好看,也就是消遣。本来想给2分的,但是想想主题说的是小人物,加一分。
6 ) 人生就像一场戏
我是在回家的公共汽车上看的,最开始因为很无厘头的情节吸引住了,才没听着mp3在车上东倒西歪的,看到最后觉得挺心酸的,人得到了一种梦寐以求的东西,在不知不觉中就失掉了一样别的什么,感觉看戏看戏,倒像是戏在看你!
其实借小人物的视角关于小人物的梦想和社会对他们的看法和态度进行了讽刺。笑点很不错,我几乎是从头笑到尾。很不错的电影,五星平衡一下分数
有点意思。
梦一下吧就...
很弱智的说。。。要演技没演技,要长相没长相,情节烂透,拍这电影干嘛?浪费钱。。。
有些小新意。
活得夸张也许是对生活的另一种嘲弄~
冲着李易祥去看的。。他长得和张哥实在太像了。。颇具喜感。
小孩子长得丑点看起来也蛮可爱的 嗯 李易祥喜感不足 我的金宝啊
草台班子搭建的山寨版周星驰!表情、动作、语言,几乎都有周星驰的痕迹,模仿太重了!
我很喜欢。。。很雷很老五。
。。令人发指
结局给人感觉不错!
过于粗糙
看一半儿 就吐了
这都什么啊
主打搞笑的片子~
在快巴上看到,刻意得很浓重,处处用力遍地过猛。
好算好笑。。吧。。。。
演员的小动作太多 显得做作 尤其老五
骗局算是个亮点吧