《外科风云》在好好讲故事。就全剧整体而言， 剧情吸引人，且逻辑自洽，几条主线并行不悖，相互推进； 叙事节奏明快紧凑，不拖泥带水——这一点甩《人民的名义》好几条正午高速； 人物形象立体丰满，有变化，不单调，不崩坏； 从多视角展现矛盾冲突，不片面，不强行说教。 单论剧本，能做到这个程度，即使放在世界范围内来综合比较，也至少可以打到八分了。放在近几年国产影视创作的领域，这样精细的剧本真的并不多。尤其值得肯定的，是剧本在反映医护人员生活时呈现出来的“真实性”，这个问题在外科风云被不断指责“医疗细节出错”的情况下，很值得强调。 作为一部现实主义题材的作品，《外科风云》将艺术性和真实性结合得很不错。在反映现实的时候，戏里考虑了医院和社会、医护人员和患者双方的处境和感受，既同情而悲悯，又理性而克制，因此显示出面对现实的诚意，真正促使观众思考和讨论医疗相关的现实问题。 柳灵自杀后的剧情，处理得多好啊，陆晨曦的痛苦和反省、舆论的质疑和追问、官员与医生对权责问题的争论、家属先冲动后理智的转变，这些都在同时进行，而它们合在一起，从多个角度更全面地呈现了事件的面貌。 这里每个角度给出的反应都以某种相对克制的方式呈现，而不是强行制造激烈的冲突。面对柳灵自杀的问题，没有哪一方是完全怀着恶意、或者完全不讲道理的，他们有良知、有理性。但良知和理性也会在现实中遭遇挫折，不必刻意制造，冲突就很激烈，显示出真实的生活逻辑。陆晨曦的救人之心得到了同事们的认同，妇产科陈主任为她辩护的话，实在而动人；但对于卫生部门的领导而言，这依然不足以解决问题，因为领导最关心怎样面对舆论的质疑，而医生认同的真相和态度在面对舆论时往往相当脆弱无力。于是彼此理解的医生和领导，还是不得不长时间争论，寻求另外的、在医院内部看来并不合理的解决办法。 另一方面，舆论和家属是给医院带来压力的两方，但他们在这里的行为也没有完全走极端。舆论在剧中没有展示出明显的恶意行为，观众自能联想到此类社会问题发生时的舆论万象，以及所有人对它又爱又怕的复杂心态。柳灵的家属也能领悟到柳灵自杀的真正原因，并主动为医生作证，而不是完全不讲道理，但这样的良心发现其实会使他更痛苦，因为他必须自己承担罪责，不能推卸。 剧中对事件全面且克制的呈现，生动地向我们说明，真正难以消除的冲突和痛苦不是来自于刻意生造的障碍，而是来自于生活本身。与逻辑简单、总将问题归咎于“坏人”的童话不同，生活中真实的矛盾就是这样强烈和复杂，并不能用简单的是非黑白来解释和解决。能表现这样真实的矛盾和痛苦，才是对人生有意义的、好的文艺作品。我们推重现实主义的作品，也正是因为这样。 所以，我们看一部作品是否“真实”，是否是用心制作的，首先应该从这样的角度来评价。艺术真实对于文艺作品而言，远胜于历史的真实。柳灵自杀是个虚构的事件，但如果它发生在现实生活中，那么接下来事件很可能就会像剧中那样发展。虚构的情节中蕴含着真实的生活逻辑，这是文艺作品首先要追求的“真实”。 在构建一个反映现实的艺术世界时，当然需要若干与现实相符的具体的人、事、物等等，但这并不是现实主义文艺作品的首要任务，在不妨碍表现作品主旨、呈现生活真相的前提下，其准确程度是可以适当放宽的。这里说的“放宽”可以分两种， 一种是消极的，因为在制作过程中的限制而放弃某些细节真实；另一种是积极的，以艺术的虚构对人物和事件进行加工、提炼，从而使矛盾更集中、冲突更激烈，更能使人深刻地认识到真实人性的光明和阴暗、人生的困境和温暖。后者正是文艺作品的独特魅力所在。我们在追求文艺作品的“真实”时，也首先要明白这一点。 《外科风云》是一部现实题材的作品，自然要求细节上与现实靠拢；正午阳光和李雪导演又以专注细节著称，更是提高了观众的期待。盛名之下，必然有“其实难副”的挑错预期。从开播以来，医疗细节错误引发的差评无数。这实在很不公平。首先，对于一部电视剧而言，医疗细节本来就不是重点，讲好一个故事、反映真实的人生悲喜、激发观众对现实人生的思考，才是电视剧的首要任务；其次，挑出的错误中，有一大半都已经被证明不是错误，而剧组下大工夫做得好的地方却基本被无视了，这种选择性忽略非常可疑。 从无关宏旨的细节方面做文章冷嘲热讽的方法，成本低，见效快，尽管逻辑缺陷明显，却很容易把人带跑。因为人们每天面对的信息量太大了，而越是片面偏激的观点往往越是鲜明好记。这实在非常令人遗憾。 在我看来，《外科风云》是一部反映了若干现实问题、能够令人感动引人深思的好戏，它的“真实”远比高跟鞋和无菌手套要深刻。如果观众 、尤其是医疗相关行业的观众肯认真思考和讨论剧中真正有意义的现实问题，比如医疗保险、器材使用、职业规范与职业理想、医患之间的信任与沟通、法律如何介入医患矛盾问题等等，那么对个人和社会都能有更积极的意义。 本剧不但剧本精细，而且主演戏好人美，配角人美戏好，除了最打酱油的群演之外，演技全部在线；导演镜头语言的运用、服化道等等，也都相当讲究，看着非常舒服。在现在的国产影视制作环境里，确属上乘作品。对这样的作品，有错误当然该指出，有疑惑当然该讨论，但忽略优点以偏概全和简单粗暴的贬低，就是不负责任了。如果我们不尊重好好讲故事的人，还怎么指望以后有新的好故事可看呢？ ----------------------------------------------------------------------------------- 以下是对某些问题的零散想法。 除了细节“真实”的问题，还有对本剧设定的庄恕回国寻找真相、庄陆爱情这部分剧情的不满，认为医疗剧应该专注医疗，不该讲太多爱情、复仇类传奇性故事。很多人用中外的多部经典医疗剧作对比，认为《外科风云》将医疗的比例太低，不如它们。 对于这一点，我觉得首先应该明确的是，故事讲什么，讲故事的人说了算。没有人规定与医疗话题有关系的电视剧应该有百分之六十、百分之八十、或者其他更复杂的比例讲医疗，达不到就不及格。高考作文还偶尔允许人剑走偏锋呢。参考编剧和导演的采访，我的理解是，本剧想讲一群医护人员的故事，展现他们作为人的生存状态和精神面貌，并突出他们救死扶伤的职业精神和实事求是的工作态度。在他们的故事中，医疗相关的部分和个人生活的部分都很重要，因为它们相互关联、彼此促进，共同塑造了丰满的人物形象，并且指向同样的主旨思想。 一部讲述医护人员生活的作品，将角色的个人生活与医院工作用大致相当的分量来呈现，这是一个合理的方式。编剧和导演选择用不少笔墨描写爱情和日常生活，并用庄恕传奇性的寻找真相来串起对于“实事求是”这一主题思想的申发，只要这种方式能很好地塑造人物、传达主旨，就是成功的。观众当然可以有各自的偏好，但是用其他类似作品的讲故事方式来衡量这部作品，却未必可靠，因为故事讲什么，讲的人说了算，观众要评价好坏，就要首先进入他构建的艺术空间，而不是站在外面，说“人家的房子不是这么盖的，你的装修一定很烂！” 我看过《白色巨塔》，看过部分《心术》，了解一点《实习医生格蕾》，虽然不能整体评论，但确实认为它们都很好。然而在“医疗剧”的共同名称之下，它们其实是各不相同的，不但主题思想有不同侧重，而且创作的基本模式也呈现差异。《外科风云》与它们相比，到底孰优孰劣，容有后续讨论，但评论比较不应该简单地以一种模式否定另一种，因为它们本是不同的。要评价一个故事好不好，也总得先尊重讲故事的人选择他讲述内容的权利。 ----------------------------------------------------------------------------------- 《外科风云》某种程度上给我一种“骈文感”，也就是说，剧中的很多内容都是以对称的方式彼此衬托、相互呼应的。人物如此，病例也如此。 就病例而言，有的在剧中被明确点出来了，比如朱老师和柳灵大致同时住院，陆晨曦感叹自己一方面要劝一个母亲同意给孩子做手术，一方面又要劝一个女儿同意不给母亲做手术。 还有一些没有明说，但是其实也是对称的。比如前两集的张根才和程慧英，都是咳血，医生要劝前者家属做手术，又要说服后者她没病。再比如林欢父亲生病，一开始是病人家属希望进入医院，而医生怕交叉感染，不同意；后来是病人担心感染，而医生坚持把艾滋病人安排进病房。同样是病情危急，姜总父亲对医生的信任和照顾，与打人家属的不信任和冲动，也正相对照。 同样的手法如果用太多、用得很明显，会显得单调，但是还好，这些对比并不那么一目了然，所以我在忽然意识到的时候觉得很不错，精致，又不至于造作，是有益的艺术加工。 对称符合人类审美的心理结构，尤其符合中国人的传统思维方式，两两呼应，相反相成，很能使人获得心理上的圆满感。同时，这种方式也有利于调节叙事节奏，将“悲”与“欢”交织在一起，让观剧更愉悦。 更重要的是，有了比较，问题的呈现就更全面，真相就更显豁。两两对照的方式，比单个的案例能传达更多的信息，引发更多的思考。比如，它有利于缓解人们因为焦虑和缺乏医学知识而产生的偏执，告诉我们，看上去类似的情况，可能有完全不同的原理，不能一概而论。 当然，最重要的是，它有利于塑造有理想、有专业素养并坚持原则的医护人员形象。在纷繁复杂的事态中，是这样的人牵起了千头万绪，把事情安排在属于它们的运行轨道上。医护人员是医院事务运行中的核心，而专业素养和职业精神是他们的核心。正是从两两对照、彼此呼应的众多案例中，人们才愈发能体会到他们对事实的判断、对原则的坚持是那样珍贵，他们值得更多的理解和更深的信任。 病例的对称安排，与人物的对称安排一起，使这个故事对现实的呈现更全面、更理性克制，同时又很好地帮助故事塑造了理想中的医护人员形象。有了这样的艺术加工，故事传达的思想和情感就更加真实又动人，富于魅力。 --------------------------------------------------------------- 看完全剧感叹一句，这不但是一部“行业剧”，更是一部讲“理想的人”的作品，只要愿意，每个人都可以从中获得启发，汲取力量。它以它的美好和真诚，使我不但对医生和护士有了更多的理解和信任，也对人的精神力量增添了信心，更对国剧产生了更高的期待。尽管《外科风云》仍有一些不足，但我已经很感激。

庄恕离开的第35天，突然就想写评论了。啊西，我可是一个面临着期末考的人啊啊啊啊啊每天累成狗中午还不好好睡觉跑来豆瓣看评论！可是怎么办呢，突然好想念庄恕，想到外科风云刚播的那几天铺天盖地的质疑声与谩骂声，心里还是会有点难过。作为一个粉丝，我能接受一切关于这部剧的吐槽，可是坚决容忍不了那些无脑黑的人，人身攻击什么的真是恬不知耻。

医疗剧我之前看过心术和妇产科医生，而且说实话心术我看了两遍不带快进的，确实好看啊，可是那是因为它好玩，我觉得搞笑，而外科风云走的不是那个路线啊，这样的比较有意思吗？

肯定会有医学生看了之后吐槽的，但是我相信那些骂人的绝大多数都是冒充的，在网络这个平台上，我们又能拿这些人怎么样呢？

还有那些说靳东演什么都是老干部的，请擦亮眼看看好么，你可能也就看过一个明楼吧，外科风云里庄恕的人设就是端着的好吧，你要他演成油嘴滑舌吗？龙器里的傻蛋，温州一家人里的黄志雄，鬼吹灯里的胡八一，摆脱你们看看这些角色再总结靳东这个演员好吗！

呃，好像写到现在我也没有写到剧情怎样，可我就是一个普通的观众啊，我就看剧的时候很开心，每天追剧的日子很焦灼也很幸福，觉得演的很好剧情很吸引人让我欲罢不能就够了。

讲道理大一的时候写影评写的我都麻木了，如果不是因为我是靳东粉丝，我也不会写这篇文字，如果不是因为看到有些居心叵测恶意诋毁的人说的一些肮脏龌龊的话我可能也根本不会来玩豆瓣。

在外科风云结束的第35天，怀念。

毕竟第一次，这样追一部剧。

剧情对于一般吃瓜群众而言还是可以的，只要不纠结医学方面的专业细节，演员演技也在线，靳东和白百何还挺有cp感，还有另外一对，脸很熟，不过叫不出名字我现在断断续续看到了十几集，目前觉得剧情安排节奏紧凑，有时还会有点笑点不错，不过也许是看过太多电视剧，觉得似乎结尾也不难猜，有时间还会继续看的。

（非作者授权请勿转载。） 不知不觉地，《外科风云》豆瓣评分默默滴爬回了7.4分，总算离正午其他作品差距没那么大了。 正午拍医疗剧好像都挺命运多舛的，尤其克女主演——《到爱的距离》还没宣番李晨就和张馨予散了，《外科》没开播白百合中招。翻开豆瓣《外科》评分，大量1星伴随着“医学错误不可原谅”或者“女主负分”这样的评价而来，让人真很莫名。 说得好像您闲暇就爱看手术录像似的……作品分数什么时候要靠演员本人的道德品德成绩来打分了？各位以前想必给倪萍阿姨的电影打分都很高啵。 我这么说好像在维护正午？还真未必。 我只是觉得大部分批评都没说到点儿上，《外科》更大的问题在于结构框架vs具体落点落差太大，加之叙述节奏和理想主义聚焦失衡上。 一直以来中国的行业剧总是流于浮面，要么只是华丽包装下变种小言，要么就是用高高宣扬的标杆人物如蒲公英般不接地气。《外科》作为正午作品，在严肃性和讨论上尽力不犯前两种错误，但我看了24集终于明白主创意图之后却终于有点愤怒了。 很多人都说过，《外科》外科像是another《琅琊榜》：专家庄恕改名换姓挟二十年前家仇而来，他在仇人身边遇到了another“有情有义没脑子”的女主陆晨曦，一边庄恕要为冤死母亲找出旧事真相，另一边他也试图推动自己并帮助团队寻找到正确的行医道路…… 如果真是这样倒还好，《外科》实际宣扬的却是朱熹“去人欲，存天理”的逻辑，全篇主要针对医生医德塑造标高，陆晨曦被当做英雄理想典型拔高到了放弃个人安危、得失把所有后背都露出来任由攻击的程度。其无我性和跳进水泥里的铁人王进喜没有本质不同。

观众在观看《外科》后是否会对现实医患关系更加失望，甚至慨叹自己遇到的医者如何惜生保命，这是否真是正午最初的设想呢？ 说一句非常得罪人的话：医生是这个世界上最荒谬的职业，在自然界你不可能找到同类利用知识训练以救助同类伤病为职业的蓝本，我们凭什么认为医生一定能够救人？ 十字军东征期间，一个阿拉伯医生和西医相遇，他眼睁睁看着西医在遇到癫狂的士兵后诊断对方脑子里被魔鬼入侵，看开对方头颅后撒了一把盐进去从而导致患者死亡。他把这些荒谬的行医过程记录到日记上且认为自己已经无能为力。 没错，我们的医学就是伴随着惊恐、尝试、纠误甚至一次次死亡摸索发展而来。每一个医生最初生下来也不过是个普通婴儿。作为被施救的大众我们需要明白，每一个医生最终都是注定失败。如果社会大众不能够清楚认识到每个医生都是凡人，生命即便再如何宝贵也总会失去这样的事实，医生就很难作为常规职业而正常存在。 编剧甚至不应该批评陈绍聪害怕进山区，正常社会下每个人都有保护自身安全的正常需求，我们感谢医生们通过勇气练习和一次次尝试来克服恐惧帮助我们，但它不应该被视为职业道德基准。 很多年前曾看过一部改编自日本漫画的电影《流氓医生》，梁朝伟每天走在街上给药瘾者发美沙酮，年少无知的我曾经出离愤怒：这简直就是医生在纵容吸毒。后来自己误入药学院混过几年，终因腰部太硬且比较惜命，而没有加入骗钱or.救人的行列。 只不过马齿徒增之后，慢慢理解梁朝伟那句“医生就像修钟表的师傅，看见表坏了只想修好它，修好了也不会觉得有什么不同”。 医生就该是钟表匠，尽力完成，不喜不悲。 《外科》另一个致命伤在挖掘医疗话题深度，它所做出的努力远远小于当年的《到爱的距离》。《到爱》借助一心推动医疗商品化的凌远vs.传统医疗理念化身李睿、廖老师等人血泪交织的激烈冲突，折射出我国当下的一部分医疗伦理难题。这样的讨论在《外科》中坍塌成了大量庸常的琐碎，用三到四集幅度来描述小三生子天然残疾导致心理崩溃在医院自杀，这样的节奏和案例落点都有些失衡。 而且正午仍然在使用正剧的厚重拍法来描写很难引发共鸣的剧情，交响乐配慢镜头浓墨重彩，初创预期和观众感受间强烈落差，导致观众的同步感比较艰涩。 由此，我想到一个百思不得其解的问题：正午的故事为什么总有一种仪式上的庄严感，当遇到《琅琊榜》它就是好的，但遇到《外科》就是灾难？正午团队核心是师徒制，他们秉持的原则让正午获得行业标杆的赞许，也可以让创作保持相似质感，这种内核的形成、推演、叙事构成了基本美学框架，但他们最本真的创作内核是什么？ 正午年产增大后依靠核心导演组织团队——孔笙、李雪、简川訸、张开宙，只好从目前来看这四位导演对局面的把握程度还有区别。但未来师徒制必然遇到绕不开的难题：言传身教过滤3层就会变歪，如何保持品质？ 虽然正午阳光已经被媒体自媒体反反复复讨论了180遍，但我总觉得还有很多没被挖掘过的好玩话题。我想毫不严谨、主观臆断地借助一些数学常见讨论，简单分析下正午阳光的创作原动力和话题，比如： 为什么正午的男主角“父死早”？ 为什么正午的女主角不讨喜？ 当我们切开叙事表象，就会看到这个团队的初始原动力。 男主“父死早” 正午的男主角人设大致分成两类：聪明且坚强，笨拙但坚强。无论智商如何，首要是像Caesar般一往无前。 本人闲的蛋疼做了一个简单粗暴的统计：正午主导或参与的11部作品中，以《琅琊榜》为首男主原生家庭设置为父母双亡的4部，如《他来了请闭眼》中男主单方父母死亡或离异的4部，只有3部男主父母齐全，《欢乐颂》女人群戏无男主。

正午男主父死早

其执行暗杀。明台成人后的父亲模型是由老师王天风来完成的，且最终由于王天风设计死局，导致明台当面杀死老师。这是剧情传达的实际上是男主不同时期的反抗和弑父行为。 同理我们还可以用这个角度看待《北平无战事》里方孟敖反抗父亲，双方多年不来往从而导致整个家庭席卷入政治角力。 正午的男人群戏中对于父子关系的描述只有两类：大量紧张对峙vs. 偶尔路人甲般一笔带过。 让我比较武断地说：正午的男主角普遍具有俄狄浦斯情节，他们的成长生涯中父亲缺席已久，而他们精神上对父权的反抗尤其贯彻始终。这些男主的反抗应该不仅仅是巧合。 男主人设，他们有时会拿错剧本

正午男主人设_sandian

正午男主通常情况下人设还是情理之中的，没有天凉王破，也不会醒来躺在一张5000平米大床上。如果把这些男主的双Q值和社会地位打分后统计后再放进坐标轴里，我们就可以得到一张散点图。 有一根看不见的趋势线，它把散点图里男主的设定连成了一根线，它体现出编剧设定人物时的微妙平衡。最受欢迎的男性角色大部分集中在坐标轴的最右侧（蓝色圈）。当然聪明的毒友会很容易发现真相：越接近上限的角色越玛丽苏。 明楼应该是正午人设最突破天际的角色，他的设定接近于全知全能。大多数博弈中明楼几乎是立即捣毁困境，极少数情况下外挂（明诚）失灵也能智商在线力挽狂澜。 梅长苏也真的很苏，他意志坚定精于算计但身体荏弱，于是人设给他开了两副外挂：替梅完成武力输出的霓凰+随身护卫的飞流，这样苏哥哥才能八风不动地躺平解决困局。 不是说靳东、胡歌表演没加分，实际上只卖人设的电视剧一定是纸人状的脆弱，而演员把人设演到浑然天成其实更需要能力。 当然你肯定也注意到了红色小框，非常非常讨人喜欢的靖王从设定来看好像是个bug嘛。不要急，请一起再来看看女主设定。 越是去人欲的女主越讨厌 单从人设上来论，正午女主的父母伤亡率稍低于男主们，11部剧累积12分。

正午女主

◎安迪母亲去世后被父亲遗弃，按照父母双亡计算。 *，《北平》群戏无女主。

正午女主人设_sandian

最讨好的三个女主人设也集中在右侧篮圈：安迪、Sherry杨、霓凰，她们的共同之处是几乎不弱于男性。荣格把女性身上的男性特质称作阿尼姆斯，这三位从荣哥的角度看应该被称为阿尼玛斯大爆发，俗话说就是“男友力岗岗的”。 正午最好看的女性角色往往不需要男人拯救，趋势线的另一头则连接着一群充满混乱感的女性角色，比如程锦云、陆晨曦、郁宁馨。这些角色同样也充满了正午一贯的理想主义色彩，但是因其具体行为的社会化倒退显得尤其不可爱。 拿陆晨曦举例，20集电视剧剧情中她试图辞职2次，接受调查2次，每集都在怼病人和跟同事发火再流泪道歉中度过。如果荣格有机会看到陆晨曦，也许会把她放进社会行为退行案例里——截止前20集，陆放弃年龄增长而带来的心理发展，只要一遭遇挫折就会表现出婴幼儿期的倒退幻象，拒绝成长。 观众要忍到20集之后，随着柳灵自杀、傅博文隐退、庄恕苦心推动，陆晨曦终于被挫折砥砺中成长……认为观众对女主角能坚持20集以上痴心不改，这也确实是正午才能做出的事。 从原本初义上，正午从来不想创造菟丝花状的琼瑶女主，无论智商是否凄惨，他们一直强调妇女的独立自主。但当角色把握出现正向偏差时，一不小心就写出了拿错男主剧本但是巨可爱无比的安迪、霓凰、sherry杨。同理，他们出现负向偏差就会创作出史上可能最讨厌的女地下党员程锦云。 这种偏差有时也会出现在男主身上，比如靖王身上忧郁、理想化的特色如果被视为阿尼玛，那么所有疑问迎刃而解。这就是位拿错了女主剧本的男主啊同志们，让我们敲黑板看重点：梅长苏以生命为代价所换取的是什么？不就是对女主的献祭嘛同志们。 大姐明镜的可爱也是超出人设限制的，我尊重导演的说法：《伪装者》女一是大姐，她的超常规源自于她母亲式的奉献呵护和蛮不讲理。毕竟女主和妈妈一般不是一个剧本。 正午的原动力 正午一般会给理想主义者赋予宏大的历史使命，从而完成他们的原动力模型。这也是所有正午剧的核心设计。 近100多年来中国的历史是反复塑造权威再推翻的轮替，五四之后的中国人反抗父亲留的辫子头，连年混战导致家庭中四分五裂父权丧失，文革打倒反动权威，改革开放后青年人开始普遍追逐金钱和成功认为父母落伍…… 或者再直白地说，正午这个偏男性团队在创作原动力上一直在寻找着精神上的父亲而不得，他们在现实中无法找到这样的样本就只能取出自己的肋骨点燃为火炬去照亮四周。 在西方作品里最具著名的理想主义悲剧形象可能是堂吉诃德，他骑着驴子冲向了风车。他屡屡失败你可以认为他荒谬但不能否认他的执着。但在中国文化里，堂吉诃德这种遵从内心的理想主义者往往被认为是自私，中华上国倡导的理想主义需要更宏大的历史任务作为前提，比如王权更迭（《琅琊榜》）、保家卫国（《北平》《伪装》），而当这个任务不够宏大时叙事会撕裂（《外科》）。 正午的男主设定应该是正午团队心目中的超我，那个更加理想化的自己吧。 ————————

p.s. 43集所有人逼着庄恕给修彤做心肺移植，让庄恕陷入抑郁，这种剧情真心吃不下。

退一万步讲，即便庄恕是最好的人选，我想修敏齐在现实操作层面也是不敢找庄的，而宁肯找徒弟们吧。操作上，庄恕有太多办法让修彤下不来手术台，即使他不这么做，修敏齐也不会相信。