影片中印象最深刻的台词,是Molly离家出走的时候,Bud质问保镖:“你可是总统的保镖。”保镖回答道:“She is smarter.”
影片中两位候选人是本片讽刺的两党政客缩影,创作者在这一出好戏中展现了民主选举制度的异化——从两党施政纲领的展示到个人形象、私人关系的比拼,从两党意识形态的冲突到为了获得一张选票而肆意变更本党的立场传统。创作者的叙述,揭露了美国选举制度“选民至上”的弊端,指出了两党竞选过程中的虚伪与意识形态的不坚定。
影片结尾的设置令人印象深刻。我想这样的开放结局,是在说:其实对于大多数普通美国人来说,共和党或民主党之间并没有太大区别,他们需要的是一个能为社会解决问题的人。Bud之所以被同乡厌恶,是因为前期他种种无心之言,都对政策产生了很大的改变。每次政策的改变必然符合或是损坏部分人的利益。Bud在女儿的启发下逐渐意识到不能为了满足一己私利而滥用“特权”。这份权利有更好的用处,所以最后,他拒绝了总统提供offer的贿赂。在影片最后的电视辩论中,Bud化身为美国普通平民的发言人,将一个又一个普通美国人的生活困境,直接而尖锐地抛给两位候选人。我们也可以看到两位候选人在影片中的转变:从一开始的不择手段到渐渐醒悟,再到最后电视辩论上发言前的肃穆神态与彼此谦让。至少在这个时刻,他们不再是你死我活的党争敌手,而是共同面对美国社会问题的,两位领袖。这样看来,最后无论他们谁当选,也无论是共和党、民主党在政治上的输赢,百姓真正需要的,是执政者倾听民意,切实地改善人民生活。影片以此收尾,对于美国民主制度发展方向的反思发人深省。
其实本片的主角应该是Molly,她代表着美国政治的希望。她的政治智慧从开头的演讲中就已经展露无遗。她也曾寄希望于自己的母亲、那位年轻记者,这是她孩童的一面,而当她见到自己的母亲时,往日的幻想被打破了——我们不能总是寄希望于别人。这个桥段乍一看与本片政治讽刺作品的内容不搭调,其实是作者的隐喻:美国人民应该自救,而不是总在寄希望于政客。她象征的,是对美国政治“救赎”的一面。在影片中,她从一开始就觉察到民主选举的异化,看到两党候选人对Bud的献媚让她不适。在收到大量来信时,她以Bud的名义进行一一回复。在Bud被眼前的利益诱惑,沉浸其中时,她也是点醒Bud的那个人。她不仅救赎了Bud,救赎了那些来信的美国人,也通过组织辩论,救赎了两位候选人和其背后的美国政治。影片开头,总统并不真心地夸赞她是未来政坛的希望,我想这句话其实是作者借总统之口说出的。Molly对于人类文明进程深刻的认识,与对普通平民的关注、怜悯,无疑是美国未来的希望。
虽然本片是政治讽刺喜剧,但Molly的存在,依然让这部影片充满了美国梦以及民主政治的希望。
由于机器故障,某一票不作数,需要重新投。而恰好两个总统候选人得票非常接近,全国都已计算完毕,更巧的是该州计数打平,就差主角这一票了,于是这一票直接决定了谁能成为美国总统。这种故事情节本身很有意思,加上是一出喜剧,招人喜欢;而且要命的是,我们看“一个人决定全世界的命运”这种意淫类型的故事,由于金庸古龙武侠小说看多了,更是会有种情不自禁的热情。当然了,最重要的是……都懂的,我就不说了,给我们看就像加了强力催情剂,那个烈火焚心,那个欲罢不能……
废话不多说了。主角Bud是个毫无责任心的人,整天烂醉如泥,生活失意,最后连工作也丢了。他本来没有去投票站登记,他女儿Molly帮他偷偷登记的。姑且称之Bud为公民吧:他不关心政治,更不关心谁来当总统,他对自己的生活一点都不上心,也许他唯一在乎的、还关心的就是他女儿。这出荒诞喜剧就是这样开始的,让一个既无责任心又不关心政治的人来决定谁能最终入住白宫。与其说是喜剧片,不如说是政治宣传片;跟我们的政治宣传不一样,我们宣传的是忠于噹忠于领导人:电影宣传的是政治关乎我们每个人的命运,每一票都非常珍贵,要熟悉时政,要了解每一个候选人的政治理念,要做综合考量,最后下了决定再投票。
当新闻报道了Bud就是那个决定谁出任下一任总统的关键投票人后,事情发展既符合逻辑又实实在在地变得荒诞起来。首先是全国媒体蜂拥而至这个默默无闻的小镇,电视上几乎每时每刻都贴出Bud的脸,他的任何行为都会上电视成为新闻头条;接着总统和另一位总统候选人开始展开各种拉拢他的行动:找Bud钟爱的明星,威胁恐吓他如果不选自己美国将会变成怎样,聊共同的爱好拉近关系,玩牌故意输钱给他,为了拉拢他哪怕违背了自己的原则良心等等。岂止是Bud,我们每一个平凡普通的小人物在遇到这种不平凡的时刻,我觉得99%的人都会轻飘飘起来,把自己当成某个大人物,身边无时不刻不缺少金钱美女的气味,更不会缺少人群簇拥溜须拍马。俗话说当局者迷旁观者清,如果我被这么一阵吹捧,我也极有可能不知道飘到哪里去了。“我这辈子再也不会有这么荣光的时刻了!我要好好享受,好好利用这次机会。”我一定是这么想的。
一方面是荒诞,然而另一方面同时也在说明:每一票都很珍贵,每一票都很重视,以至于重视到如此荒诞的程度。
电影有意思的地方还有很多,比如两个总统候选人看起来都像是好人。事实上这部电影里找不出一个明显的坏人,都是看起来不错的人。假如两个候选人,一个感觉比较好,另一个明显比较坏,投票的确是容易投了;然而没有经过严肃的、有些难分取舍的考虑,电影同时也就流于平庸了。
电影的结尾很好,辩论是其次的,投票也是其次(仅对电影而言;在现实生活中辩论和投谁极为重要),重要的是Bud从一个对政治不关心的人一夜之间变成了一个认真对待的公民。那么,是什么令Bud转变的?有女记者的功劳,也有新闻媒体的捧上高空,有两个候选人的各种拉票举动,有小镇居民的态度变化,最重要的是他女儿Molly,因为Bud真的关心在乎她。Molly虽然只有12岁,但她关心时事,关心不同人们的感受,她也许并不清楚“你不关心政治,政治就会关心你”,但她在电影中表达出“富强的国家也会走向衰落,而为了避免重蹈历史的覆辙,这就是投票为何如此重要的原因。”(我的简单概括,不是原话)
电影结尾的剧情,Bud让两位候选人展开一次辩论,由Bud提问,而问题则是从全国各地如雪花般寄来的信件,里面向他描述了生活困境,以求他来试着改善。这个结尾我觉得很不错,比起电影给出一个比较好和一个比较坏的两候选人,从中比较容易的选出一个来,显得更合理更真实更能使人信服。
“给我感觉他比较亲和……”“他看着更帅……”“我跟他的关系更好……”“如果不投他,会损害我们之间的友谊……”拜托,这不是微博微信朋友圈上面的投票,不是觉得可爱,帅,和气,爱国,打关系牌,或者谁许下的承诺更能感动你!你得熟悉候选人的新闻,清楚他们做过的事,知晓他们的执政理念,对各种社会问题的看法和解决办法等等,最后通过现场辩论来了解候选人们最直接最真实的想法,不是我们那种选楼组长居委会业委成员或者人代之类的:记得这周末5点前到广场投票。如果不知道投给谁,跟别人填的一样就可以了。还有走的时候别忘了,投完票记得拿小礼物,每个人都有。两条毛巾一盒香皂。
再说一句电影结尾,有人觉得应该展现辩论的过程,让观众知道Bud最终投了谁。对于电影而言投谁并不重要,辩论也不重要,重要的是Bud在辩论之前的那一番自我审视自我剖析:全世界都在嘲笑我这个大蠢蛋,准备看我出糗,两个候选人也对我极尽殷勤甚至违背了自己的原则;我是个没用的loser,我曾经有梦想和雄心壮志,但那些早就消失了,只剩下失意的我坐在这里。我应该做一点有意义的事,我应该多点付出多点承担责任……这些冗长的、对剧情来说意义不大的话明明白白是说给观众听的。
而且其实,电影并没有严肃讨论投票过程为什么这么重要,也没说明投票实质性的意义,更没有造成全国性的冲突和混乱,电影主要展现了Bud因吹捧冲昏了头脑最后被离家出走的女儿点醒,把小小的父女情跟选举投票绑定在了一起,使观众产生了情绪上的共鸣;再加上荒诞的剧情很有可能引发全国性的灾难,的确会让人出现一些警觉,警觉我们的真实世界也随时可能发生,民主德国也会选出一个希勒特出来。
投票,是民主的一种体现;而民主,民主不是一个目标,民主是一个不断犯错不断改正的过程,是一种生活习惯。结果当然很重要,但更为重要的是过程。
故事和节奏很不错,电影起承转合很流畅,演员演技也很棒,情绪调动十分出色,越看到后面越隐隐觉得有股力量升腾上来……然而,然而说的再多,对我无非是一场戏而已。
PS:本来想用这个标题的,“最好的东西往往是自己不曾拥有过的”,或者“得不到的永远是最好的”,想想还是算了。
一部夸张的政治喜剧,以小人物的成长史为主线,最后选举的结果已经不重要了,关键的是激起每个人的公民责任感。
就凭这个电影,合众国就是最强大的国家了,TA们有民众是真心的相信TA们的制度,并去启蒙和拍出这样主旋律。科斯特纳这次演的有意思,小女孩真好玩~
其实,我很想知道他最后投了谁。
中央6台看的,还不错。
小人物的大作为,一个早慧的女儿
电影频道放的,看到有“怦然心动”里的小女孩就看了下去,故事挺有意思的,美式主旋律喜剧,有点搞笑,有点夸张,主角们演技都在线,配角看着也舒服!
昨日凌晨从噩梦中惊醒的我把梦告诉父亲,请他解梦。不出所料,命中该有的劫难始终逃不掉,心里既有担心但更多的是平静。今日凌晨,失眠带来的午夜电影便是它,里面的音乐好好听,它莫名地使我充满了勇气,而且随便调的台都没有让我再转台。或许是一部烂片,现在在我心中就是挺好的四颗星。
结局处理得相当的恰到好处。
噱头很浓厚~~
凯文又开始演电影了哈
Joe the Plumber 超过预期 主线比较俗但是内涵挖掘得比较丰富 人物性格主旋律化转变 不过影片基调就应该是如此 科斯特纳早点重见天日吧 其实还是很有希望的
长大、成熟,是一个漫长的过程,人如此,国如是。
good story
蛮恶搞的情节~
体验美国民主3.16
民主一笑而过。
很不错!
黔驴技穷
好烂
小女孩真可爱