1 ) Those questions we ask because we are human
Sometimes it's easy to be certain of your opinion and its validity when you only hear one side of the story. This documentary sets out to shatter your sense of certainty by presenting to you as many aspects of the same story as possible.
It's clear that the director himself is against death penalty. It would have been easy for him to cut out the part where the women who lost her mother and brother said that the death of Micheal gave her relief. Without that statement, this film would be much stronger to speak against death penalty. However, Werner Herzog did not. I presume because her version of the story mattered to Herzog.
Most people agree that we as people, with the constrains of our cognitive capacity, is not capable of and cannot afford to be utilitarian. However, it is human nature for us to try. Our attempts to consider every possibility and be as thorough as humanly possible for issues such as death penalty and abortion make us human. In that sense, this documentary does not speak either for or against death penalty, it speaks for for humanity.
[side note] Both inmates argued that they were innocent in court. There were a bit more evidence to convict Micheal, but not that much after all. But the fates of the Micheal and Jason were completely different. One was killed. The other lives, has a wife and a baby on the way. What was the difference? Their attitude in court? Jason's father's testimony? Their appearances? Were those the right parameter to determine a man's innocence? To take a man's life? What if we were wrong?
You may say that a few mishaps happen in the court of law and it's just the casualty of justice, but in my opinion, even one life lost is one too many. We as human beings do not have the capacity to judge whether or not we should take another person's life. It is not within our right or power to judge.
2 ) 当你凝视深渊的时候
2022年9月13日23点08分,我看完这部关于死亡的纪录片,这部纪录片在豆瓣里只有21条影评,1082条短评,我突然想留下一些看完的痕迹。我记得很久以前我也想过跟赫尔佐格一样的问题,那就是死刑的意义究竟是什么,那是初中的时候,学校有个女学姐遭遇了强奸,那个犯人后来被判处了,学校传闻说是死刑,那便是我第一次对死刑有了最直接的印象,也是我第一次去想死刑存在的价值,那时候满心充满了对那个女生的同情和对犯人的憎恨,觉得做错事被惩罚是绝对正义的,也是死刑存在的意义。今天看了这部电影,我突然开始重新审视自己的看法,死刑的意义就究竟是什么?死刑究竟是为了抚慰生者,还是惩罚罪人,亦或是震慑世人?惩罚犯人可以抚慰生者么?短期生者解恨,长期是否也会有后悔?犯人也有亲人朋友,他们的死也会给他们带来痛苦吧?是为了震慑世人么?可是更多的犯罪并非蓄谋已久,真的又有用么?可是反过来,这样的疑问却也同样存在,如果不判处死刑,那生者心目中的怨又从哪里释放,如果不能杀人偿命,那世人又如何看待犯罪的代价呢。过往我总是单纯想的是律法的公平,可是当探讨死刑回归到人本身,而这个人,到底该怎样对待呢。
我脑中却也想不通了。大晚上,愁得慌,不想了,该睡了,可能等我以后人生经验积累多了,再去看待这个问题,可能有些疑问可以解开吧。仅作记录。
3 ) 电影微评:凝视深渊
一个判了N年徒刑的父亲养大的19岁孩子和另一个18岁的孩子为了抢一辆车而杀害了三个无辜者,给他们自己,他们的家人,受害者的家人都带来了无穷的悲伤。导演明显是偏向废除死刑的,但当他片子最后问受害者家属,觉得是否无期徒刑也是正义的惩罚时,家属回答:有些人就是不配活在这世上~~
4 ) 《凝视深渊》
这不太像沃纳·赫尔佐格 Werner Herzog的纪录片,说实话还是喜欢他对人本、自然中无极限的呈现。过多有所引导的采访形式和设计感过重的推进明显也与其一贯神迹般的捕捉不太搭调。
这种将生死从信仰形式和政治形态上的个人读解怎么会入其法眼,直到看完全片还是不能理解,难道是经受了死刑带来的某种打击?一次很私有情绪的宣泄?因为与他之前所形成的纪录片个人创作史相比,真的格局小了不少。
当然上面只是就导演来说,但纯粹从影片角度,其真诚度还是不可否认的,且叙事脉络也不落窠臼。只是这样一个题材实在不需大师去亲力亲为。
5 ) 略记三处
1.谋杀案中一名男孩被判死刑,刑前几天被问到感觉如何,他说,我是个基督徒,所以回到天上的家和回到尘世中的家并没有太大区别,回家总是愉快的。
2.警察展示一辆车,当年男孩就是为了偷它而连杀三人,车被收缴为证物后,曾有树木从下方生长出来,一直长进车内。
3.五次入狱、一生几乎都在坐牢的父亲,在庭上为儿子求情,他感动了陪审团里的两个女士,她们哭了。他的儿子未获死刑,他觉得这两位女士帮了他,上帝帮了他,虽然他并没有资格被帮助。
6 ) 时间之外的深渊
观看过程中,我希望死刑存or废的心理就如同学习英语第三单元死刑篇一样摇摆不定地矛盾。
这学期课本(文化透视英语教程4)中第一篇是八十年代纽约市的Koch市长所写,他支持死刑,以一个自由派的身份。我们并不喜欢做手术,但如果得了癌症,手术成为我们不得不进行的治疗手段。Koch的文章有打动我的观点,而后来知道这个人的事迹之后,我又升起一股尊重,一个很酷的性情中人。后面的文章有一篇写得一般的反驳Koch的,还有法学院教授和记者写的,反对死刑的理由同样我很信服,比如我们希望判一个人死刑的动因中,很大程度是复仇而非警示,以及死刑或许并不能解决受害者家属所面临的问题,大众或许哄闹一下看完了就离场,戏中之人呢?其他的还有像冤假错案的问题,我认为有很大的空间可以单独讨论,比如司法体制的纰漏,刑讯逼供的由来,来自大众或上级的压力等等。
说回纪录片,这是一个个悲伤嘶鸣的故事。
一个受害人的姐姐几年之内失去几乎所有亲人(遇害的,自杀的,生病的),一个男人的弟弟被谋杀,而凶手,还是自己介绍给弟弟认识的。妹妹又在赶往家里的途中车祸而亡。
还有一对父子俩分别蹲在街对面的不同监狱,我承认这个场景多少让人想笑。悲凉地让人又想笑,眼泪却怎么也止不住。
纪录片是事实的呈现,表象背后的空白是观影结束之后,我们应去进一步了解深究的。
我想影像化的一个绝佳好处是直观地看到罪名之下真实的人,善与恶,施暴与受害,惩戒与规训。关于死刑,我阅读的还不够,思考的也不够深入,尚未形成成熟的体系化想法。矛盾的模糊性袭击着每一个人,凝视深渊,凝视深渊从何而来,你只有彻底地了解它,才能懂深渊之外的选择,才能做出选择。
这部纪录片的重点是应该如何面对死刑,以命抵命的做法带来的只有虚无,法律以时间和生命的方式原谅罪犯,但人心却很难,而上帝却已经宽恕了所有人。同样的罪行,因为一点仁慈,结果一个生一个死。一部真正的伟大的纪录片,骨子里尽是悲哀,当一位罪犯父亲设想另一种人生,不觉得让人泪下。★★★★★
Herzog did no wrong in my notebook!
7/10
不加任何情感观点的“纪录”
那辆车一直停在那里。后来,在车厢内长出了一棵树
三星半。
http://www.56.com/u80/v_Njc0NzU4Mjk.html
看得非常非常震撼。导演提问的方式也很不一样:赫尔佐格果然厉害,他的纪录片,都是真的“记录”,并无塞给观众任何观点。而这本来就是很震动人的话题,死囚的处刑。看过《死囚漫步》仍旧会觉得真人真事太让人叹息。
残忍希望皆为人本 生活在同一片大地上的人对死亡和生命的体悟也惊人一致
这记录片里的所有老百姓感觉都像科恩兄弟电影里的演员,长得也像。绝逼神了。哪找一个事儿,攒这么一帮人。
推荐两个同题材更好的: 想起了中国的沈阳三八大案纪实纪录片,就是杀害出租车司机抢车犯案的那个,对5个死刑犯的采访。还有基耶洛夫斯基十诫之杀人短片电影版。赫尔佐格与被判处死刑的杀人犯和受害者亲属以及案件相关的各色人士交谈和讨论,探讨了人性极端状况的话题。影片冷酷而阴郁,它逼观众面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名也能看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的。接受过赫尔佐格第一次采访后六个星期,死囚詹姆斯·巴恩斯写信给赫尔佐格,暗示他将再供出自己犯下的两件命案。他后来确实招供。废除死刑是赫尔佐格的想法,可以看到,除了死囚之外,整个死刑执行的相关人员也承受了巨大的压力。
谁也无权剥夺他人生存的权利,死亡砸在身体和心灵上的沉重无奈,荷疯再次探索生命中黑暗的极致,当你甘愿被这深渊吸附,你真的回家了。
真是渐入佳境。越往后看感触越深。导演提问的方式很特别,对犯案过程他只问了警长,而对被害人家属还是凶手及其家属,他只问“感觉“,于是就能发现再好的人和再坏的人很多感受都是相通的。 我不知道他对死刑的立场,但是我到最后就完全被这种”相通性“收买了,也开始怀疑死刑的公正性
赫尔佐格探讨死刑纪录片
不像以往的小赫赫……看完后我更坚定的支持死刑了!因为我们不需要对不尊重他人生命的人给予其生的必要
Staring into the abyss, I see nothing but sound and fury.
荷索這次關注死刑,浪漫筆觸細膩的挑起傷痛再輕輕的放下
对于某些有罪之来说,死是让他们重新归于平静的最好方式,他们解脱了,但活着的人却永受悲痛与煎熬。(你凝视深渊良久,深渊也会回望你。——尼采)
等价交换~~没有任何理由能抹杀你所做的!对于为己之欲而亡人者原谅是一种奢侈~你能做的只能是补偿及有限的时间里自我审视!!对于那些为其他的呢?为复仇;为保护他人;为了所谓道德与所谓的正义的~我想知道我们要如何区别
看了一半看不下去。和赫尔佐格聊天应该很愉快,不过这次的聊天对象实在boring了点