剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 《不可抗拒》影评：美国大选中“乡村图景”
乔恩·斯图尔特导演了这部关于一个虚构的民主党战略家的轻量级电影。
对许多人来说，上次美国总统大选后的四年就像一场长期的偏头痛，但很少有人比加里·齐默头疼得更严重。毕竟，他是希拉里·克林顿竞选团队的关键策略师。齐默是一个虚构人物，由史蒂夫·卡瑞尔在宽松的新讽刺作品《不可抗拒》中扮演。尽管如此，你还是能感觉到导演乔恩·斯图尔特把他当作一个代理人，一个民主党建制派的替身，在这个大选年寻求救赎。
他寻找的地方是一个副标题简单地称为“美国农村”的地方，这是齐默几乎肯定会使用的那种傲慢的速记。(片中暗示，斯图尔特不做这种事。)真正的居民知道它是威斯康星州的迪尔拉肯，地图上的一个点，有一个当地的名人——杰克·黑斯廷斯上校，一名退伍军人，在社交媒体上疯狂为无证工人辩护。
“他是民主党人，”齐默心悸地说。“他只是不知道!”于是我们的英雄离开华盛顿去说服上校竞选镇长，这是对更大事业的一次路考。
斯图尔特的幽默不搞笑。
腹地角落的迪尔拉肯以最温和的手法被取笑，尽管当地人表现出一种大众的欢呼，而另一部电影可能会将其揭示为撒旦主义的幌子。随后，共和党的拥王之士费思·布鲁斯特出现了，随着竞选的白热化，他开始参与到党派之争。但即使在这里，尽管伯恩很高兴，斯图尔特也保持着喜剧的生活，也许他承认，现任政府很久以前就过了讽刺的阶段。
“妙语”是齐默。选择卡瑞尔出演这个角色是一个明智的选择，就像他在《办公室》中扮演的突破性角色迈克尔·斯科特一样，他总是不自觉地离他认为自己是好人的位置差了一英寸。对他的嘲笑逐渐升级为对黑斯廷斯20多岁的女儿戴安娜令人厌恶的迷恋——更糟糕的是，他背叛了奥巴马的口头禅——他们走得低，我们走得高。
考虑到斯图尔特过去担任自由派电视节目《每日脱口秀》(the Daily Show)的主持人，很难不把这部电影解读为对四年前事件的道歉。但过去是过去，现在是现在，在饱受创伤的2020年，面对电影中矫情的两面性，
你可能会很感动地回答说，如今，有些手段比其他手段更有罪。
2 ) 虽有不满，但也不会改变什么
一个没落小城镇，一个有趣的视频，一个退伍军人出身的农场主，怒斥共和党出身的市长的在移民问题上的处事不公。视频看似无意的被民主党竞选顾问团队负责人之一的Gary看到了，Gary觉得这是在共和党心脏地带插入一根钉子的好机会，于是亲自出马，去说服农场主作为民主党候选人来参与市长竞选。
Gary来到小镇开始操盘颠覆共和党统治的过程，享受着用牛刀杀鸡般的快感时候，老对手兼老情人共和党竞选顾问团队负责人之一的Faith也来到了小镇。于是俩人兵来将挡水来土掩，斗的不亦乐乎。昔日死气沉沉无人问津的小镇，因为立场针锋相对的两党竞选团队的到来，变得热闹了起来。
最终，投票日的结果出炉，Gary和Faith谁也没有获得想要的胜利，胜利的是全小镇的居民。原来那个视频就是小镇百姓为了拯救日趋衰亡的家园，故意做出来吸引Gary注意力的，靠着Gary又吸引来了民主党的Faith和团队，最终为小镇筹集到了巨额的竞选资金，这些资金将会被用来改善小镇状况和重振经济。最终，Money lived happily ever after...
众所周知，在美帝土地上，有人的地方就有两党的江湖。千里之堤溃于蚁穴，上至整个国家，中到每个州，下到每个城市，两党几乎在每个地方都要寸土必争。而竞选拉民意支持这种事情，早已经从单纯的政治行为被运作为完整产业链的经济活动，拉赞助，雇佣研究分析团队，广告舆论造势，竞选活动包装，等等，都需要巨量的资金来支持。
单纯的小镇居民就想：这么多的钱，如果拿来做些实事，比如给小镇中学续命，建设老年人活动中心，改造废弃军事基地，发展小镇经济，应该更有效率和实际意义吧。
于是，就策划了本片的故事。
影片用美式政治轻喜剧的方式来讽刺司空见惯的两党日常互撕，比如过程中的自我吹捧，无底线抹黑对手，各种荒谬无厘头的赞助出资人等。最终，小镇居民的和谐胜利，正好迎合了人们对这种看似毫无意义的两党争斗的厌倦。
那么，让我们做个有点无聊的假设。
可以直接告诉小镇上这些淳朴的居民们，以后再也不需要你们来选举市长了，政府会指定好的市长，并且会把原来准备选举活动的预算资金投入到给小镇中学续命，建设老年人活动中心，改造废弃军事基地，发展小镇经济等这些实用性的事情上来。那么，这些可爱的居民们会是什么反应呢？
他们会感恩戴德山呼万岁从此一心发展经济建设美好社会吗？
NO！你会发现各种肤色各种阶层各种不同政治立场的人们，会一起举起AR15和M4A1等，高喊着“Fight for Freedom"，前赴后继直到送所有”非民选“执政者们go to hell为止。
这就是美国人的选择。
3 ) 欢迎来到囧司徒沙盒游戏
好久不见的五星作。Jon Stewart出色敏锐的政治嗅觉，深刻到针对当代自由主义民主社会构成的反思，以及数十年磨炼出的幽默感与辛辣讽刺一道成就了这部电影。 非常喜欢红蓝在镜头前近乎愚蠢的“斗法”，“出言即为真”——几乎是同时讽刺了竞选顾问，媒体和观众。还有男主面对牛群说出的近乎荒谬的驱赶词（Dont put all the black ones in the center, he's running as a moderate. ）很多事局内人习以为常，而拿出来给所有人看就变为笑剧。笑过之后，囧叔会更深地追问，会真正试图去改变去做更多。
电影结尾囧叔真声采访已经有现在流媒做的The Problem With Jon Stewart的感觉了。包括针对这次Trump案，囧叔的节目也是目前我见过聊的最深入的，颇具启发性。 以下是粉丝发言： 囧叔拍电影就像玩沙盒，全然掌控，目的清晰且理性。就像每日秀一样，电影本身成为了他的手段。而扣肉就是沙盒里那个任由摆布的甜美顺从的洋娃娃，在囧叔镜头下比以往都更软也更具脆弱感（要知道他平时就已经超级软甜了诶！）再一次体会到演员的被动性。（电影里多次借角色之口提到扣肉的魅力，啊，真是！！见证囧叔对扣肉的厨力。）
演Diana的演员气质太好了，很独特的感觉。片中这个角色的一次次追问总会让我想起囧叔，足够聪明，也能成事。最重要的是抱有希望。
4 ) 不了抗拒
故事讲述了一位老练的民主党战略家(卡瑞尔饰)在威斯康星州的一座右翼小镇，帮助一位退休的老将竞选市长。
不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看好看
5 ) 政客的嘴，骗人的鬼
看完了史蒂夫·卡瑞尔主演的这部政治喜剧:《不可抗拒》，还不错，黑川普，黑驴象两党，黑资本主义选举，黑财阀，黑政客，讽刺意味十足，资本主义的选举就是有钱人的游戏，用金钱砸出来的，资本是最肮脏不堪却也是最让世人疯癫痴迷的东西，毕竟没有钱是万万不能的！ 影片讲述了一位老练的民主党战略家(卡瑞尔饰)在威斯康星州的一座右翼小镇，帮助一位退休的老将竞选市长。
6 ) 【C+选谈】平凡小镇和不平凡的小镇电影 Part 2 of 3：守序中立的“无能狂怒”
【概览】
作为美国最重要的喜剧演员和政治评论员之一，“囧司徒”乔恩·斯图尔特选在了特朗普时代的前一年退休，就此离开了苦心耕耘16年的《每日秀》。在特朗普把美国政坛按在地面摩擦四年之后，回顾彼时，囧司徒的这一决定的正确性要远大于损失：
面对24小时不间断的政治讽刺素材，观众失去了一个以相对公正的角度切入与剖析的领航员，而2016年之后的脱口秀主持们在政治光谱上普遍要更加偏左一些；
但对囧司徒而言，随着后真相时代的到来，那个他所熟悉的，千疮百孔但能够按照某种逻辑运转的美国政治机器，已经被底线更低也更荒谬的一团泥淖取代了。
囧司徒的事业建立在识破政治游戏和讲真话的基础上。但当美国社会已经习惯了虚假新闻、替代事实和无穷无尽的对立割裂之后，是否还有空间容纳他的政治讽刺呢？
《不可抗拒》说明：仅仅四年时间，传统的政治范式已经离严重极化的美国社会太远了；囧司徒是个非常有趣的喜剧人，但他的喜剧魅力依然局限在几分钟的电视小段里，离大银幕还有一定距离。
政治讽刺是有时间限制的——这一特征在推特治国的时代显得格外重要。
如果《不可抗拒》诞生在2017年的话，显然是合乎时宜的；但在2020年，尽管美国人面临着另一场极化的选举，这部电影想要传递的理念却显得有些过时和浅显了。
高到不合理的竞选资金？不过是囧司徒和扣熊在2011年的SuperPAC大戏的边角料；对于一部政治讽刺喜剧来说，这显然太缺乏紧迫感和危机感了。
【制作】
作为囧司徒的第二部导演/编剧/制片作品，《不可抗拒》的主要问题并不是其创作意图，而依旧是出现在呈现方式上；电影意欲通过小镇市长选举来全景式展现整个选举系统的积弊，但在结构和喜剧风格上有重大问题。
例如故事的开场段落。电影始于2016年的大选日，由于结果太过震惊，两党竞选经理竟然纷纷人设崩坏，在采访中对着镜头大吐实话。如果按照这一思路继续下去，讲述一出全透明的政治闹剧+特朗普背景，显然是非常有意思的。但在这之后，经过了一场宿醉，一个幻灯片头，挂上了主线克里斯·库珀，主人公史蒂夫·卡瑞尔才再次出场——而这个时候的史蒂夫·卡瑞尔，与初登场判若两人毫无承继，放弃了已经视觉建立的形象，又回到了传统的政客范式上。
多重开场引起的最大问题，就是在每一次在叙事时空跳跃时，都相当于按下了重启reset。这样一来，就无法为观众设立最重要的人物基准：他/她是谁，有什么样的性格，在出现状况时会如何应对，以及到故事最后会发生何种变化。
由此，我们只能藉由台词来推测角色动机：扩大目标选民——而这只是我们主人公“想要”做，而非“必须”做的事情，也就使得整个故事缺乏紧迫感。他为什么一定要在这个时间点做这个事情？做不成的代价又是是什么(What's the stake)？
在这些问题都没能得到明确解答的时候，《不可抗拒》的另一个问题：没有矛盾，就变得更加突出；而这也能从电影在角色的塑造上看出来。
【表现】
作为一部政治讽刺喜剧电影，《不可抗拒》的喜剧部分意外地令人感到“可以抗拒”；电影并没能在喜剧程度和边界上达成一致，整体非常平淡。囧司徒或许是想避免太多喜剧元素降低主题的严肃性和戏剧性，但由于电影在政治内容上已经过于简化，想传递的信息早早就在影片中段望到了头。
这样一来，由于无法与主题捆绑，《不可抗拒》在喜剧上的努力——如民主党对少数族裔的理所应当，机械改造人一样的金主，蹭wifi——就只能是片段式的，绝大多数有趣的内容基本上都被预告片一网打尽；而如果整部电影都是预告片的基调，整体可看性会提升不止一个档次。
在这些片段中，最有趣的内容并非来自史蒂夫·卡瑞尔（稍晚开拍的《太空部队》的可看性要高多了），而是凯莉安·康威灵魂附体的萝丝·拜恩；在前者人设几乎空白一片的情况下，后者鲜明的性格就自然抢走了焦点，在二人的互动中牢牢占据了主动权。
相比之下，作为“天选之女”的麦肯兹·戴维斯就显得木讷和缺乏存在感，在第三幕和最终翻转时，也欠缺该有的力度。无论是作为第一女主还是第二女主，都令人失望。
要知道，故事的背景是驴乡两党的意识形态碰撞——但在片中未有明确体现——前景则实质上是男女主角之战：史蒂夫·卡瑞尔时而需要对线萝丝·拜恩，时而又需要对线麦肯兹·戴维斯。但无论是前者的相爱相杀，还是后者的暗送秋波，在片中都几乎毫无描绘，甚至连镜头都屈指可数，从而使电影缺乏任何具有可看性的对立冲突，多数时间都不知是在跟谁较劲。
【总结】
富有同情心和自嘲精神，（努力保持）正直的囧司徒在某种程度上是个理想主义者；《不可抗拒》中体现出的乐观积极与道德感，也正是来源于此。但电影本身存在过多缺陷，空壳一样的角色无法提供连贯的演出，零星的喜剧段落也无力提升电影的娱乐感与重要性，100分钟的时间并不比戴夫·查普尔在SNL的小段“Election Night”更有力。
或许囧司徒依然更适合在小荧屏/流媒体的舞台。他对《不可抗拒》的信心与其制作水准的差距，甚至比他的处女作《玫瑰香水》还要稍大一些——这也再度说明了，一部好的喜剧电影，尤其是政治讽刺喜剧的诞生，是有多么难得。或许亚当·麦凯这样对电影制作更加熟悉的导演，能够更好地处理这一题材。
【相关推荐】
《副总统》
《太空部队》
《政坛混战》
两边都不太聪明的亚子。以及情节硬反转的设定还是过于网大了。
男主和政敌炮友虽然被耍，但总算都逃过了"口jiao"的赌约😂😂
前面的情节递进挺好，但结局太理想化使之前的铺垫丧失了最后一击的力道。（似乎看到囧的儿子了！
里面一段对话好玩，两边互骂说对方利用人民的shame（民）和fear（共）。以前看过一个黑白片里面女主角在选举办公室工作的，是什么片来着？
政治是门娱乐业生意，反转够讽刺，史蒂夫卡瑞尔每一次演喜剧都值得
用小镇政治对抗窥见两党割裂，假新闻、“就TM想要拉美裔（票）”、移民问题…诸多问题和时政讽刺一锅端，会有很明显的预热“大选年”气氛。比之于此前平庸的导演处女作，Jon调用了自己更为得心应手和被人熟悉的东西，还请到了很配搭的男神等老朋友加持，感受上好了许多。但同时它好像缺乏了这种题材有些必需的“火力”，仿佛未曾触及任何真正值得代入的讨论，甚至连“嘴仗”都安排少了很多，以一种惊人的平凡完结掉了整个故事。
算是一部政治讽刺片，人们也算是利用美国砸钱竞选的这种体制为小镇谋了福利。政治顾问的男主偶尔在网上看到退休上校大闹市政厅发表言论的视频，便想将其作为民主党竞选出道。于是登门拜访，组织人员策划活动，甚至带其出席上流聚会筹款。另一边在任市长也没闲着进行各种宣传。直到小镇成为媒体焦点，“总设计师”上校女儿收手之时，男主赶到打成平手的竞选现场才明白其中原委，但最后也是无言以对。
男演员更出彩，另外一些梗不适宜这种题材。
哈哈哈，结尾反转太厉害，谁能想到campaign manager被整个小镇给耍了？Wisconsin没有我想象中的那么middle of nowhere。--2020.07.01 Edgartown
中部农民的城市复兴大作战，玩转DC精英。Trump当选给Jon Stewart造成的心理阴影太大了，同时JS也不愧是正宗左派，对人民群众有着最深切的同情，对人民群众的智慧有着最深切的信任。
这么一部电影，好像也是如今这个娱乐至死的时代的某种缩影。政治和喜剧当然是可以兼容的。用嬉笑怒骂的方式来讨论政治，起码也是某种自由的证明，无论它是The Daily Show还是一部政治喜剧片。但在嬉笑怒骂之下，如果缺乏真正严肃的彷徨和拷问，那么它不过是娱乐的另一种形式罢了。正襟危坐不怎么讨人喜欢，可以理解。而笑声无法替代思考，也是不幸的事实。
非常喜欢将军女儿这个演员，tully里的小保姆~整部电影就感觉是加长版的Daily Show，尤其是几个promo，毕竟导演在那儿（。结局相当的...daily show（。
很完美的黑色幽默哈哈哈！话说这种抨击本国民主体制的电影在当地究竟是怎么过审的？[/doge]
6/10。中间穿插的几个广告比正片有意思哈哈哈。其实囧叔应该写故事然后请别人来导演，亲自执导筒毕竟还差点意思。
好久没有看到这么棒的政治喜剧了，轻浮搞笑但又不过分，而且准确的掐中了选票政治的本质
讽刺了美国选举，还能反转再反转，后面15分钟到字幕都niubility爆了。
没什么政治包袱的轻喜片，结局好。不过要熬到结局很大程度靠演员个人魅力。电影想表达的主题明确直白，无关党派而是针对整个竞选体系，这也导致剧情过于平和，说教感被加重（囧叔说写剧本时脑子里想的就是Steve，回忆当初囧叔还在每日秀做主播时Steve跑特派，二十年后俩人以导演与演员的身份再合作这一点比电影本身更难得
政治题材能拍的这么好笑，因缺斯汀。原来是我最爱的囧叔编导！！！难怪棒呆！！！
其实没什么问题，这个故事挺有趣的，但发展不好。但如果要我说的话，我会让剧本揭露更恶劣，让节奏更快起来，最后加入黑色幽默。
出乎意料的好看，尽显美式选举的荒谬，而且根本没有任何夸张的成分。我是一直不能理解美国这种劳民伤财的竞选游说怎么可能被称为民主的灯塔，五十年前的标语还是可以拉得动票，因为不管是红蓝哪个上台，当年立的flag也不会有任何进展。电影最后还玩了个意料之外的结局，极尽讽刺，也并不觉得用力过猛，只因这套体制实在是不可抗拒。