拜访森林

上个学期在选修的关于音乐剧的课上，我第一次接触了音乐剧这个领域。在上课的时候，Stephen Sondheim的音乐剧并不是最吸引我的，但是课后，他却是最让我念念不忘的。闲来无事的时候，我总喜欢听着它休息。这个舞台版是我最喜欢的一个版本，里面的演员真的都非常地棒。前半段巧妙地将各个脍炙人口的童话融合在一起，却在通常的happy ending之后，还有下半场，让人为剧中任人物的命运提心吊胆。

这个版本中，Baker的帽子正好是绿色的，结合剧情，中国的观众大概都会会心一笑。整个剧中，最引人注意的，大概就是Baker的妻子和他们的邻居女巫。妻子比丈夫更聪明能干，但是却对这种生活有着隐隐的不满，从一开始就很关注皇室、王子，一遇到王子就迈不开腿了，让人哭笑不得。这样一个重要的角色，居然说死就死了。我在看到她真的死去的时候，脑海中闪现了无数的问号，但是后来再想到，连旁白都死了，这又有什么不能接受的呢？

女巫大人是真的可爱，虽然是一个“反面”角色，却让人讨厌不起来。但是当我在b站看到弹幕里使劲夸她说得对的时候，心里还是有点不舒服。她作为一个母亲的角色，真的有做到一个好母亲吗？将女人囚禁在高塔之上，和王子私通之后就把她流放，这真的是一个好母亲吗？她对Rupanzal说“Children should listen”的时候，就可以看出来，这是占有欲，而不是正常的母爱。

说到这里，就忍不住想想艺术作品中的人物塑造问题。女巫毫无疑问是有魅力的，她的身上散发着反套路的光辉。近来文艺作品的人，老是会被批评三观不正。但是，先不论何为正确的三观，没有一点劣根性的人，真的有吸引力吗？看看现在的爱情戏码多无趣吧，任何人在受到诱惑的时候都不能变心，不能动摇，不然就是渣。但是这样的爱情真的有趣吗？恋人们的阻力只是来自外部，他们永远都是相爱的，分开就是误会，解除误会就能毫无芥蒂地在一起，这样的爱情，是很伟大，但大家都这样写的时候，不觉得过于千篇一律吗？

如果你在高中以后看过格林兄弟的原版童话，应该很容易接受这场对于童年记忆的颠覆。故事把大家耳熟能详的童话人物全都放在一起，又能够把几条故事线叙述清楚并交叉，我觉得非常棒。

几乎每个人物都带着毒舌属性，音乐剧里的吐槽简直棒呆。印象最深的就是杰克的妈妈，对着宛如智障的儿子操碎了心，爱牛心切却分不清公母、说啥啥不懂的娃难不成现场掐死吗？！

旁白大叔被剧中人推出去做替罪羊的那场，我才恍然大悟编剧是有多么的恶趣味。人物多，但是死得可快呢，被巨人踩死、被一棒子打死、一刻风流后掉坑里就摔死了。怪不得迪斯尼翻拍的同名电影不好看，要是敢这么拍，小孩儿也哭死了。那俩王子更是三观稀碎的代表，见一个爱一个，灰姑娘、长发公主、睡美人和白雪公主，可以一见钟情，可以英雄救美，更可以春宵一刻，不过最好的永远是下一个。一首Agony真是渣得隽永，值得回味。

整个剧里反复唱的是欲望，我想要…我要得到…，满足之后又生出新的更高级的欲望。这是人生活的动力，有时也是沦陷的起源。最近回国后出国，收了很多次东西，我惊觉衣柜里的衣服满了，橱子里屯了一年以上的日用品，那种扔了心疼，不扔无用的困境，其实都是曾经的欲望。而我仍然会逛街买买买的渴望才更可怕。如何过平衡简单的生活，不止要解除物质的追逐，还要破除心中的魔咒，这是一个需要化解的谜题。