剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 大家都没有注意到片子最后的伐木机车来自哪家公司么？它说明了很多问题
机车推倒香港的一棵树，惊飞蝙蝠，蝙蝠飞进猪窝，携带病毒的猪被送到高级赌场厨房，高级大厨处理生猪未洗手和美国高管握手合影，于是病毒被带到世界各地。
这其实是讲全球化和公平问题的片子。谁处于全球生产链或者贸易链的前端和后端？这家跨国公司，很可能是多样经营的集团，比如涉及食品、酒店业（娱乐场所、赌场啊之类的）、木材，和印尼的金光集团相似（这家臭名昭著的毁林公司涉及纸品、食用油、日化用品等看似不相关的领域，总之都要砍树毁林以获得原材料，或者毁林得到大面积土地以再造原材料）。
那么，来自美国或日本的公司高管到世界各地考察决定从哪里获得原材料，选择哪里的原材料供应商，决定和哪家集团合作，考虑从最初级的生产开始降低成本，等等。享受高级场所的高级厨师料理的呢，可能也多是和他们同样阶层或更高阶层的人。他们决定去砍掉那里的树，于是公司的伐木机车就出动了，于是回到开头，深夜非法伐木，惊飞蝙蝠，蝙蝠碰了一种神马植物，飞进猪圈，还掉了进去。。。。鬼知道他们会结合出一种什么样的人类从来不知道的变异病菌。。。。于是出笼的上好生猪到了高级赌场厨房，大厨处理生猪，未洗手与美国高管握手，于是。。。。。
疫情爆发之后呢，香港那个和WHO官员共事的工作人员，很可能来自养猪的那个村庄，或者和那里相近的村庄，因为村里很多人感染了，包括儿童，但是他们被排在领取疫苗名单的最后。他们生产最初级的产品，获得最微薄的利润，在全球贸易链的最上游，他们也在最被忽视、最不享受到公平、处在预防措施和医疗条件最低的社会环境。
所以太理解为什么那个香港卫生工作人员绑架世卫官员，也太理解世卫官员被解救后得知给村里人的不是疫苗而转身就走，而且带着自己的疫苗，她知道，这个以各种方式（贸易、媒体、交通、政治、文化、气候，当然也包括瘟疫、自然灾害）联系起来的全球，有多么的不公平。
所以这片子根本与神马中国食品安全没有关系好么，甚至与广州神马吃野生动物也没有几毛钱关系，这种富有偶然性的变异病菌，就算检疫了也查不出来吧（没看到猪身上戳的红通通的检疫章么。。。），因为人类根本就是第一次认识它，放到大家印象中食品检疫严格的英美，也查不出来吧。
这个片子讲到的公平，也与其它灾难片比如泰坦尼克号，后天，2012都不一样，不仅包括灾难近在咫尺时谁先上船谁获得逃生机会，更探讨了全球化背景下的公平问题，和全球化本身的问题：初级生产普遍分布在发展中国家，跨国公司要生产、要砍树，还深夜跑到发展中国家的林子里去砍。。。。。可能因为丫自己国家的森林保护得好吧。 。。或者砍自己国家的树成本高，或者自己国家的地方政府不配合。你看中国的地方政府为了吸引投资增加gdp多欢迎外资来砍树啊，金光集团在云南砍了多少原始林啊，苹果公司在深圳、成都的工厂尼玛多低的工资、超时加工、工人中毒、高压自杀，地方政府还高兴得要死，他们来投资了，而且解决了多少就业问题啊！他们为什么不在自己国家设厂啊，那你买的iphone ipad可至少要贵一半的价钱了。
可是呢，自己处在全球生产链的下游，受益最大的part，搞不好哪一天，都不知道多么偶然的因素造成的蝴蝶效应就让你就遭殃了，还捎带全世界这么多人，也难怪导演那么早就让女高管和日本人死掉了。。。。或者说，这就是人类发展，全球化造成地区和人群差距扩大的报应，谁都免不了遭殃，这事儿也不是大跨国企业或者说全球生产链受益者一己造成的，这是是全球化的必然，但作为受益方，必须考虑全球生产链条里的公平问题，比如fair trade，比如管理你自己的供应商，比如不要转移你的污染物或在别国造成环境破坏，你可以尽可能地追求利润但必须要有环境和伦理底线。
另外这片子线虽然多，但也不乱啊，逻辑很精密。有人批堆砌明星，是的，这些角色随便谁演都行，可导演爱用明星有神马错，商业片的手段之一而已，又不是建国大业那种二片。人请得起，大牌愿意演，再正常不过了。
2 ) 向明星堆砌靠拢
《传染病》中的角色安排还是经过详细考虑的，不同的角色负责不同层面的叙事和意义作用，各施其职：达蒙角色负责亲情和人性，歌迪亚和温斯莱特的角色负责学术和反病毒，裘德洛和菲什伯恩则扯到管理层和民间的冲突。他们一同形成一个巨大的网，试图全面覆盖“传染病”所引起的各方面话题讨论。这种做法本身应该远比纯粹制造戏外意义的明星堆砌高明得多。但并不是说这样做了就一定能避免。
先反过来看看本片命题。传染病成了所有角色服务的对象，凌驾于众角色之上，这种感觉尤其显现于地名字幕下面的那一行人口数目的字幕，以及角色们关于病毒的长篇大论。这样做本无坏，但显然导演是沉迷于对这种宏大命题的叙述当中去了，自然对角色塑造的力度有所减轻。于是很多角色在电影中仿佛成了无私敬业的服务员，或忙碌奔波于实验室和会议室进行学术讨论，或很努力地展现恶心症状，或两者兼有。这些角色有相当一部分是由熟面孔来完成的；他们或点缀于片子各处，或干脆露两面就消失，而他们的出场除了学术和牺牲以外几乎别无功能，于是当观众还没来得及多方面了解他们就看到他们死去，同时又保留着明星带来的角色拓展功能时，“明星堆砌”感便若隐若现了。
索德伯格当然也注意到，引出人性讨论也是至关重要的一环，于是又有了另外一些角色负责这方面的填充。但相对于对“传染病”这一命题解释的着迷，人性讨论相对就弱了不少，仿佛只是很应付式地硬塞上去，尤其是达蒙和菲什伯恩这两个家庭的变故，可以说是毫无波澜，仅仅为出现而出现。然而，随着剧情的深入，人性讨论所占的戏份免不了越来越重。这种自然的过渡本身也算是合乎情理，但也因此导致了对病毒解决描述的草率，疫苗诞生得如此顺利，还惊喜地带有索德伯格少有的恶心场面展现。到了这里，对病毒的解释已经完全不重要而退居次位了，之前大段对于病毒铺垫和描述的力度像是突然泄了气，不堪一击。
不过人性讨论的“重”并不代表紧张和丰满。家庭戏依然都是那么平淡，家庭角色间的互动缺乏内在影响，可以说已经忽略掉角色弧线了，尤其是达蒙和女儿间的矛盾，花那么多时间描述，最后居然硬生生地什么都没有爆发；他对死去妻子本应有的复杂情感也因缺乏合适充分的描述而含糊。所以当这些线索结束时，不禁诞生这样的疑问：“这大段的戏有什么意义？”但更令人吃惊的是，在人性的戏份完全占上风之时，导演又弄了个回马枪，追溯起病毒根源来，并在这种貌似聪明的“恍然大悟”错觉中结束全片，殊不知观众对病毒的兴趣早在疫苗被轻易研发出来之后那个一下子的“90天”跨度之时就被消耗掉了。这“90天”的粗暴跨度对人物发展也是一个很大的伤害。这样长的时间本应该可以发展出更多的可能，但突然这么一个跨度过后，里面所有人居然还是该咋咋的，硬生生地浪费掉了。人物和命题之间把握失误而导致两头不到岸，是本片剧情上很大的失误。至于角色的最后走向，索德伯格也未能像《毒品》那样为每个角色来一个回味无穷的收尾：观众并未很好地融入到角色情感中，故类似于《毒品》对于各人物的突然收尾只会让人觉得突兀而解释不足莫名其妙。
自然地，数星星的吸引力便显得更大了。帕特洛在预告片中就显出其打酱油的气质，但还是没想到这个酱油会打得既彻底又影响深远。与此相比，何超仪的酱油打得远没有那么印象深刻了，只剩下彻底而已。其他角色塑造上的平淡，也让人把注意力更多集中到明星效应上。于是，此片还是很不幸地向“明星堆砌”靠拢了。我不禁怀疑，角色塑造的平淡是不是受到了明星堆砌的影响呢？如果少用些熟悉面孔，让观众更多注意在角色上，会不会就对角色塑造更有帮助呢？
除开剧情上的不足外，其他地方还是延续了索德伯格一贯的作风：肆意的声音覆盖，对剪辑点的巧妙把握，自然光手持摄影（导演再次很自豪地在“摄影”一栏打上自己的化名），动感的原声。这些元素组合而成的各种段落看上去还是那么带劲，尤其是开头各地人们发生症状的蒙太奇段落。风格化的技术手段对剧情上的不足起了很好的弥补。但这种弥补显然不是长久之策，索德伯格需要的是对明星模式和风格化手段带来的取巧的摆脱和突破。不过索德伯格前不久宣称自己快要退休，难道说他已经对新的突破毫无指望了？
3 ) 为什么我的微生物老师热情推荐这部电影之我见
4 ) 看不见的主角
春节七天给自己列了许多片单
没想到最后这个特别的假期自动为我筛选了灾难片。
看了许多大是大非，政治正确与不正确的电影后，
最想写的是这部明星扎堆，被网友戏称为美版【建国大业】的【传染病】。
（本文含大量剧透如有雷同纯属故意）
故事分为六条线。
小辣椒最先出场，让我一度以为她是众星里的主角，
然而这场传染病的始作俑者在开场十分钟就死了。
这种神操作大概只有熟练游走于【十一罗汉】系列，视明星如粪土的索德伯格才会有。
这条贯穿始终的线虽死犹生，
无论是中场的重口味解剖，破案期间出现的照片，还是结尾揭示主题的day1,
每一步的出现都是神来之笔。
达蒙这条绿色的线是最特别的一条线。
他在一天之内失去双亲，又在灾难之中侥幸逃脱。
可也是在这一天，听闻妻子死讯的同时得知她临终前的不忠。
怀揣着复杂的情感，到影片结束他才看着妻子的照片流下眼泪，
那一刻我竟分不清是灾难让人悲痛，还是背叛更令人绝望。
凯特•温斯莱特饰演的预防科大夫这一条线，让人感到事情出现了转机，
而电影却选择了让她在几经奔走，还未查到病原就染病死亡，
和其他生命一样被装进裹尸袋，埋在一片肃静的万人冢里。
虽然残忍，却还原了生命的本质。
命运，本就鲜有奇迹。
玛丽昂.歌迪亚作为来自有关部门派出的专家，在和HK方对接时遭到对方绑架，
后得知对方是为了利用她的身份，尽快获得疫苗以拯救被遗忘在救助底层的孩子们，
遂患上了斯德哥尔摩综合症。
在得救后又义无反顾地回到小村落，
为了良知，也为了拯救那些同等珍贵的生命。
裘德洛扮演的某社交网站大v，在影片的前一个半小时都扮演了一个公知的角色，
抨击政府利用信息不对称来欺骗民众，
自己却同样利用民众的无知制造连翘可以治病的谣言，引起药价飞涨，
怀有身孕被感染的妈妈在最后的时刻还把并不对症的药当作救命稻草。
影片的最后，他才在口误中承认自己只是想发国难财才制造恐慌。
而也是这种恐慌里，全美防疫顾问劳伦斯利用电话偷偷地告诉妻子撤离，
因为一句全天下最大的谎言“放心我绝不会告诉别人”，
最终引发了全民恐慌。
劳伦斯的妻子说，如果我不是你的妻子，那我还要再等一年才能获得疫苗。
正面承认社会不公的客观事实，也正是影片最值得尊敬的地方。
随着剧情的发展，导演带着我们像剥洋葱那般，
同时剥开病毒和人性的真相。
有些人看起来是一个冷漠的政府喉舌，面对家人也会变成有血有肉的普通人；
有些人被善良的人绑架，最后良知让她选择了回到危险之中；
有些人带着英雄的假面出场，最终被发现卑鄙如小人。
没有惊天动地的故事，
没有横空出世的英雄，
没有鬼哭狼号的煽情，
没有撕心裂肺的分离。
没有奇迹。没有悲悯。
没有拯救与被拯救。
一切都按照次序进行，冷漠得像这场瘟疫，没有缘由的到来和离去，
又像这漫长无情的岁月，不曾宽恕过芸芸众生中的任何。
情节随着时间的推移展开，又把最关键的第一天放在了最后，
使影片展现出了纪录片的真实、紧张的氛围，同时又不同于纪录片的戏剧感。
女主的公司深夜伐树-惊飞了树上的蝙蝠-蝙蝠在飞行中将食物掉落到猪圈-猪感染了病毒被端上高级餐桌-厨师料理烤乳猪时被要求与食客拍照-食客中招传染给了全世界。
这看似偶然的一切，
究竟是百因必有果的因果循环，
还是来自食物链底端的呐喊，
抑或是无巧不成书的荒谬，
都留给你自己判断。
因为导演的视角，始终保持冷静而中立。
影片的结尾以研制出疫苗而告终，
正如眼下的这场世纪灾难，
在几个月后也会枯木逢春，否极泰来。
可在每一场灾难中，
我们目光所及的那些贪婪、自私的人性，
那些卑劣和冷漠，
那些恶意与暴戾
又有何药可解呢？
【传染病】讲述了一个社会各阶层面对生活中突然被某种未知疾病所击倒的种种无奈、慌乱和恐惧。
影片没有站在道德的制高点去谴责任何一种行为，
因为人性本身就是不完美的。
也许在这场劫难中，
总有某些英勇和牺牲给我们带来些许微光，
但渡过人生的一切苦厄，
终需我们自己。
秦人不暇自哀，而后人哀之；
后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
截至今天，非典已经过去17年。
愿下一个17年，我们不曾忘了今天。
岁月长，衣衫薄，大家各自珍重。
5 ) 别当故事来看，这是一剂预防针
如果当做娱乐消遣，这部电影作为灾难片或是剧情片可能并不能让诸位满意，“剧情空洞”、“人物塑造不足”、“支线零碎”等等，这所有的标签我都不会反驳，但是有以上观点的朋友，我只能说因为你们不是医学生了。。。观看这部影片是我们的作业之一，用我们可敬的微生物学老师的话说，“这是我看过的少有的很贴近实际情况的电影了”。至少在我们医学生眼里，影片中有很多相关的医学知识（具体我就不一一列述了，就随便举几个例子：不是随便哪个动物都能当作传染源或是宿主的，猪就很常见，蝙蝠也不少，就比如黄病毒；不同安全等级的生物实验室所能允许实行的科研是不同的，关键就是安全性，这个可不是开玩笑的；关于疫苗，Jude Law的说法也不无道理，我们伟大的女科学家在病情大爆发的情况下只能拿自己做人体实验，影片给我们展现出来的也就这一例，但是紧接着就大规模生产并应用于全球，虽然说这算是特殊情况救人于水火，但是谁也不知道后续会发生什么），这就表明导演是下了很大功夫、咨询了很多专业的医学人士来完善这部影片的。总而言之，我所理解的导演的意图，就是科普以及试图激起普通民众的忧患意识，这部影片有着好的初衷，商业的成分可以说是很少了，这也就一定程度上解释了卡司的强大是为什么。
果然，目前我深刻的感受就是，如果没有充足的了解，你可能会无法理解导演的良苦用心及其作品的可贵之处。电影的表达形式多样，很多情况下我们都会习惯于好莱坞式的故事模式，以故事讲好坏来作为评价电影的标准，这一点，是目前我在努力跳出的圈子。
6 ) 看不见的主角才是最可怕的
给东家干的行活儿～～～～
事到如今，不知道还有多少人记得几年前的春天，每天电视新闻里都会更新最新的病患人数，人心惶惶。拉着行李箱的人们沉默而快速地离开大规模出现病患的城市，机场车站在人满为患之后迅速门可罗雀。
类似的场景，今年被史蒂芬•索德伯格搬上了银幕，拍成了《传染病》（Contagion）。当然他解释自己并非是完全记录当年的故事，而且电影里的疾病也是虚构的，乃是SARS、H1N1等等疾病的升级版，致病性和致死性都更高。尽管在威尼斯电影节上首映的评价并不太高，但是在美国的影评网站“烂番茄”上却人气还算旺。不知这是否是因为欧洲的影评人们，不如当年SARS重灾区美国的影评人们对于这些疾病的感受那么深？但是至少在香港的影院里，看这样一部将起点放置于香港和澳门的电影，会有莫名心慌的感觉，散场的时候，看见门把手，也会努力不用手去触碰。
你可能只是在澳门吃了一顿还不错的饭，然后就感染到了致命病毒；你可能只是在赌场里打工，碰到一个心情不错的主顾，然后就感染到了致命病毒；你可能只是在赌场里碰到一个心不在焉，拉下手机的人，出于好心把手机还给了她，然后就感染到了致命病毒；你可能只是和老情人抓紧她换飞机的时间春宵一度，然后就感染到了致命病毒；你甚至可能只是碰到了她握过的门把手，然后就感染到了致命病毒……然后所有和这些人在同一个公共空间出没过，相互触碰过的人，又变成了新的感染者和带菌者。
影片的开始，一个又一个的人在世界各地，口吐白沫、脸色苍白、全身抽搐地纷纷倒下。索德伯格用他在《毒品网络》里就已经熟络的手法，以有些晃动、剪切频繁的镜头，冷静地拍摄着这些让人不安的镜头。电影被设定是一个发生在冬天的故事，索德伯格的镜头也冷峻得让人内心深处打起了寒战。那些日常生活里普通的物件：手机、门把手、公车扶手……全部在他的镜头下面，有了阴森森的“夺命”气质。
和他的《11罗汉》等等电影一样，这也是一部明星云集的电影，但是和寻常好莱坞娱乐片不一样，所有的这些明星，大概除了饰演在自己身上试验疫苗的英雄大夫的詹妮弗•厄尔之外，没有一个真正意义上的拯救世界的英雄。格温妮丝•帕尔特罗饰演那个超级传染者，她的长途旅行把病毒传遍了世界各地。大部分时间，她都面色潮红，一脸病相，回到家和马特•达蒙饰演的丈夫会面以后，很快就全身抽搐地倒地死去。最后还十分敢于牺牲形象，拍摄了躺在解剖台上，头皮被剥翻下来的恐怖镜头。马特•达蒙在医院听到她的死讯之后的一段表演，相当可圈可点。后来陷入对疾病以及和人接触的恐惧中，拒绝自己的女儿和外人接触的神经质表现，也给人留下很深的印象。凯特•温斯莱特饰演的预防科大夫出场的时候，给人很高的期待，但一番奔走之后，她也马革裹尸，和其他患病去世的人一样，被用尸袋装起来，统一掩埋到洒满石灰的万人冢里。
索德伯格拍摄的这种疾病，以恐怖的几何级数的数量级气势如虹地增长。而围绕这种疾病开始的恐慌，大概应该是索德伯格最想表现的内容。裘德•洛在这个社会恐慌的过程里扮演了很重要的一个角色：一个自以为知道终极真相的自由撰稿人。他不断地在自己的博客上“揭露”当局的“谎言”，自备防疫衣服，在遍街都空无一人的时候还上街探访。他还推崇“连翘”作为防病治病的解药，以至于这种药一时洛阳纸贵，甚至引起骚动。在这样的恐慌里，信息不对称这个主题也通过劳伦斯•菲舍本饰演的全美防疫顾问偷偷打电话让妻子撤离核心区的情节体现出来。
即使是厄尔饰演的研究疫苗的大夫已经用自己做试验，开发出了可以抵御这种疾病的病毒，恐慌也并没有消退。索德伯格没有仅仅把眼光局限在美国，而是放眼世界地追问，那究竟什么人有资格先用这种药品呢？他用香港本地人绑架玛丽昂•歌迪亚饰演的世界卫生组织官员的情节，来表达他的思考。虽然他呈现追问的方式有点太过于简单化，也太匪夷所思，有点太像好莱坞的滥俗剧情，但是这至少算是好莱坞灾难片里鲜有的对于其他国家的思考。这一段诡异流俗的剧情，意外地让这部电影的立意变得高远了起来，因为不像其他的好莱坞灾难片那样，美国以外的地方只不过是挨个被毁灭，或者做外包工厂制作2012救生艇。
在这些冷冰冰节奏飞快的剧情当中，也许只有厄尔那个角色能够带给人们一些暖意。以一己之力最终击溃病魔这样的事情，说起来也似乎只能是在好莱坞的电影里才会发生的事情。不过如果连这一丝暖意都没有，恐怕索德伯格也很难拉到投资来拍这部真正让人惊悚和不安的灾难片了。
在全明星的组合背后，最可怕的其实是那个看不见的主角：一种可怕的未知疾病，会将人类的社会带向何种境地？这个看不见的主角是最可怕的。不过对于真正经历过瘟疫的人们来说，这样一部电影带来的紧张感，无论如何也还是比不上亲身体验的那种世界末日的气氛。那种气氛，大概是所有的电影都无法真正拍摄出来的吧。
神他妈初看不知片中意再看已是片中人。
有人假公济私、有人发国难财、有人前赴后继.....呵呵，全是人人人，在传染病面前，好莱坞的编剧对体制“优势”一无所知。
其实还是太多明星脸扰乱了注意力，电影本身并不算烂，将叙事重点放在了病毒爆发后政府媒体和社会中的不同个体的应对上，且力保这个科幻故事的真实感。
再找几个大牌就能拍世界版建党伟业了
线太多太散了，导演已经hold不住了
这片子的摄影、剪辑和音乐都给人一种通透的呼吸感，叙事效率极高。100分钟竟然把这样宏大的事件给说明白了，索德伯格的本领就在于此。看点1：男神女神都是可以转换的。马特戴蒙、格温妮丝帕特洛、朱迪洛都同样出演《天才雷普利》。那一部里，马特戴蒙讨人厌。这一部里，朱迪洛讨人厌。看点2：格温妮丝帕特洛、凯特温斯莱特各自有一个死亡特写，剪得让人尤其震撼。看点3：最后的病毒来源大揭秘，让人感慨，人类的安全真的是建立在一定概率的运气上的，不知已经躲过了多少次大灭绝。
严重被低估的电影，抛开华丽卡司，影片本身从故事性到节奏到科普到人性到讽刺的社会现象都很到位，而且有一万次机会向更黑暗的方向发展（比如结尾的传播）但是都没有刻意地那么做，非常良心。结合时事四星半好评。今年上映的话少说八分，当年的差评一看都是好多嫌不够 drama 的
节奏一如既往地精准，反轴线的拍摄方式，大量使用自然光，文艺得很呢这次！用导演的话来说那就是看了索德伯格的电影就会有自己拍片的冲动。但是剧情确实弱了不少，而且这种没有结局的结局，相比毒品网络，我还是觉得这个不大好。众生相。（帕特洛是酱油中的战斗机！）
摇号接种疫苗，最倒霉的要再等一年。其它人接种疫苗后就能出门了，而他还要在家自我隔离一年。无良网络大V炒作并没有疗效的药物发家致富，导致原本健康的人去买她根本就不需要的药物的过程中被传染了。医生谴责他造谣，他还倒打一耙，反过来谴责医生。他不但没有被打垮，反而被奉为先知，人们将他的画像贴满了大街小巷。入室盗窃没人管，拨打911就会听到“报告死亡信息请按1”，报警电话号码成了“申报死亡专线”。领到食物不要高兴得太早，因为会被其它人抢……当然，也有人冒着生命危险培育病毒，有人用自己来实验疫苗。正是因为有人发国难财，有人趁火打劫，才衬托出米尔丝、萨斯曼、艾丽等人的正直、善良、无私。正是因为体验了黑暗的惊悚，我们才明白光明有多么美好。正是经历了灾难，才让我们更加珍惜安居乐业的来之不易。
几位大明星戏份都是分开的，对剧情推进没什么作用，换做任何一个演员都能完成戏份，一众配角出彩可惜存在感不强，就剩下不断变化的日期推进剧情了。小马和秃球比路人甲强点，酷玩嫂子一出场就挂了，肥温中场也死了，法兰西妹子消失了大半场，导演对这个故事没有丝毫见解，好在堆砌了一打明星脸。★★★
原来这出连续剧，我们八年前就看过了。可以理解当年为什么分低，它预言中国在SARS之后因为“吃”，再度爆发呼吸系统传染病，这可严重伤害了民族自尊心。问题是，八年后，一切都成真了。病毒战阴谋论、网络带节奏的、吹哨人、封城、哄抢连翘、护士罢工、瞒报、捐赠物资……天呐，要不要那么按部就班的重演一遍？可比韩国那部《流感》现实多了，当年不知片中意，再看已是片中人。
3.5 雖然看上去cast很強大，但看起來也不覺得怎麼一回事。主因是電影為各位演員開了很多條劇情線，但整體看起來又失去了重點，劇情因此變得沒劇力和緊湊！由於電影的主線是調查病源的由來，所以比之前想的Matt Damon做主線，顯得有點失望，而且導演沒成功在電影裏營造出驚慌的氣氛。
标准操作程序，教科书一样的电影
借热评「神他妈初看不知片中意再看已是片中人」
片子其實很不錯，不要被部分小氣的香港觀眾和自我組織能力差的人評論影響，絕對是奧斯卡熱門，起碼保持了毒品網絡水準，多線處理得也不臃腫，關注焦點始終是人本。這麼複雜的製作，不覺得導演有刻意賣弄之處，配樂加了整整一顆星啊
社会学拍法，真实
导演想撒一个大网，可惜网上有不少孔，所以最后也没捕着多少鱼。
人类推倒了一棵树，树上的蝙蝠飞进了猪圈里，猪被杀了做成了菜，厨子被要求和客人合影，于是sars就传遍了世界。所以病毒就是蝴蝶效应。
马特达蒙拼人品，格温妮丝开脑壳，脑残公知裘德洛，以德报怨玛丽昂，出师未捷温先死，何家小姐泪满襟。
本片告诉我们两件事：1，跟别人握手很容易传染疾病；2，消息或流言比细菌的传播速度更快。以上两点谢耳朵已在《生活大爆炸》中告诉过我们。