第四公民

基本上对于我来说，这部纪录片引发的最深刻的思考在于什么是公民，什么是公民的权力，什么是公民的义务，什么是公民的准则，以及什么是公民的榜样。

无疑对于美国政府，斯诺登是一个妥妥儿的叛国者。片中也对斯诺登本人发出了这样的疑问：“你认为自己是否是个爱国者？”

个人觉得，以个人是否对政府忠诚作为判断一个人是爱国者还是叛国者的标准实在是太有失偏颇。基本上，这就等于承认国家机器是凌驾于其公民之上的。人类文明确实很长时间以来处于这种阶段，但是并不代表这种阶段，这种阶段下的社会制度就永远合理，或者长久存在。以国家安全为由随意侵犯公民权利是典型的对权力的滥用，不管其辩护者做出何种诡辩。难道说剥夺了所有人发表意见的权利和自由，剥夺了所有人个人隐私的权利和自由，就能阻止来自恐怖主义势力或其他邪恶势力对全人类安全的威胁？这些威胁究其原因不过是意识形态的对立以及权力的对抗，想要从根本上排除这些威胁，除非指望全人类统一人生观世界观价值观，不然是无论如何也阻止不了的。不是说几个强大的政治力量主体掌握并控制世界范围内传播的所有信息就能阻止任何悲剧发生。人类文明发展到现在，好不容易认识到个体权利的重要性，人性的重要性，也不是为了把所有的权力都集中在少数个体上，不管这个个体是独裁者还是某个政府（或某些战略联盟）。

本片中所展现的，是一个国家公民建立在良知以及对人性的保护上所采取的行动。从这一点出发，斯诺登无疑是一种公民的榜样。以历史的眼光看，他的举措促进了历史的进步而非倒退。可惜的是，在时代局限性下，他这种牺牲个人利益保护公众利益的行为也许不会被很多人认可。因为在很多人的观念里，当个人利益与国家利益相左，牺牲个人利益保护国家利益被认为是理所当然的，却很少有人提出疑问：难道个人利益与国家利益从来都是矛盾的吗？难道出现矛盾的时候，唯一的办法就是牺牲其一保护另外其二吗？我想斯诺登的出发点并不是要毁了美国人民对民主的仰赖和信任，而是启发人们从更深层次理解民主的涵义以及其实现。

先把我的“偏见”晾出来：

纪录片的开头有一段第九巡回法院的口头答辩。我在模拟法庭课上答辩的也是一个第九巡回法院的案子。我是政府方，要提扯淡的话，我知道扯淡是什么样的。

纪录片里有人讲到波士顿，说警察在猎捕设置炸弹嫌疑犯Tsarnaev 的当天，人们自愿放弃个人自由，甘心把自己锁在家中。我马上想，老子他妈的当时就在波士顿，在家饿了一天就压根没想过自己原来是“放弃了个人自由”，而不是不敢出门。

那样滥用波士顿事件讲蛮理的行为简直让我恶心。从那一刻起，我作为观众的旁观者心态便已完全消失。本身就满怀自由派政治理念，敬佩Snowden，越来越对奥巴马无语的我，完全将整个案子当作私事，情绪被带得非常激动。

说以上这些，就是想讲，力荐，只是因为想让所有影迷听到更多的Snowden的声音，感受到我所担忧的政府权力过大的问题。而对于纪录片本身，我需要回到影评的角度重新判断。

《第四公民》跟踪拍摄了Edward Snowden揭露美国政府监听、监视人民私人信息内幕前后的行踪，近距离的捕捉了这位2013年最具影响力的人物的情绪和思想。

作为一部电影，它非常的感人，有很强的感染力，里面的人物说话都特别有条理，整部片子，让我从头到尾都一直在投入。

作为一部纪录片，它却不能得满分。一部纪录片肯定不能100%中立，它的目的应该是致力于传达一种信息的，它免不了要尝试说服观众。但是一部好的纪录片，应该是将矛盾双方的观点都有一定程度上的呈现，同时让观众思考、评判、最后自己到达拍片子的人想要他们到达的结论。

这部片子没有给观众呈现足够的政府观点，所以虽然观众最后很容易站在Snowden这一边，但却显得多了份感情，少了一份理。等我说完：

政府在监听、监视人们的隐私，这一点我们已经有了充足的证据。我认为电影缺乏的，是足够的对于国家安全局这一行为是否违背美国《宪法》的讨论，是美国借《爱国者法案》将Snowden定罪是否正当的讨论。电影里有太少的政府一方维护国安局的行为、维护将Snowden定罪的理由，从而就有太少的Snowden的律师对于该系列理由的驳斥。如果将本片类比为一份法庭辩论备忘录，此片缺乏对于该事件最核心问题的探讨。

当然，这是我是作为法律人所感兴趣的，没准是我的侧重点偏了。电影确实捕捉到了：不止Snowden一个人发表出了“这件事怎么这么政治化啊!” 的感叹——既然政府是在玩政治，在藐视法律，那么干嘛还介意辩论法律呢？不过你想一想，如果电影多花个几分钟，把两边的法律论点摊开来给我们看一看，那么“政府只在玩政治，而没有在论法律”的这一点，岂不是会更加形象的展现给我们，更加容易被我们观众自己通过观察而意识到，而不是由片中的人物喂给我们？

当然，除了不够“中立”之外，片子的其他优点非常的明显。镜头对Snowden本人，以及事件主角之一——记者Glenn Greenwald的表现非常成功，通过拍他们谈公事，将他们的人格也捕捉到了。几句四字经，真的让我非常痛快。利用各种媒体资料，与香港酒店中拍摄的主人公的镜头相互填充，将Snowden“出柜”前后那几天他本人的心态、所思所想，以及整个世界的动静，非常生动的表现了出来，让我亲眼看到了当时到底发生了什么，也好似亲身体验到了焦躁、兴奋、紧张、但又很自由的那种情绪——就像在飞一样。由于我太喜欢英雄，太喜欢小人物挑战大权力的故事，也真的相信政府肯定是错的一方，所以在不少场景难免还会激动。在这一点上，电影是成功的。

我对于政治本身，还有很多的话要讲，但是鉴于这是豆瓣影评，我就克制一下吧。即使我提到了影片的问题，但是影片对于Snowden本人的展现却没有什么藏着掖着的，推荐大家看一看这个人，听一听他有什么话说。有的人说，我不喜欢英语，对政治没兴趣，对于美国的事更不关心，干嘛看？对此我想说，一旦你稍微了解一下，就会发现政治是涉及到你我生活细节的非常有趣的话题，而美国政府在做的，你觉得其他政府没有在做吗？