威洛比家的孩子们

最近两套本来期待值超高的迪士尼动画电影因疫情影响而延期上映，不过在Netflix日前就上架了一套动画电影《威洛比家的孩子们》（The Willoughbys），重点是满满的烂番茄好评，所以爱看卡通片的女生不妨看看这套，过一过卡通瘾吧！

最新的Netflix动画电影《威洛比家的孩子们》（The Willoughbys）于4月22日已经上架，获得多数影评人一致好评，一套探讨「家庭」意义和真谛，不品是适合小朋友看，更是一套给大人的卡通电影。

《威洛比家的孩子们》改编自曾两次获得纽伯瑞儿童文学奖的人气作家Lois Lowry的同名故事书，本来已经是非常爱欢迎的儿童读物，这次拍成动画电影就更加有画面和笑点，抗疫宅在家的好电影。

故事讲述威乐比家父母平日对4位孩子都漠不关心，他们都觉得：「我们的爸妈烂透了！」所以使出诡计将他们的父母送去度假而获得自由，后来还跟保姆一同踏上了一个大冒险，才体会家庭的真正意义。

电影由《天降美食2》（Cloudy with a Chance of Meatballs 2）的导演Kris Pearn执导，再请来Will Forte、Maya Rudolph、Alessia Cara、Terry Crews等多位知名配音员为动画中的主角们献声，光看预告已经有笑点《威洛比家的孩子们》风格独特，而且更是温馨又能让人带点小反思，不少看过的影迷们都给予了很高的语价，更指不输迪士尼的动画电影，爱看卡通的女生不要错过啦～

加一星给影片的立意（我再加工）：称职的父母，能满足孩子健康成长的物质与心理（情感）需求，倘若做不到，生父生母不如能做到的养父养母。

所以电影不是在反家长。影片中既有不称职的父母，比如沉迷虚拟世界，将孩子交托给电子产品的那对夫妻（是不是听起来很熟悉），和主人公的父母，还有与之形成鲜明对比的保姆和糖果工厂主人，他们让孩子们吃饱穿暖（虽然厂长不懂怎么照料孩子给太多糖吃），拥抱孩子，和孩子交心，让他们感觉到自己被爱着……

不由得让我想起论坛上一句酸涩的话：为人父母不用考试，联想到……那些现实事件，很有感慨。

电影想做得挺多吧，但是没做好。剧情没有什么新意，转折和发展只有一个地方没猜到，笑点的结构也是熟悉的，唯一让我笑出来的是毛线里的螨虫和那对夫妇一个样儿，哈哈。差点儿成为我的观影史中第一部克服了“不管好不好看开始了就要看完”强迫症的电影。

可惜，可以做得更好。

还有半颗星给影片的大胆。为了逃离不可理喻的父母，孩子们筹划了谋杀计划。这个家庭极端不正常，所以，我觉得孩子们有此举，还可以理解。孩子们不仅受到精神虐待——动辄关小黑屋、不讲理的指责、毫不掩饰的嫌恶etc，连生存都堪忧，有一顿没一顿；孩子们和父母一样离群索居，显然没有被送出去上学（侧面说明那对双胞胎的天才）。易地而处，谁知道自己会做什么、变成什么，怪物。

咋有人说像Adams一家？我记得那家人只是看起来阴森忧郁，其实和睦有爱，夫妻之间、亲子之间。

=================================================================

不过，先别急着责怪父母。父母或许也是受害者，他们对待、教养孩子的方式，正是他们的父母、身边的人、身处的环境对待及熏陶他们的方式。比如我的母亲……我知道她是爱我、尊重我的，我能从小接受不一样的，多种多样，来自其他国度其他文化的陶冶和教育，所以我会反思，发现问题，和他们、和它们有纠结冲突。时代赋予年轻人寻找答案、做决策与改变的使命。

被预告片的独特画风吸引，从画面设计到人物关系，极具戏剧夸张，在主流之外，值得期待。观影之后，的确是一部“风格”之作，独特的外在并不能遮掩故事和手法的普通，内核的无趣令人犯困，毫无记忆点。

画风是有趣的，一丝暗黑，一点幽默。恰到好处的人物张力和形象立体感叠加，有一种翻看绘本的感受，但故事又不同于传统绘本的完全低龄化。除了动画本身特色，旁白的蓝猫贡献了邪魅的幽默。

人物非常分散。典型个性的7个角色（对应彩虹吗），并刻意重复凸显其标志动作、台词、旋律，但相互之间关系浅薄，无可信度。人物本身太单一，几乎没有共情可能。预告中的荒诞感只流于画面设计，而非人物个性。

故事有什么可看的呢？既没有提出问题，也没有讨论问题，具有象征意义的意象出现地毫无逻辑性。家庭大概是一个主旨，而主角思索的关键转变非常无厘头，以此来达成新观点并无说服力。若是说该片本就低龄化，那确定这样的戏剧夸张和部分台词是此人群可接受的吗？

一开头的确说这不是一个老套的家庭故事，但看到结尾这还是一个套路满满的家庭故事。仅仅提供令人赏玩风格的趣味性，而缺失了对本可以探讨的话题的关注度。至于其他部分的配合，音乐单一，节奏跳跃，配音尚可。

动画，在突破二维故事的呈现方式上已有许多进步，当然，不能用单纯的进步论来评价。不过艺术的发展还是需要有内容地“进步”，而非只剩对“躯壳”的技术变革。这一部在宣传上主打独特风格的电影，的确只做了风格，远不如一些动画短片精美有趣或耐人寻味。

最后的最后，5分（网飞的动画之路还很长）。

（文中图片均来自豆瓣）

「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")

幽默有趣的孩子们，令人深思的父母。

孩子们的有趣的冒险故事与父母自私的旅行形成鲜明对比

为寻找新的家人 经历美丽风景 与朋友的奇妙冒险

如果你喜欢看动画电影 这部3d电影绝对值得一看

‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’

男主角和女主角十分相爱，很快他们就有了一堆孩子。大魔王是家里的长子，他们捡到一个孤儿因为男主角不想收养孤儿，于是让大魔王拿出去扔掉。大魔王把孤儿送给了住在城堡里的富商。大魔王在回家的路上酝酿了一个杀死男主角和女主角的妙计。计划得逞的话大魔王以后的生活就可以自由自在了。

大魔王安排男主角夫妻去外国旅游探险，大魔王知道他们这一去必然是有去无回。但是男主角担心大魔王的生活，所以雇佣了一个保姆回来照顾孩子们。男主角在外面玩了没多久就没钱了。于是男主角把家里的房子卖掉了。大魔王为了摆脱保姆的管教就打电话联系了黑心机构。

机构的人接到举报电话第一时间赶到了现场，没有抓走保姆反而抓走了大魔王兄妹。保姆本来应该很生气的，但是她还是太善良了一个人跑去机构救孩子们。成功把孩子救了出来，但是以前那个家已经永远回不去了。大魔王原来的家已经被拆了！

没办法一行人只好去向住在城堡里的富商求助。富商答应提供一艘飞船给他们。大魔王兄妹偷偷把飞船开走了去找男主角。因为只要男主角同意回家，机构就不会再来抓大魔王。大魔王在雪山顶救了男主角。但是男主角和女主角并不愿意回家，反而抢了大魔王的飞船。因为男主角他们两个不会开飞船，随后就坠毁在海里喂了鲨鱼。

眼看大魔王在雪山顶就要被冻死，好在富商和保姆开着直升机赶来救援。大魔王的妹妹希望能认富商为干爹，富商同意了。并且保姆很快也成为他们的干妈。从此这些无家可归的孩子在城堡里过上了富二代的幸福生活。

看完这个故事，我们明白不要总是抱怨自己生来就不是富二代。也许你只是看到了富二代的幸福生活，却不可能看到人家的爸爸和爷爷当年创业有多么艰难。你必然只会看到别人光鲜靓丽的一面，别人不堪的一面又咋会让你瞧见呢。

Tim身上体现了既有维多利亚式的怀旧情绪，强调历史的传承和程序的规范；在经历彻底“孤儿化”后，又表现出对家族历史的质疑，以及对程式化生活反抗的“游牧”倾向。两者达成共识的基础是对个体性的反思：在属我的空间中，却并非是唯我的。而家庭既非是纯粹物质实体也非观念构想，而是一种认识到观念自指性之后，对差异性的正视。如果结尾就停留在孩子们都被冻住的时刻，或许这种勇于承担个体自由选择后果的意味会更明确。