剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 去中心化后的思想舒展
生命存续时间的课题（延长or永生）
生物编辑我相信在技术可研阶段早已完成，对于临床实践的挑战也并不见得是一个很难的问题，不论外科手术之父的生物嫁接又或克隆技术多利羊的诞生，生物科学的进步带来的社会价值远大于伦理的辩论。
反而细胞是繁衍还是永生才是对人类最大的伦理考验，因为这已经关于已经生而落地为人的我们而非从源头编辑基因解决问题还未出生的将来人类。
其实挺想统计每个人是从多大的年纪开始认真考虑贪生和怕死的问题，是否会经常在深夜床上瑟瑟无助困倦入眠。我仍然稍显固执的认为所谓的不怕死是因为还不够去中心化的思考。当然，贪生怕死仍庸俗的活着也正是因为后台1正在运行中罢了。所以多挣钱，等着，在目前的社会环境里何尝不是一个最中庸又妥协的好办法。
世上哪儿有桃花源 ？自从听说有许多拒绝用智能手机的名人之后，颇为向往。
细致的想了想，还是挺扯的。
妄想摆脱掉的这些科技羁绊仍还是需要另外的科技来支撑，我想他们只不过是传递一个多用后台2来思考的善意信号吧。
技术当然是改变世界第一生产力
5g的应用实在太多，如果真的下一个十年是6g的诞生，那想想也太兴奋的可怕。可能正在此刻关于5g的千千万万的应用科学都在通宵加班了，而我的隔壁正有个人在怕信号源的干扰装着基站。
PS：作为马斯克的小粉丝听到了关于卖电的小贴士还是挺惊喜的（还好买的早是终身超充）火星也罢、脑接口也好，终归是能看到的实在货。贪生怕死的俗本人，一定多攒钱多活些，永远对科技抱有足够憧憬的希望，参与其中，乐在其中。
2 ) 5G与未来。（观点笔记整理）
文科生与理科生的思想碰撞，个人魅力尽显。第一期偏交流，第二期的硬核科普意犹未尽。 吴晓波的知识储备很足，不过表达欲太强了，几次插话有些影响他人观点表述了。吕教授的科普很通俗，领域翘楚总能将复杂的问题讲的简单化。 ——观点笔记整理 1. 5G至少要300万基站才能完成普及，有遮挡物就要用。5G频率比较高，能量高，但是动量不足（波长不够），辐射问题不必过于担心。
2. 通信的三大基础资源：频率、号码、卫星轨道 达维多定律：谁先进来谁先吃掉50%的市场(赢家通吃)
3. 技术是不可逆的，马克思讲技术代表生产力，生产力一直是往前走的。 4. 移动通信技术中单数代是革命性变化，双数是功能优化。1G大哥大，2G数字变化，3G手机上网，4G出现移动支付等，改变生活，5G改变社会。能够做到高可靠、低时延（时延1ms，扎针人体反应时延10ms，时延低于50ms人会感到晕眩）更高效，好比10000辆车上二环不堵塞。（车联网、无人驾驶、远程医疗） 5. 周怡君：会不会大家都一样，在互联网的背景下变得每一个我都很像？ 6. 数字画像的初衷在于降低搜索成本，但弊端在于，出现了“信息茧房”（内循环）：我们点击浏览的行为，像用蚕茧把我们裹住。容易出现观点极端化，不断的正向反馈，永远强化的是自己认为正确的观点。 7. 卡斯曼，人类有一个偏感性、一个偏理性的系统。我们是被感性系统驱动的动物，所有物质文明的改进是为了增加感性系统。需要我们警惕。 8. 国家推出新能源汽车，一方面防止被能源垄断，另一方面我们车大部分时间在闲置，如果汽车智能化可以平衡用电峰谷。 9. 第一产业养牛放羊，第二产业杀牛宰羊，第三产业吃牛肉喝羊汤，第四产业吹牛皮出洋相。 10. 万物互联带来的另一个最大问题是数据和隐私安全。 11. 未来个性化直播平台将是一个方向。比如一场足球比赛，点击进入后可以选择各个球员的各个视角。“无直播不传播”，更个性化，去中心化。
3 ) 评论
5G确实它能量增大因为它频率高了，所以它携载信息的能力也在增加，但是它动量没那么高，因为5G视距传输频率越高，它的绕射性能就越差，波长很短，波长短于障碍物时它就绕不过去，这就意味着5G为什么成本高，你在楼这边建个基站一遮挡那边没信号了，这样它也不需要很大的功率，遮挡物太多了它就要频繁地建基站，最终需要300万以上的基站。不像以前广电的七百兆频率一个城市一个电视塔可以让所有人都收到，它那就要比较大的功率但它频率比较低，所以两个的乘积有一个控制的参量不会有太大辐射对人体产生伤害。
4 ) 评论
通信有几个基础资源：1.频率资源，在国外是没有5G4G许可证这么一说的，国外是频率的拍卖他是有偿使用，你拿到频率就拿到许可证了，中国因为都是国有控股的公司，它左兜掏钱这频率也是国家资源它卖给右兜没有意思，所以一直没有采用这种模式。2.是号码资源，你没有号码做不了通信。3.卫星轨道。我一直认为中国电信业的开放应该走到这一步，5G万物互联带来的一个最大的问题是安全和隐私的保护，有很多企业它有能力，但如果你不给他频率，他就得借运营商的频率，那有点倒卖书号的概念，这个从监管上是有问题的，因为频率是无偿分配给你的你拿去给他了。德国企业说我自己有一个频率我建一个专网一个封闭的企业内网我跟外部不连我有数据安全问题，这是5G可以做的。
5 ) 关于第二期的一些想法
第二期主题5G，之前也有过几期类似主题聊学术、科技的，但明显感觉这一期的主题太大，涵盖面太广。四个人各有千秋，但明显感觉大家想表达的观点太多，且经常被打断，节目也进行了相应的剪辑，有些地方稍显突兀。
吕和吴二人讲的内容，都是重科学，其次社会，人文，比如5G未来真正会改变的方面，5G的运营难度等，相当于给人科普了5G的必要性。而周的观点大多从社会方面，其次是人性，心理，比如未来人们的同质化等。窦则一直在尽力衔接各个方面，明显感觉四人不时会话语杂乱重叠，很多问题也没能得意回答。
但是瑕不掩瑜，四人所说的都是干货，每个人的观点都能让人思考回味，节目中每一次科技与人文的碰撞都是几位前辈带给人的宝贵财富。
一点愚见，谢谢。
没钱的话众筹好吗？就更两集真伤心😢
虽然是最喜欢的嘉宾，但看一群文科生讨论技术还是感觉很奇怪。
5G这一期信息量很大，非常好的科普。文科生和理科生一起讨论科技本身很有意思，提供了相当不同的思考角度，但是吴晓波太抢话了，堪称圆桌派史上最无礼貌嘉宾。
吴晓波太抢话了，导致这期的谈话节奏不好。扣一星。
在IT行业搬砖八年之后，我越来越警惕新技术，生活可能不需要更快的5G更智能的AI，但资本需要。技术革命深刻的改变了我们获取信息的方式，很多终端都有推荐机制，你不需要主动去搜索内容，通过智能算法的计算 系统会自动给你推送相关内容，很多人认为自己关注的是时下的热点、需要的商品，但那些只是数据系统认为你应该看到的内容，人们在这个过程中变成了傻瓜，越智能就越僵化，永远停留在懒惰的舒适区，从这个角度上讲，人工智能带有反智的性质。
讲真文涛有一种贪生怕死又对一切好奇贪婪的、猥琐又蓬勃的生命力。
不要再让吴晓波来了
有请吴晓波闭麦
吴晓波真是没礼貌，能不能别抢小君君的话？
“做了过河卒子，只能拚命向前。”
马家辉听闻还能养其父100多年：你别吓我。第2集5G时代的未来畅想令人期待，教授普及了很多概念挺好的，周女士很多都谈到点上了，而且很温情，比插嘴吴好多了。未来AI科技是不可避免的，因为人类固有的惰性和爱幻想，即使你是有多抗拒。
5G那期有趣，各位嘉宾扮演的角色一目了然。文涛是提问者，吴晓波代表资本，轶君主张人文主义，北邮教授是技术。人文主义一张嘴，资本就说你闭嘴吧，你又不赚钱，瞎bb什么。技术一张嘴，资本就认真倾听，点头微笑，偶尔插一句知识点被技术表扬，开心的像个孩子。
吴晓波真的有点烦 lady first ok？
吴晓波先生还真是不给人说话的机会，如果评分低也是因为他了。
教授是典型的技术乐观派，不理解为什么那么多人diss文科生讨论科技，轶君讲的很多concern在我看来非常有道理，但是老是被打断和抢话。我们讨论科技的时候就应该同时讨论科技应用伦理，所谓天网这些，在我看来就是科技滥用。
说实话，我有点抗拒5G时代
吴晓波在里面真是尴尬
吴晓波老师真的是还蛮会打断人、自我陶醉、加（外行人的）科技盲目崇拜的...
说轶君跟不上的人，你们跟不上轶君就会觉得轶君跟不上了，夏虫不可语冰，可笑夏虫还以为世界上没有冰这个事物。
吴晓波你能不能不打断人家说话，我就问你！！！