剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 喜剧，真诚至上
还没看的时候，点进评论区，一片唱衰。
“水词太多”、“戾气太重”、“铺垫太长”，我已经会隐约担心我的观看心情了，但还是保持着对前一个专场的respect继续看完。
我发现自己还是很喜欢，至少他符合了我的期待。符合了我对一个喜剧演员的期待，从简单地讨论生活中好玩的事情到生活中不那么好玩的议题、从讲观众都喜闻乐见的事情到讲观众避讳争论不开心的事情，从迎合观众到对抗观众，这是单口喜剧的强大魅力和生命力，是一个喜剧演员拿着麦克风在台上的时候最有力量的时候。喜剧演员更应该严肃地对待这个机会和底下的听众，因为喜剧在不断进步，观众也在不断进步。
上次的专场内容是什么我都忘记了，大概是结婚，在纽约赶地铁的囧事，怎么说呢，都是些好玩的可有可无的事情，单口演员的第一个专场如果有太多的思辨性和深刻性，其实是很难做到的，因为很多人误以为喜剧是“自由表达”，但其实这在所有的表演艺术中都是奢侈品。
所以我看到了钱的这个专场的真诚，他讨论了亚裔仇恨，讨论了避孕药、同工同酬、网络喷子，我甚至还能看到他在台上的紧张，看到他额头冒出的汗，看到他试图努力地拉动气氛，我看到了一个不那么体面和自在的喜剧演员，他在讲一些不那么讨喜的话题，不断地重复“就像此时此刻的观众席”这种初级演员还在用的临场水话，在尴尬地模仿憨豆先生甩头甩手，我在屏幕外看得都抠脚趾，不知道这一个小时的演出他是怎么撑出来的。我怀疑他也在想，“妈的，这个专场什么时候才能结束。”
单口喜剧演员总是能很快地判断出来自己是否已经失去了观众，我觉得钱这一次，应该是很早就判断出来了，所以不太明白最后的心情是怎样的，总之应该是很难熬。
这个专场好笑程度自然是少了很多，很多人争论一个专场里搞笑与思辨的比例，毋庸置疑，搞笑永远是最重要的，我看弹幕到最后也有一条在说“像是在看ted”。喜剧作为文化娱乐的消费，自然是爽到才是最重要的指标，但是对于一个喜剧人的一次看起来不那么成功的试水，其实多一点点包容性也没有差太多。
结束了我和朋友聊，他说看完了钱的专场再去看路易ck的，才觉得路易ck有多么优秀多么牛逼，我也忍不住翻出了路易的专场，忍不住感慨，喜剧总是冒险的一件事，悲剧总能想通，喜剧不能；悲剧总能去想象，但是喜剧不能；悲剧总能达到目的，而喜剧不能。
男女时薪的段子全场最佳。2022年了专场主题居然还是在怼键盘侠？美帝喜剧的钱可能确实好赚。两星给布景
State Theatre - I hope you get rich，现场效果比看视频好很多，整体气场比以前提高了。
前半场有些phrases重复到不好笑。material还行 但是感觉并没用心写
一直以来钱信伊的有趣之处和问题都出在过于强调逻辑上。
看他的stand-up会替他觉得累 yeah it deserves only two stars!!!
开头：出现了统计学单口！“Let the nerds lead！”种族歧视比烂，P值太高了，钓鱼执法笑死我。两次在英国剧院表演那一长段非常顺，男女同工不同酬的结尾。“攀珠峰应该是新的人机网上伟德入口，通过后就可以评论了”，最后十分钟开始暴走大骂评论家，你行你上的抱怨非常彻底，喜欢他这场的态度，选边站，非常可爱
这一场的火药味特别浓。其实我个人对于这种对抗性情绪的接受度还挺高的。但老实讲，尽管仍有亮点，这次Ronny Chieng把这种对抗转换成段子的效率稍嫌低了一点点。
cancel me连说十次的时候我就受不了了.
1-hour long “you can you up”
不是很好笑，two stars！
虽然他声讨大英那个长段子挺精彩的 但要是说美国喜剧>>>英国喜剧我很难赞同 （钱信伊：谁特么闲得会看完喜剧写评价 我：猴子心虚张望.jpg
Central limit theorem作为梗出现的时候我还暂停了一下去wiki了一下他的学历……开场对美国学渣的吐槽是亮点，然后就全面不如19年奈飞那场。
跟他上次的差好多。转折生硬，对英国那块儿也是感觉完全失去了喜剧的味道。
戾气太重了。
感觉像在听一个好朋友的吐槽，很真切:)))
后半段diss英国喜剧态度的太长了太唠叨了，前面还可以
WHE THE FUCK REVIEWS COMEDY? fuck me，SOHO THEATRE真的是伦敦喜剧麦加，前几个月看到20年认识的印度朋友在那里开专场卖票我一阵感慨，fuck am I doing。白人老想和不了解的第三世界居民套近乎没话找话那段，我刚讲stand up时也说过，百试不爽的文化隔阂。可惜Acaster那场不是Netflix录的，Ronny讲到这里还可以挂个链接。
这场也太不好笑了，好多地方靠不好笑的重复来拖时间似的。最好笑的段子也就美国人 vaccine 那段。如 show 中所说，2 stars！
中间开始完全散了
憨豆先生走了上去，并给了钱信伊一巴掌。