1 ) No End in Sight - 8/10
萨达姆的确不招人待见,以至于美军刚刚登陆伊拉克的时候,伊拉克本国的人民都以为他们的救世主来了,在各方面都表现出了对美军的支持。可是当美军搞定了萨达姆政权后,伊拉克的人民却开始展开了对美军的偷袭和反攻,这之间到底发生了什么,本片会告诉你答案。。指望西方民主救中国的250们都应该看看本片,一个国家的生死存亡,最终还要靠属于那里的人们。
2 ) 并没有太多狠料
一部关于伊拉克战争的纪录片,以战后重建工作的混乱为切入点。并没有太多狠料,但在快结尾时资料镜头的回放+采访者静默的表情是一个容易煽情的好方法。
3 ) “比萨达姆还糟”——观纪录片《没完没了》
“十几人坐在办公室里,拍拍脑袋就决定了几百万人的命运,这恐怕是世界上最荒谬的事情之一。”一位西方哲人曾经发出如此感慨。布什政府决策圈的高官们为这句话增添了新的例证。
2006年10月,曾经揭露水门事件的著名记者伍德沃德(Bob Woodward)推出新著《抵赖政府》(State of denial),大曝布什政府瞒天过海的伊战决策过程,引起舆论一片哗然。今年六月末开始在全美上映的纪录片《没完没了》(No End in Sight)以影像的手法继续将这段内幕公之于众。笔者尽管对其中一些细节已有耳闻,看到当事人一脸沉痛地讲述伊拉克战争如何从辉煌的胜利走向动荡的乱局,还是忍不住发出几声叹息。掩盖情报,忽视忠告,任人唯亲,苍促上马,几个没有战场经验,也缺乏中东背景知识的家伙就这样草率决定了战后伊拉克的重建方案。这就是所谓的民主国家样板?
伊战四年后,三千美军将士为了一场错误的战争命丧他乡,几十万伊拉克人民死于战祸。如果布什政府在使用武力更换政权的同时能够执行一项周密稳妥的国家重建计划,这一切本来都可以避免。可战后不久,布什即派遣其亲信布雷默(Paul Bremer)出任重建项目主管。布雷默上任后三把大火,只烧出一片难以收拾的烂摊子。他首先在巴格达市中心划出“绿区”(Green Zone),建立钢甲水泥防护的城中之城,这在很大程度上隔绝了美军同巴格达市民的来往,使其他城区渐渐被逊尼或什叶派的部族武装控制。布雷默继而解散了伊拉克社会复兴党。在一党独大的萨达姆政权下,绝大部分政府机构人员都加入了复兴党,免队该党成员职务也就意味着伊拉克国家机器不再运转。遣散伊拉克军队是布雷默做出的第三个,也是后果最严重的一项决定。被打发回家的军人失去收入来源,又找不到新的职业,只好效力于恐怖组织或是部族武装。战后的伊拉克变成了人间地狱。水电气和日用品供应中断不说,绑架、抢劫和族群仇杀此起彼伏,美军有时还不分清红皂白地抓捕伊国青年男子。这一切都迫使许多伊拉克人倒向以原教旨主义为旗帜的叛乱组织。
美国政治评论家,从自由派的乔姆斯基到保守派的福山,如今都或多或少承认伊战是一次错误的战略决策。问题在于,错在哪里?通过对十多名官员、学者、记者、士兵和平民的采访,这部纪录片明确指出,战前未采纳专家建议,战后又采取了错误政策,是伊拉克局势恶化的主要原因。倘若如此,布什的高参尚且可以辩护,“不是新保守主义路线不对,只是我们在执行中出了偏差。”回头看看五年前布什发动战争时对萨达姆政权提出的三项指控,大规模杀伤性武器没有找到,与基地组织的直接联系被证明是子虚乌有,只剩下打倒独裁者这条算是一点战绩。
可惜,最近一年陆续批露的内幕材料表明,这场基于错误假定的战争较少出于铲除威权政体的正义关怀,较多出于美国执政集团及其盟友的利益考量。在纪录片一开始,一副政客嘴脸的布什总统信誓旦旦地宣称:“我们将提供给伊拉克人民食品、医药、供应和……自由。”然而,五年战乱之后,伊拉克人民仍在忍受饥饿、疾病、短缺和新的独裁者。战前就已经有专家上书布什内阁,提醒在位者留心战后可能出现的种种危机,总统大人却连一眼都没顾上看就匆匆出兵。
在片中,一个巴格达街头小贩指着不远的地方说:“看那儿,我的兄弟就是在那儿被炸死的。”他顿了顿又说,“是的,我们不喜欢萨达姆,但是现在的情况比他在的时候还糟。”笔者并不愿意为萨达姆辩护,但面对独裁领袖和异族入侵,笔者像这个伊拉克小贩一样,宁愿选择前者。美国人或许拥有全世界设计最完美的民主宪政体制,可其他国家的人民并没有不能投票选举美国总统。美国的超级霸权和所有不受节制的权力一样,存在着遭到滥用的可能,甚至滥用到荒谬的程度。
4 ) 对伊拉克战争的起因和现状很详细的分析
100多分钟的纪录片,将伊拉克战争的起因,萨达姆政权倒台后,伊拉克社会从支持美军到反美的态度变化的原因,美国高层对战后重建的争议,各种失误,伊拉克几大派系的复杂交错的关系等都有详细的分析。
片中,还提到的伊朗势力乘虚而入,大力支持什叶派穆斯林的势力范围,等。
纪录片所覆盖的面很广,分析思路很清晰,所有的采访和使用的片段都很珍贵。对伊拉克战争不了解的朋友,只需看这部纪录片,就能对这次战争有足够的认识。
5 ) 允许反思的存在是强大的
本片中可以看到,伊拉克战争中美国人从解放者转变成为占领者,政客在战争中表现出远超于军人的强大操控能力,这些都不是什么新鲜的东西,只不过是被导演所搜集的证据进一步地证实而已。看完此片,我最深的感触是,存在这样一个反思和监督的渠道,或许是美国强大的原因之一。无论是否为民选所产生的政府,由于其掌控着权力的运行,不可避免地会出现行使权力者由于私欲的膨胀而滥用职权,由于信息的不对称性和即得利益集团的自身保护,民众很难能够了解到事实的真相,听到的多半是政客们的口号。而类似于此片这种不同于执政者的声音,在教育了民众的同时,也制约着执政者的行为。
当然,监督体制的益处不言自明,是否允许它的存在和正常运作则是另一回事了。
people who died are lucky
americans...
小布什 老混蛋
导演有着非常出色的材料组织能力,主题宏大却有着精确的微观分析和思路呈现方式,会成为普通人了解伊战的特别文献。总之,愿世界少些苦难,愿无辜葬身者灵魂安息。
任何一个有良知的、心智正常的成年人看到这样的实事都会觉得这是一个彻头彻尾的悲剧
看得比较累,只有牛头不对马嘴的英文字幕。比较深入全面地批判了美国政府对伊政策。
2008/11/16@金馬
很简单直接的采访式纪录片。虽然当事几个活宝小布什拉姆斯菲尔德切尼等等没来这儿吱声,但看他们在电视讲话上睁眼说瞎话还是既觉得搞笑又觉得令人作呕哦,美国佬为了石油完全不把人命当回事了,不仅是伊拉克的人命,本国人的照样也不管了。打仗跟开玩笑似的张口就来,要不是真的发生过,会痛骂哪个编剧在这胡说八道。感觉接下来可以去看看今年新片副总统了
直到如今还是no end in sight ~ 伊拉克战争的错与文化大革命没有区别
真有本事就把里面的煽情成分也都克制住
导演把焦点laser focus在一个问题上——2003年美国的哪些作为(和不作为)导致伊拉克陷入战后的混乱(而没能,比如像当初盟军占领德国和日本那样,迅速恢复秩序并保持稳定)。两个感想:1. 伊拉克人有多爱惜自己的国家呢,看看looting和自相残杀有多快发生,参与者有多少就知道了。伊拉克人杀的伊拉克人远比伊拉克人杀的美国人和美国人杀的伊拉克人多 2. Powell doctrine只适用于战胜而不适用于占领,16万美军对伊拉克政府军是绰绰有余,对广袤的伊拉克国土就像一把盐混到沙漠里一样
无力吐槽,如同监守自盗。
最给力的伊拉克题材纪录片
去年看了BBC在2013年拍的的伊拉克战争,侧重于探讨战争的起因以及最后这个国家的未来走向。美国的这个版本是更早拍的,更侧重于叙述政府各部门之间的纷争与矛盾。通过对不同部门和组织的采访,细化丰富了“美国”这个词汇,它不再只是一个单一的观念,而是多种理念的较量。伊拉克战争变成了一场小布什政府核心权力(总统,副总统,国防部长)与其他白宫成员以及国务院的较量。国防部与新保守主义得到了全部的话语权,但它的恶果最终却由伊拉克平民买单。想到前国务卿柯林鲍威尔说的,美国政府最起码应该遵守陶器零售店原则,即使是不小心打碎的瓶子也要负责买回去。可惜,在某些政客眼里,伊拉克只是一片“值得”被掠夺的土地。
布什小圈子,一群不了解中东也从未参加过战争的人制造了一连串的决策失误,给伊拉克人带来深远的苦难。
When too many people chose not to stand up doing the right thing, the chaos is worse than hell.
论据全面 说服力强 原来自己以前完全不了解伊拉克战争 不过布什政府果然是有短见
Out of control. The phrase that best describes it. No end or hope in sight. A messy war that was started and led by a bunch of people who didn't understand war. Why is it always the Marines assigned the most dangerous jobs? I didn't know that US didn't have enough armed force.
我的天啊! 欺骗性地决定打伊拉克以后,愚蠢地政策, 彻底地摧毁了一个国家! 一开始对looting不加制止. 到后来的De-Bath,解散伊军. 致使一个政府彻底瘫痪. 国家博物馆,文物馆被毁. 失业,贫困把伊拉克人民推向另一边. 到底是为了什么?! 气愤!
没血性的chaos“推销员”就是个祸害,端枪defence的玩不过拿笔头的patagon,悲剧是让最底层的大兵和老百姓对抗,比分是0,带私人厨子上阵的裁判赢了。