首先，这确实是一个鬼故事，其次，这是有史以来最不吓人的鬼故事，电影的前半段都在铺垫老爷子和小男孩之间的友谊，直到将近一半才开始反转，我发现史蒂芬金写的故事，总是给人一种心里毛毛的感觉，一种一看就知道是“编的” ，但他确实是一个专业的编剧，编的让人信服，让人感动，让人拍手称绝，当然如果你无法劝导自己接受“编”故事的事实，你可能会直呼上当，没意思，那我觉得也没必要看电影了，看看纪录片就好了！

这个故事编的还是挺吸引人的，就是最后有种编不下去的感觉，把手机扔到河里，说一句“我希望我死的时候口袋是空的”，这算是什么结局呢？好像争论半天，最后说“好吧，你说的都对”，可能这是很多人打低分的原因吧！

电影的每个线索，后面都一一连上，还是满巧妙的，老爷子虽然年纪大了，脑子可是异常清楚，说着见证未来的趋势，手机玩起来还是真香，其实作为一个数码爱好者，看着08年左右iPhone在国内的横空出世，见证了一个时代的变迁，片中老爷子说的那段话，也让我陷入沉思“当你拥有某件东西的时候，那件东西也同时拥有了你”，男主的电话，成了一个许愿池，他原本是一个多么善良纯真的孩子，结果两通电话，两条人命，抛开罪有应得的世俗观念，我们想想平时在生活中，多少次上头发火，脱口而出“我真想杀了你”！，如果都像一通电话那么简单，那我还真有一个人想....hhhhhhh，开个玩笑，总而言之，世界就是这样，没有那么因果报应，只有很多很多的弱肉强食，弄巧成拙，金钱至上，反过来讲，这一切事情的发生，对男主来说也是何尝不是一种考验与成长呢？手机只是一条捷径，现实里，有比手机方便一万倍的手段，你懂我意思吧？

一年一度 spooky season 来临，随它一起来的，是好莱坞御用“9月男主” 杰登·马泰尔。

讲真，这位弟弟真的是快把好莱坞半壁江山的鬼故事男主霸占了……

言归正传，这部电影，可能是我看过最不像斯蒂芬·金的斯蒂芬·金电影。

它没有小丑回魂系列通过形象反差感（小丑和怨灵）制造恐怖感，也不像致命电话这种用暴力美学塑造恐怖感。

相反，他反倒让我觉得很温情。

克雷格和哈里根先生，两个跨越年龄，跨越阶层但同样孤独的灵魂，因为一场葬礼碰撞到了一起。从此，以读书为契机，开始了一段互相温暖的过程。

风烛残年的老富翁，把克雷格当成了自己的亲孙子悉心教导；心地善良的年轻人，将属于新时代的科技产物——手机，介绍给老人。

多温情啊！完全不像是一个鬼故事……

故事从老人的与世长辞开始，变得诡异了起来。

克雷格把对哈里根先生的思念寄托在了维系二人情感纽带的手机上，并且慢慢发现自己可以通过对着手机诉苦从而“操纵”死去的老人，杀死他生活中所有给他制造了障碍的人。

所有给他生活留下过伤害的人，都离奇的死去……

看到这里，你想起了谁？

我想到了朱朝阳。

克雷格和朱朝阳太像了，都是身边伤害过他们的人，离奇的一个个死去。

克雷格是威胁过他的校霸和酒驾杀死老师却免于惩罚的惠特默；朱朝阳则是同父异母的妹妹朱菁菁、继母和出轨的爸爸。

这两个看似人畜无害的角色，都拥有“借刀杀人”的超能力。

所以，这真的是灵异吗？

我觉得不是。

全片最重要的线索——手机，也不仅仅只是一部“手机”……

它象征着“蛊惑人心”的潘多拉魔盒。

就像电影里的台词一样：“手机更像是一个让所有人产生依赖的入门级违禁品”。

“哈里根先生的手机真的会凭空联系克雷格？”这个贯穿全片的线索其实就和“朱菁菁真的是自己失足摔下楼的吗？”一样给观众一个“误导”。

所以“手机”真的放回去了吗？我觉得答案是否定的。

影片里的两桩凶杀案，其实根本就没有什么“借刀杀人”之说，就是克雷格在第二人格情况下实施的犯罪。

而哈里根先生“发给”克雷格的短信，其实也就是克雷格自己发给自己的“暗号”。

就像哈里根先生临终前就给克雷格的那句话一样“不要给伤害你的人留任何的余地”。

其实影片给的暗示已经很明显了。

校霸嘴里的鞋油以及和克雷格被揍时如出一辙的死亡姿势；惠特默尸体旁的那块老师曾提起的香皂，都在暗戳戳的告诉观众，凶手就是克雷格。

就像当初哈里根先生告诉克雷格“恐惧”的柜子是什么一样。“恐惧”就是我们身上的影子。

那个“噬血”的克雷格，就是随着一次次给哈里根先生读书的过程中，慢慢成长起来的。

因此，影片通过不断呈现主角的积极温暖的形象，隐藏阴暗情绪的反衬叙事手法，是让我耳目一新的。

就像我们常说的，温暖随和的人扎出的刀子，才是最疼的。

这种将整体氛围笼罩在温情之中的恐怖悬疑，也是最出人意料的。

总之，我看的挺过瘾的。

再来简单说一下主角们的表演吧。

杰登·马泰尔真的太受好莱坞恐怖片资本的青睐了。我觉得，这和他身上特有的忧郁腼腆的气质是密不可分的。他对这种“人畜无害”的恶人角色真的是信手拈来。《亨利之书》、《低潮》、《小丑回魂》、《捍卫雅各布》…… 他的表演总能让观众看到层次感。 唐纳德·萨瑟兰只用眼睛，就把一个个性古怪却又疼爱克雷格的亿万富翁哈里根先生演活了。尤其是爷孙俩“诡异”的反差感，更是给这一对影片中的忘年交，带来了别样的风情。

最后提一嘴影片中“十恶不赦”的手机。

在现代人普遍患上“手机依赖症”的现实背景下，影片对于手机功能的反思，其实值得每一个看电影的观众反思。

手机到底是拉近了人与人的距离，还是推远了人与人的距离呢？

在当下全球社会风气越来越极端的今天，我认为是后者。

视力不济的富翁哈里根找个孩子替他读书，时薪5美元。哈里根告诉孩子金钱是什么，孩子调查哈里根的背景，发现他是一个冷酷的有钱人。富翁每次过节都给孩子一张彩票，与丧母的孩子探讨生与死的关系。生与死的联系，为影片奠定了暗黑的主基调。

老者老去，少年长大。又是一年节日，又是一张彩票，居然中奖了。老爸送了一部手机，男孩加入校园里的手机群落，有了丰富多彩的校园生活。但男孩依然一周3天为老者读书，他们之间经过数年的相处有了深沉的羁绊。男孩的心声令一生都冷酷无情孤单一人的老者深受感动。

男孩教会老者使用手机，老者大开眼界。实时的股市信息，随时可以打电话，阅读最新的新闻，这些都是手机带来的便利。但这些免费的午餐反过头来也会将本人和整个世界欺骗和包围。老者很睿智的看清了互联网时代的真相。

有钱人可以呼风唤雨，但答应太多的要求也十分累人。富翁告诉男孩许多克敌制胜的人生冷酷经验。某天，富翁去世了。留给男孩一笔遗产供他上大学实现梦想。然而，诡异的是，男孩收到了来自老者坟墓里的信息。死不是孤独的，而是作为生的一部分永远的活下去。男孩带走了一盆兰花。

男孩被欺负了，不对老师说，不对父亲说，而对躺在坟墓里的哈里根先生敞开心扉，可见这对忘年交感情之深。第二天，欺负男孩的人渣死了，这是哈里根先生的复仇吗？活人不应召唤死者，因为并非每个灵魂都是神圣的。情节的发展逐渐暗黑化，音乐也变得低沉不祥起来。男孩去找以前被哈里根先生报复的那个人，发现他已经完蛋了。而手机中也显示出哈里根鬼魂作祟的证据，他不得已求助于神父。

为了摆脱梦魇，男孩换了最新的爱疯，将那部闹鬼的爱疯隐藏起来。虽然哈里根的鬼魂会带来烦恼，可从某种意义上说，哈里根先生的复仇，在这个不公正的世界中，似乎又变得极为需要了。杀害男孩教师又逍遥法外的凶手就是被哈里根的鬼魂索命而死。

影片中有一个奇妙又贴切的场景，几乎所有的高中生都不再现实中交流而是通过手机交流，这多么像如今的被手机控制的我们啊。手机成为现实中彼此交流的障碍，却又成为人和鬼之间感情联系的纽带。

这部由斯蒂芬·金的短篇小说改编的电影果然富有血色童话的浪漫色彩。一个单纯男孩的成长历程，与一个富翁冷酷无情的成人世界形成强烈对比。富翁一方面护佑着男孩，另一方面也显示出其冷血而可怕的真面目，而连接起这两个世界的就是一部神奇的爱疯。手机连接彼此，又隔阂彼此。它无所不能，甚至能召唤亡灵。但我们宁愿在这个世界真诚的面对彼此，也不愿利用手机那看似强大的功能呼风唤雨，这大概就是这部电影的主题吧。

这个片6.0评分，本以为又是故弄玄虚的片子，却没想到，没怎么快进的看的认真，2022年了，电影的道理，逻辑，对我越来越弱了，我越来越不期待电影的结尾了，每次看电影，都像是跟导演在聊天，听导演讲讲他对现在社会的看法，这个电影就是这样，我喜欢的不得了，甚至我觉得，越是高分的电影，我越觉得跟这个导演没什么可聊的，现代社会，怎么可能有什么艺术作品是所有人都喜欢的？这是我第一次发现这个事，现代社会最显著的特征就是分化，不断的分化。

首先是这个电影他告诉我的是，手机面对的另一端，可以是现实世界里的一个人，也可以是另一个世界的一个人，他不给我们确切的回答，却一定给我们一个回答，特别像这个世界，我们总是以为真是，真正的实在的努力着，然后生活给我们一些不确定的回应，就像那些手机回复的字符，影片没有打破太多生活里的规则，我一直其实在猜，到底影片会不会把尸体挖出来，如果挖出来，整个电影的结构，和影片要讨论的东西那就一定是另一个问题，或者说，不再想表达我认为的表达，肯能真的成为鬼故事了，但是没有挖，我很欣慰，因为这就是生活里的一种小小的趣味，不能再进一步，他就是这个小男孩的自我成长的一种内心的映射，欺负他的人，他开始很想让他死，可是他真的死了，男孩又自责起来，这就是人性啊，那个欺负你的人，你恨不得他死，他真的死了，可能又觉得何必呢，人性的矛盾啊，后来最热爱的老师，帮助他的老师，车祸死亡，完全是因为那个人渣，西方的制度下，喝酒撞死人不仅不用坐牢，反而去睡高级酒店了，这是一种嘲讽吗？男孩气到不行，回家拿出手机，打了电话，果然，那个渣男死了，男孩却内疚了，这个问题暴露了出来，他做错了，制度制裁不了，一个人有意愿替天行道杀掉他，可是一个现代制度下成长起来的人，即便是动了杀念，对方真的死了，还是会内疚，即便这是合理的，这是正义的，导演认为，杀掉坏人，还是会内疚，他不能接受这种“制裁”，于是他把手机还是扔掉了，那个死去的爷爷是谁？是因果，是自己的内心，是世界的循环，是结果，最后扔掉了手机，他来到了坟墓，坟墓的旁边也是他的母亲，他最后回到了母亲的坟墓，代表这他无法离开自己的本能判断，即，杀掉一个人的念头，他还是认为这不对，这违背了自然，母亲是代表生，你打断了这种生，还是有罪恶呀，这个矛盾怎么办？

所以一路在跟着导演，倾听着导演的内心，我特别的开心，不是一种崇拜感，比如每次看诺兰的片子，都像是在小学生看老师讲课，哎呀，这个东西是这样的呀？可是这个导演像是朋友，就坐下来听他说说他对这几件事的看法，西方毕竟是一个创作自由的国家，我们网络写个人写作的自由度好像都没有人家拍电影的自由度高了。

也是从这部电影开始，我不再把电影评分作为观影的主要依据，以前总是看这个电影哇，评分9.0 了，结果看了半天，就是没觉得好，碍于面子，也不好意思说不好，其实没必要，马云有钱，不代表能跟我成朋友。

上学时被混混欺负，你是不是也曾咬牙切齿恨不得让那个人渣去死？

盛夏光年，那个关爱你的年轻女老师是不是让你脸红心跳，却又偷偷喜欢她身上的那种香皂味。

……

其实，这些场景，每个青春期内心悸动的少年也许都有过。

只是，绝大部分少年都不会成为哈里根。

电影，表面上是悬疑，是惊悚，甚至是灵异，其实，是在讲述每个少年的青春期成长。

所以真相很明确，没有鬼魂杀人，都是男主干的！

是男主一度从哈里根那里学到了冷酷报复。双重人格也好，少年内心的秘密也好。

卷毛死的姿势和男主被打的一样，肇事者吞的香皂是老师爱用的那种香皂。这些只有少年才会知道，哈里根就在少年心里。

暗示还很多，少年的母亲去世早，这个设定也许是从教育角度考虑，也许是为塑造一个更加敏感内向的少年，也许，只是想暗示观众，女老师的关爱对少年的心理影响。

这是一部关于成长和心理变化、少年冲动与悔恨的电影。

最后扔掉手机，是少年和青春的告别——也许每个少年都有经历过青春期的爱和恨，当然，不会是每个少年都成了哈里根。

以为是惊悚片，却意外地收获了一些感悟。很喜欢这部剧，确切地说是喜欢剧中这位老先生。即便是年纪很大，却仍然愿意接受新事物，并能总结出规律，坐拥财富的人都会有一些不同于普罗大众的见解吧。 至于他是不是真的在替男主复仇，宁愿相信是的，因为他曾说过自己不会拒绝人。最后男主把手机抛入湖中，也算是给了老先生和自己解脱吧。