1 ) 个人备忘
-现实生活。 -我们不喜欢“现实生活”这个说法。我们用“AFK”。我们认为网路世界是真实的。
Copy教。
海盗局。
老教授:我澄清我的观点,以一个作曲家的身份,我买第一间房子时,做了一首歌。我支持版权,但仅在于它是用来鼓励创作或是刺激经济或是诱发创造。版权不应该是一个巨大的控制工具,让一些人滥用这些权利。
海盗湾诉讼案的法官和原告的部分律师均是瑞典版权协会的一员。判决有可能是建立在偏见之上,重审。维持原判。
在柬埔寨,结婚前要付“聘金”,如果离婚的话南方就需要支付给女方双倍的“聘金”。 有点意思。
海盗党注册了网路服务供应公司(ISP)。
海盗党致力于改革版权法规、一个开放的网际网路及自由存取的文化。若有人想关掉海盗湾网站,就必须先把海盗党关掉。那意谓着要关掉欧盟中代表瑞典的一个党,这将是最高层级的政治审查(海盗党在海盗湾诉讼案后,在欧盟议会赢得两席)。若由海盗党托管网站,就可以得到政治庇护,也就是得到外交豁免权。
维基解密与海盗党关系密切。
放置服务器的地下堡垒真是酷。
终审--有罪。几人陆续归案服刑。
2 ) 12.21笔记
海盗湾
1.虽然是纪录片,但看上去像剧情片。导演:绿林好汉
做了很多电影的处理
悬念片的感觉
2.海盗湾后来的故事 维基解密
网络无政府主义的乌托邦 IT 信奉社会主义
-网络资本主义:苹果、微软
从网络社会主义出发,但后来分岔了,用版权来挣钱和控制
介入到世界最大的政治之中
北欧目前在copyleft运动中走在前面
“互联网之子”
斯诺登
海盗湾-好莱坞 现实上肯定是输的,可是他们被关起来了,海盗湾还是在成长
*纪录片作为电影会介入到世界上最复杂的力量
这种反抗的意义?
网络共产主义思想
3.关注这股力量
导演也认为自己是社会主义者
民主社会主义
在中国互联网发展之中,有没有这种网络乌托邦吗?是什么样的人在做?
微信
技术:他认为微信是一个工具。做完之后就要离开它。(这就是社会主义网络乌托邦)
可是对于商业来说,就是需要用户粘性!
不完全吻合
微信的几个原则
延伸观影:
《互联网之子》
全世界的IT为他悲叹
《斯诺登的故事》
改变了政治格局
3 ) 杀人却找卖菜刀的
是,正如片中所说的,版权追究责任,你应该找上传者,不应该找平台方,这就是我是卖菜刀的,你去砍人难道还会追求卖菜刀人的责任吗?源头不找,只能说树大招风。最后看到这些人上诉时,支持者越来越少时,心也凉了,在现实生活中,人们关注的东西太多了,他们只是冰山一角,风头一过谁也不会注意,网络分享机制肯定是没错的,至于侵权,负责的应该是上传发布者而不是平台方,平台方顶多是不作为。看到他们搞服务器,真的是无比佩服!
4 ) 技术无罪
开始看就想到的四个字,技术无罪。
09年手机还是按键的时候,就有了这么超前的工作模式,理念。无组织者无线下办公,只在聊天室线上沟通。三个理想主义者想要的开放的网络,自由的文化。在集权资本面前,像是两个世界。有一种在看印度电影无政府抗争的压迫感,但是是一种高级上流版,虽然年轻人们很不羁。
5 ) 一些诡异的偷换概念、逻辑混乱
一些诡异的偷换概念、逻辑混乱:
1 版权究竟属于谁?创作者或大公司?
2 谁在侵权?提供服务器的人或上传者?
3 “服务器”本身是否拥有版权?
4 收益从何而来?消费者或广告商?
5 分享与垄断是否有相似的机制?使用者或广告商的付费是付给谁?提供服务器的人或上传者/创作者?
6 对辩方证人的教席的质疑、对海盗湾受右翼资助的质疑、对律师法官是版权保护组织成员的质疑……这些污点怎么都没有下文了?
7 为什么我总是,有种说不清道不明的、共谋的感觉?
6 ) 海盗湾就是个奇迹
一直认为海盗湾就是个奇迹,居然在老美和瑞典政府如此的重压之下,依然屹立不倒,至今仍然可以访问,下载。
电影以记录片的形式讲述海盗湾三位创始人被告的始末,虽然此片的视点基本上站在被告的立场,但依然可以看出版权之争在现代社会中的影响。
片名AFK是Geek术语,电影也带着观众一窥真实世界中的Geek生活。最后众人入狱的结局令人扼腕。
片子题材不错,拍得写实到无聊
默写3.14159265……好多位的那里真是太萌了。作为piratebay忠实用户,当然应该下载看一看支持一下…… 然后看geek们在键盘打字的姿势竟然觉得很萌……
Salute to the Pirate Bay
"IRL"还是"AFK"那段笑死我了!
demonoid组装了我的系统,TPB填满了我的硬盘。如果资源可以在全世界不同地方同时同步发售,谁不想支持正版?网络的自由分享,正是因为壁垒而存在。而壁垒存在,是发行方的逐利天性要求它尽可能的在所有市场上搠取最大利润,与创意无关。可见知识产权的最大困境不是盗版,而是贪婪!
当互联网成为风潮,很多事情都被放大,就像邻里之间的分享扩大到互联网上都会成为一个事件。邻居之间分享CD或DVD,书本之类的本来很正常,但分享的范围因为网络变大时,性质也变了,带来的影响也变了。互联网做为一个改变我们生活的新兴工具,我们还不能预估出它会给我们生活带来的影响,究竟需要怎样
海盗湾的几位船长要入狱了,跟拍了五年的纪录片也跟着结束了,但热衷于网络资源共享精神的海盗依旧遍布全世界。纪录片跟随4位当事人,纪录了整个官司漫长的过程和他们的工作及生活,什么版权法律历史好莱坞都可以去见鬼了。利益财团对抗共产主义海盗,有人成了烈士,但海盗精神星火燎原。★★★★
这才是真正的极客,包括他们的形象。很大的问题在于大家完全在不同的世界,一边是真实世界、版权法律;另一边则是网络世界的自由共享,他们离开法院首先逃离的是法官用错了网络名词。原来还帮助了维基解密
版权是激励创作的方式,而不应作为强权控制的工具.网络自由,死撑到底.
不管在哪里,自由和民主永远都是少女形象,只要你站出来说我想要她,就会被秩序和公正合法轮奸,这就是游戏规则?
美国vs海盗湾3860自由和权利矛盾不可调和。
实现真正的言论和文化传播自由,海盗湾
无政府主义者坚决捍卫其理念 誓死捍卫人类自由分享文档的权利——可本质上还是个卖广告的网站啊 这个问题我是完全不懂 只能说技术的发展必然导致商业模式的转变 不过辩护律师说的 『支持鼓励创作的版权 反对版权滥用 让无关的人借此大发横财』 如果技术和制度的结合能令此变成现实 还挺酷
互联网共享精神 PK 知识产权保护。
“他们和我们玩法律的把戏,我们就和他们玩技术的把戏。”
如果没有这些网站,我这十多年的生活可能会贫瘠很多。
觉醒的IT人 vs 政客+商人+法官 -- 思维完全不在一个层次,最好的结局是和平地分成两个物种。。。看完自觉做种一个月哈。
很ikea
看这个可以了解下海盗湾几个主角在生活中的样子,支持BT分享
一群敢于反抗旧体制的年轻人。【法】罗兰夫人:“自由,多少罪恶借汝以行!”