电影以鲁米的诗为许愿之旅画上了句号：男孩说了前半部： 破晓的微风有秘密要告诉你 / 别回去睡了 / 你必须寻求你真正渴望的 / 别回去睡了 。男孩的母亲在另一个世界说了后半部：人们在两个世界交接处门口举步不定 / 圆形的门敞开着 / 别回去睡了。

这是带有宗教色彩的一部电影，大概涉及到了人的自我拯救。而人的拯救者，在电影中就是那位万能的上帝。人类向他皈依，才能获得自由，灵魂的自由。

军人心中被爱人充满，和他的爱人在阴阳隔绝之地会面牵手，一起化作了石头；小男孩心中不光有自己的母亲，还有那个Lily，他拯救了她们两个人，比军人的层次高了一层，所以，他的愿望能够实现。他的母亲和小女孩在另一个世界得到幸福生活。

电影的结尾，男孩的母亲从世界的另一面留了一封信，里面出现了一个和教授实验数据相同的图形，那个图形是什么呢？是巨石阵！没错，就是巨石阵的俯瞰图！这是神谕，让他们到这个地方去实现愿望吧。

电影中男孩大概算是上帝之子的角色，死去的母亲就像西游记中唐僧的母亲一样，只有她的死才能成全孩子的未来，当男孩走上许愿之路时，他成了保护者，Lily，军人和那个教授。带着他们和他们的愿望和男孩一起踏上了许愿之路。那个风也许就是上帝惩罚人类的大洪水之类的灾难，这风只猎杀人类，其他生物并不涉及。这风的来源，从军人对圣经的叙述中可以看出来：但是当他看见了风，他害怕极了；他喊着“主啊，救救我吧”。这是他和教授讨论风的意义的时候说出来的，也许电影中的风就是这个意思，希望由于风的存在，让人类增强对主的信念吧。

电影的立意挺有意思，但为了观影效果，加入的很多剧情似乎都影响了主题。那个骗人的教士心中只有丑恶，自然不能像男孩那样依靠心灵的力量击退怪风。但电影在这里过多的进行了描写，似乎把主题带偏了。另外军人和教授的加入也太突兀，铺垫的不充分，不理解他们这两个角色出现的意义。

如果有小说的话，应该会比较好看。

一开始男孩西拉母亲让男孩去一个地方，这个地方可以实现愿望，说如果早知道会被伤成这样，都还没说完就不说，可气的是最后都没解释母亲是怎么回事！第二天母亲去世了，看了一下母亲肩膀上的伤口，然后就走了，旅途中在遇见一个女孩莉莉一起上路，见到一个石化的人，女孩也不认识，原来是风把人类石化，大量的水体可以阻挡风，或少量的几何图形水也可以。

见到一个男的带一群女展示出阻挡风的能力，抓了男女孩回去，男孩的仪器可以阻挡风，那男的想要知道怎么使用仪器阻挡风，用女孩召唤风逼迫男孩使用，那男的说可以保护那群女的是骗她们的，男孩西拉跟那群女的女首领说那男的是骗人的，使用几何水体阻挡风，那男的也用一个仪器但不会用仪器反而弄坏了，女首领召唤风，那男的不会使用仪器被石化

西拉和莉莉继续上路，救了一个女教授和碰到一个男士兵，教授问西拉，真是一问三不知啊，仪器是母亲给的，仪器哪里来不知道，母亲在政府工作，在政府做什么不知道，母亲怎么知道使用仪器也不知道，母亲怎么知道这个实现愿望的地方也不知道，女教授想去一个教授家拿仪器研究男主的仪器帮助全人类，于是第二天他们商量去这个教授家，但这教授家在城市，西拉母亲明确说不要去的

西拉不去，他们三人想去，临走时，西拉看了下他们改变主意跟他们一起，莉莉想拉西拉手被西拉一手甩开，去到城市，风杀到，拿上仪器走，莉莉被石化。

到了实现愿望的地方，这里就不知道发生什么事了，风在路过，士兵见到老婆，西拉和女教授校准仪器开了一条路进去，士兵抓到老婆手后被石化，老婆也接着石化。

西拉看到母亲莉莉，过去，母亲要西拉必须做个决定，西拉抓两人的手让两人拉人后一切两人离去后一切恢复正常。

女教授说西拉救了莉莉是怎么回事？地上留了一封信是母亲写的信，又是一个让西拉去的地方，女教授知道在哪里。

莉莉不是被石化了吗，怎么女教授说西拉救了莉莉？

这是实现愿望的地方完全没看出实现什么愿望了，这实现愿望的地方是怎么回事？

最后又是另一个地方，刚好女教授知道，母亲是怎么想的，男孩都不知道这地方怎么去？

1968年出生在英国的佩里-布哈达尔作为这部电影的导演显然已经52岁了，但他在此之前也只导演过一部小成本动作片，名气也不大。《最后一个男孩》显然是他的第二部小成本电影。

《最后一个男孩》可以说不算是一部科幻电影，而是一部玄幻电影，充斥着神秘主义的色彩。剧情的驱动力是男孩要去母亲临终前嘱托的一个地方，而这个地方可以“许愿”。从“许愿”可以看出是非常的形而上了。

如果是一部科幻片，观众会想，男孩到达许愿地就可以解释风的原因了，但是现实给了观众一个大大的耳光。利用数学和自然科学不能解释这部影片提出的核心问题，显然不是科幻电影。 《星际穿越》《2001太空漫游》等许多经典影片也涉及到了玄学或神学，但它们并不会把母题全放在上面，而是用一个小主题来探讨。例如《星际穿越》中用科学来探讨人类生存，探讨时间的相对，探讨父女情等等，而结尾的多立方体世界由于用科学解释不了就变成了探讨神学的主题了。

但《最后一个男孩》只有一个目标：寻找许愿地。风只是目标阻碍，影片对风的科学解释也浅尝截止。母亲和莉莉在结尾的“涅槃重生”，充满佛教色彩，影片也没有进行任何的解释。

形而上学的电影总是饱受争议，如塔可夫斯基的《飞向太空》，这种哲理性电影让观众直言看不懂，但让专业影评人啧啧称赞。

《最后一个男孩》做为一部玄幻片确是值得我们去思考的。它所展现的是鲁米的苏菲派神秘主义，用男主的经历告诉人们要用意志力打破困难。不要回去睡觉，不要做缩头乌龟，出来寻找真理。人迟早会死，谁知道呢，你可能会在门的另一边涅槃重生，所以为何惧怕生死？

像男主一样吧，在最后关头不惧怕生死，那样看到的就是真理。

没有别人说的那么烂，我觉得挺好的。从头到尾一直看，没错过一分钟，有几点感觉。第一，人家国家咋就那么干净呢，应该是英国，草地，树林，房舍一尘不染，简直背景画一样。第二，小男孩好高冷，也挺帅的，男孩的妈妈颜值高。第三，剧情也挺紧凑的，悬疑挺够的，有些地方有引人深思的设定，就到底是什么让人消失的这点，影片没有有形化，这恰恰是高明之处。第四，结尾也挺有意思，咋的，还要拍续集么。第五，最后一个男孩，也不对啊，还有一个大妈也在啊，名字有点匪夷所思。第六，整体感觉挺棒的，像是一次探险，有优美的风景也不那么一帆风顺甚至还有重重磨难，比较容易带入，只是不一定是每个人的菜