不是很理解导演的意图，是要说明“勇于承认自己犯过的错并负起责任就能得到救赎乃至新生”？那电影表现得可并不怎么样。

一开始男主确实似乎因为饱受道德折磨所以打算在不靠谱朋友的激情建议下找当年被自己剽窃研究成果的化学家道歉。这一行为完全出自自己的角度考虑，自顾自定好赔偿金额，有一种“做完这一切就能获得内心的平静了”的感觉，自己对自己巩固“我是一个好人”的人设。这种道歉显然不够诚意，所以化学家并不接受。男主发现化学家要告自己，自己的利益即将受损，也不道歉了，不赔偿了，不负责了，要夺回支票。面对和自己朋友扭在一起的年老体衰的化学家，不靠谱朋友不是拉开两人，而是一酒瓶子下去直接送化学家归西。

本来是向人道歉解除自己的道德负担，却变成了背负无辜者性命，而男主并未因此更为内疚。因为一、动手的不是自己，二、不靠谱朋友时时威胁到自己的利益，已经顾不上内疚什么的了。

男主遇到化学家的女儿，再次好人道德感发作，要帮助她，也以此减轻内心的自我谴责。当因邻居投诉被男主妻子发现化学家女儿住在自己丈夫的公寓里时，男主上门指责化学家女儿，对方却说“我并没有要求你帮我，你自己带钱找上门来的”。可能有人会觉得这个女儿不知好歹，但她并没说错，男主做这一切其实是为了自己能减轻负罪感。

不靠谱朋友不断给男主找麻烦，并要钱，男主因为不想被供出来失去一切而不断妥协，逐渐泥足深陷。一直到最后不靠谱朋友要求男主帮他越狱，如果参与其中就是实打实的犯罪了，男主发现不可能在这样无底线包庇不靠谱朋友，在律师建议下，权衡再三，决定自首。这不是自我道德审判的结果，这是利益计算后的结论，所以这并不是“勇于承认错误并负责”，这只是商人的头脑让他选择对自己最有利的路而已。

其实到这里都能接受，人无完人，甚至很多时候尤其涉及自身利益的时候，很多人都算不上好人，所以男主的一举一动一言一行都不是不能理解，不过是有点伪善而已，但是又当又立实在非人所喜。他在破门入岳父家对妻子说的那一段话，很多人觉得打动人心，但其中有这么一句，“你没有选择我，是我选择了你，我本不必娶老板的女儿，我靠自己也能成功”，似乎完全忘记了，他成功的基石，就是对化学家成果的剽窃。

最后，不靠谱朋友在供出男主之前死了，男主马上不自首了，还要取回写给化学家女儿的忏悔信。化学家女儿虽然知道了男主是害她父亲潦倒十几年的人，也是间接害死父亲的人，但是却异常宽宏大量的原谅了男主，换得男主对自己学业的支持，显然以后很可能还有职业上的帮助，毕竟“哲学的就业前景不好”。

男主因为化学家女儿的原谅负罪感没了，因为不靠谱朋友死亡人生威胁也没了，妻子和自己重归于好，还有了盼望已久的孩子，事业上也没有受半点影响。只有化学家受伤的世界达成了。

也许男主的选择是我们大多数人都会做出的决定，但电影以这样不含一丝批判甚至有同情意味的镜头拍出来，我觉得是有待商榷的。

PS：那个无处不在的收音话筒实在太猖狂了，就好像导演在说：我就把话筒杵那儿了，你怎么着吧？！