警告（国语版）

电影前一个小时我都很喜欢，包括开头没多长时间，寒暄后就进入了枪击案环节，马上把故事的节奏带了起来，也让观众精神紧张起来。而且故事的重点放得其实很新颖，一般来讲，枪击案发生后第一时间关注点都在人员伤亡和凶手是谁上，但这里却把主要问题集中在了男主，就是这个精神时而恍惚不太正常的人身上，没多久凶手就落网，然后一带而过连凶手名字都没提，直接进入主题，丝毫不拖泥带水的处理让我一度很欣赏这个导演。

接下来是遭受校园暴力的小男孩，导演设定的背景也很巧妙，因为经常受欺负，所以有点软弱，但是又不愿向老师打小报告，又会觉得这孩子很聪明，打小报告只会让那些孩子暗地里更加变本加厉，所以对小男孩的好感度瞬间上升。

但是不得不说，真的很讨厌这个男孩的妈妈，一边用言语在老师面前看上去似乎是拼命保护自家孩子，对老师疾言厉色表达有多关爱孩子，但是另一边在男孩收到死亡警告信时，为了让他克服恐惧，决定陪他一起在信上的日子去便利店看看是否真的会发生枪击案。不禁很想问她一句，这儿子真的不是你充话费送的吗？锻炼孩子勇气和胆量的事情千千万，试问有哪个爱自己孩子的父母会在收到死亡的警告时还义无反顾地把孩子推出去送死的呢？即使怀疑是其他小孩的恶作剧，但你都去便利店调查过，老板也好心告诉你事情蹊跷了，你还要一意孤行，还是在孩子生日当天，这究竟是爱他帮他克服恐惧，还是打着爱的名义来验证自己理论正确性的偏执呢？（这里很容易就联想到如今一些打着爱的名义实际却是在满足自己支配欲的家长们）孩子已经都害怕得不行，做妈妈的还强行带他过去，这和那些欺凌他的校园暴力生行径又有什么区别？明白这里导演是想要推进剧情了，所以决定让这个妈来背锅，真的非常让人反感的推进理由，不但不巧妙，简直是败笔。

不过不管怎样我还是很喜欢这样另辟蹊径别出心裁的揭秘剧情类型，其实看之前一个多小时的时候，无论是反转还是宿命论的感觉都让我很期待这部片子的后续，包括两条不同时代的平行时间线，即男主和小男孩并不是同一时间轴上的人，导演却没有惯常地标注时间点来回闪回，还有一系列烧脑的谜题，这些都能看得出导演还是很用心的，细节方面包括男主一次走向便利店时加油站反射镜中除了投射出他自己还有一个黑色模糊的影子，以及里面两个4月12日同时出生孩子的设定，躺在床上明明应该死去的人却奇迹般复苏，阴差阳错的故事走向和反转让我很快想到《死神来了2、4》里的某个情节。但是这个结尾，完全浪费了前面辛苦堆积起来的高潮，这种感觉就像是已经装备好了弹药准备大战一场然后突然传来个消息说战争结束了，就好像是买了一个肉松包，满心欢喜，但吃到最后才发现都是面没有馅，这种头重脚轻和被欺骗的感觉太让人失望泄气了。如果导演编剧可以给出一个意想不到但又情理之中的结局，这部剧应该会变得相当精彩！！

观影日记 2018年7月29日

观影状态：疲惫

观影体验：惊艳

观影过程：兴致盎然

西班牙影片《El aviso》（致命警告）

作品类型：犯罪、惊悚

主要演员：Raúl Arévalo（饰演数学天才Jon）、Aura Garrido（饰演男孩母亲Lucía）、Hugo Arbues（饰演男孩Nico）

故事概述：轮回枪击案之终结（故事很炫、构思很妙、形式很棒）

上映时间：2018年3月23日在西班牙上映

中等偏上的影片，说的准确些，比上严重不足，比下绰绰有余。接下来，花些时间，仔细详解。

题材有新意

惊悚是“主旋律”，穿越、轮回、命理是“配菜”，混在一起，有种莫名的吸引力，那就是“题材的创新度”。

“创”在哪里？

混搭的创意。惊悚、玄学，这种结合，在当今世界影坛，不多见，正所谓“物以稀为贵”，这个道理都懂得。

“新”在哪里？

不是单纯的“犯罪片”、不是单一的“惊悚片”、不是单调的“穿越片”、不是单向的“叙事片”，而是将上述四种不同类别揉捏在一起，重新排列组合，擦出新的火花。

故事有新奇

平行故事线，两条时间轴（2008，2018），一连串数字的疑问，这就是整部影片的架构。看上去很炫，听上去很悬，让我们见招拆招，慢慢点评。

a，故事线索

①2008年，Jon的好友在加油站中枪（但是没有挂），事件十分蹊跷，Jon开始深入调查，发现了惊天秘密——在过去的一百年中，已有多人在这里被杀（地点、时间点惊人的一致）。于是乎，Jon依靠自己的演算能力，推算出了2018年4月12日会有一个10岁男孩中弹身亡，为了避免悲剧发生，他在加油站的便利店留下了字条，希望那个男孩可以引以为戒...

②饱受霸凛困扰的10岁男孩Nico，因为一次偶尔的机会（看似“偶然”、实则“必然”），看见了字条，出于本能，Nico下意识的回避在那一天（4.12）踏入加油站的便利店，可是事与愿违，由于种种原因（高年级的霸凛+母亲的错误决定），男孩最终还是在那一刻心不甘、情不愿地踏入了死亡陷阱...

双线缓慢、有序推进，直到最后时刻交织在一起，结局出现——Jon挂了、Nico得救，宿命被打破，故事落幕。

b，数字解谜

通过年份（1913，1955，1976，2008，2018）、通过日期（4.12）、通过被害人的年岁（10，21，32，42，52），通过一系列数字的出现、排序、演算，利用数字游戏带动整个剧情，拉动故事不断前进，导演的这个想法、这个设计、这个操作，绝对惊艳。

主题有内涵

“暴力世界”与“校园霸凛”

一部作品想要得到观众的认可，有几点必不可少。

首先是故事（要有看头）；

其次是演员（要有实力）；

再者是内涵（要有深度）；

最后是视听（要有亮点）。

其中，“内涵”尤为重要，因为这一点直接决定了作品主题的思想度。继续回到影片中，聊一聊本片的内涵点。

第一个是“被暴力、杀戮、罪恶充斥的世界”。影片开场的袭击场景，进一步坦言了“人性本恶”的特质，通过这些画面，荧幕前的你们能联想到什么？暴力横行！杀戮成性！罪恶至极！这就是我们所居住的这个世界的真正面目，也是人类的真正面目。

另一个是“横行于校园的霸凛现象”。这个现象在国内、国外的学校中都很突出、屡禁不止，导演有意识的抛出这个话题，意图相当明显，呼吁各界人士重视“霸凛现象”，呼吁家长重视孩子的心理健康，呼吁有关机构立法保护“孩子权益”。

“双核”完美出击，引爆故事亮点。

今日点评，终！

编剧★★★★☆（原创剧本相当给力，故事构思度、创新度完爆同类惊悚剧）

导演★☆☆☆☆（Daniel Calparsoro似乎陷入了怪圈，不管剧本好坏，拍出来的片子都差一口气，能力有问题）

演员★★★★☆（演技在线，欧洲人真心会演）

剧情★★★☆☆（缺点：结尾草率、逻辑性不够；优点：氛围营造、叙事节奏、故事条理）

视效★★★☆☆（新鲜感缺失，特效一般，画面没能有效帮助到剧情气氛渲染）

音效★★★☆☆（惊悚质感不足，配乐意境不足）

推荐度★★★☆☆（随便看看，比上不足，比下有余）

比想象中好看，但看完有点懵。不知道主旨到底表达什么意思。后来看了大家的影评就有点明白了。这是一个轮回故事，两个时空，十年前与十年后。是男主的轮回。怪不得他能看见五六十年前发生的事情，我当时就在想，当时应该没有视频记录吧。而且之后他去见一个老奶奶，那个老奶奶一个劲问男主是不是认识。但我不明白的是为什么他死了就可以拯救十岁小男孩亦或者是他自己的生命，可以让轮回终止。不过我对电影上妈妈的做法表示不赞同。小男孩明明说自己是很害怕，不想去便利店，为什么还让他去突破自己。我觉得有时被逼着做自己不想去做的尝试真的很难受。

如果从男主是精神分裂患者进而臆想出来的整片电影，那我个人感觉还是不错的，但如果是这样结尾就应该有另一个人格在精神病院醒来的镜头，这样就合情合理了，毕竟对于我们这些无神论者来说，宿命轮回之类的就像是神鬼之说，没有科学依据。但西欧有些电影就是男主想让你看到什么就是什么，这也能说得过去。整片根据双时间故事线来叙述，情节紧凑不拖沓，能让观众大脑高速运转，其中也涉及到校园欺凌，还有导演可能想告诉我们的要直面恐惧等等之类的东西，很不错了。

拍的还行。看了几个影评，又回忆影片总结了一下，感觉男主的逻辑是这样的：那个老兵抢银行杀了4人，然后自杀了，却觉得不够，所以要还回去。怎么还呢，用A,B,C,D,E分别代表银行里死去的5人的灵魂吧。第一次是A杀B,C,D,E；第二次就变为B杀C,D,E,A；第三次C杀D,E,A,B；第四次D杀E,A,B,C；第五次E杀A,B,C,D。这样算，总共杀了5遍，也算互相都杀过了，谁也不欠谁了？虽然是瞎扯淡，但是男主精神分裂还不吃药，不能对他的智商高要求。这是我看完各种影评仅就这部电影临时乱写的，可以试着通过这个理论分析影片，如果不对也别太较真。

前面不解释了 解释男主死时候 男主32岁 小孩10岁 还有一个21岁的年轻人 店主年龄未知 警察年龄未知不应该有一个41岁。最后一次轮回 小男孩10岁 店员21岁 抢劫的很像41岁 妈妈32岁也比较合理。 应该不需要53岁人的在场。因为杀了这样4个年龄的人 依次转世到了这4个年级死亡即可。另外转世也是有联系的，所以死者女儿可以认出男主，便利店主可以认出小孩。

最后小孩没有死亡很合理。男主的死亡，提醒了便利店主，便利店主把纸条交给小男孩 因为T恤和当时男主相同。最后小男孩没死 是因为他一直很警惕，所以第一时间跑掉了。如果小男孩不知道这一切，命运安排他去了，很可能死于意外。

另外如果男主不死，不会有小男孩，也不会让店主也明白这个轮回。从店主和小男孩妈妈的谈话就可以说明，店主相信这个轮回。剧中一切细节都解释好了。

只是男主精神分裂这个人设，是为了他死亡做铺垫，因为精神分裂，持枪，所以被警察杀就很合理。