危情24小时

据说有些女人可以忍受自己的老公肉体出轨，却绝不能忍受其精神上的出轨，但从肉体到精神有多远的距离呢？恐怕没有一个女人测量得准！
                                            ―――韩兮

有人说女人感性，男人理性，所以感性的女人希望占据老公全部的精神世界，而理性的男人即便得到许多女人身体，但最后还是要回到老婆的身边。《轮子上的蝴蝶》大概正体显了这种说法。
客观地说，此片的结局虽然有些意想不到，但多少也有些小题大做的感觉，无非是对偷情的惩罚，却整出一场惊悚的阴谋来，这的确与现实有些脱离，但惩罚本身却绝对没有任何错误的，我们看到的只是方法上的演绎。
影片开始于平静，三口之家的生活看起来十分地美满，尼尔在公司受到重用，而妻子显然也是一个贤良淑德的女性。一般来说，平静的铺垫都是为了影片后面惊悚做准备的，但也有一些例外，导演在平静中设置些极其微小的细节，令观众看起来多少有点不舒服，这样便可以逐渐钓起观众的胃口。而影片显然是采用了第二种，当布鲁斯南所扮演的莱恩站在高楼的边缘用望远镜盯着尼尔的时候，平静中的危险便体显了出来，于是，观众们开始有些期待与猜测了。
果然，当尼尔与妻子做在了车子中时，莱恩便突然从后座里坐了起来。这是一个违背常识的情节，但的确起到了惊悚的效果，影片的节奏也开始加快了，冲突立即产生了，一宗绑架案初见端倪。
孩子在别人的手里，尼尔夫妇俩不得不听从莱恩的指令，首先便是取钱。但万万没有想到，莱恩却将尼尔取来的全部家当都焚之一炬。一宗绑票案，却不是为了钱，那么是为了什么呢？相信此时的观众都会在心中有些猜测的，而且这种猜测大多会转移到尼尔的工作上来，也许是正在做的项目出了什么问题？但更令观众想不到的是，接下来莱恩却要求尼尔立即辞去自己的工作。于是，观众们的猜测又落空了。
此时，观众们会发现导演的所有创作实际上都将观众的想法适时的加入了进去。首先便是绑票案，由于影片开篇的部分没有任何莱恩的动机预示，所以观众完全会按照惯常的思维猜测，即要赎金。但当所谓的赎金被销毁后，观众的猜测自然会转到工作上来，可尼尔的辞职令尼尔并没有任何权力了，所以工作也被排除掉了。那么剩下的自然便是个人恩怨了。如果说赎金与工作都是社会意义的，那么个人恩怨则是家庭的。
从社会转向家庭，莱恩的布局在一步步地缩小着，而观众的思维恰恰也是这样一个缩小的过程，这当然是导演有意安排的，但为什么要构成这样的顺序呢？
影片可以说是一部如何摧残男人的教课书，这的确看起来十分地可怕。金钱与事业是男人社会性的象征，但销毁的家当以及辞去的工作都令尼尔失去了这些社会身份，一个男人一旦失去了社会身份，他所有的尊严也同时会失去的。对于这样的男人来说，他唯一可以前往的只有家庭。人们常说女人是男人的避风港，所以为男人准备好的最后一块遮羞布其实就是妻子，但当尼尔满怀希望地前往警局时，一个假设摆在了他的面前，也许这一切都是妻子的阴谋，妻子要离他而去，于是尼尔终于彻底被击垮了，他失去了所有，社会地位以及家庭。
影片一直到这里都是相当精彩的，也相当具有逻辑性，尤其是对男性社会身份以及家庭身份的把握都恰到好处。但十分可惜，此时影片开始转向答疑时间，莱恩为什么这么做，动机在哪里？为了解决这个问题，妻子终于被莱恩带回来了，尼尔在失去所有之后又莫名其妙地看到了妻子。对于一个失去金钱失去事业的男人来说，妻子与女儿所构成的家庭是他唯一的救命稻草，所以当这根稻草失而复得的时候尤为珍贵。
由于女儿仍在莱恩的控制之下，所以尼尔必须继续完成莱恩的指示，而这指示就是揭示影片的最大悬念。偷情终于成为全剧的注解，但这里面却存在着两个大问题，第一，整部剧情中尼尔是第一受控者，而情妇只是简单地被告之尼尔为了家庭根本不在乎她的生死，很显然这里是厚此薄彼的，莱恩的努力多少有些做作了，第二则是偷情这个动机不足以完成对一个男性所有生活的摧残，而这种摧残真是尼尔妻子所要的吗？
影片本身具有一定地演绎价值，但由于动机设立的不合理使得影片所有情节以及逻辑都建立在了一块不可靠的基石上，这样一来，作为观众便大有上当之感也在所难免了。

韩兮
2007-12-27于通州

   没有华丽的场景,没有宏大的场面,似曾相似的镜头.
   边看的时候边后悔...怎么会来看这片.
   不过我的想法在最后几分钟发生了改变,俗套的情节,意外的结局.

看完后朋友对我说,我们两个未婚的来看这片,似乎有点........
我想就当是提前接受下教育好了..

娶这样一个老婆是可怕的但我想也是幸福的.

我宁愿可怕也不要一哭二闹三上吊.........

最后,不推荐去电影院看.......下载看看便是.

我给打2星，白瞎了布鲁斯南和巴特勒两个动作男星了。
开场铺垫还是可以，中间看的昏昏欲睡，毫无新意，唯独中后部两口子车前吵架是个小高潮，但是吵架的内容听不明白。
刚开始就应该报警的，而且机会很多，老婆阻止报警让很多悬疑片老手一看就知道肯定有问题。
劫匪有孩子不可怕，可怕的是随随便便在大马路上遇见劫匪的孩子，还不知道这个人物有啥作用，就是出个场，让人知道劫匪肯定不是罪大恶极。
一个女人，突然家里的车上出现一个拿枪的男人，给她电话让她跟自己孩子说话，里面说这是空号，然后脑子一下子就明白劫匪是假，是要给老公一个教训，这头脑也堪比柯南了。
最后，导演想告诉我们的一个真理是：如果你想睡人家的老婆，最起码的要先知道人家老公长什么样。
半烂片一部。

这不算是部好片子。情节虽然俗，但出其不意。

寓意很明显，却让观众对传统的行为准则更加印象深刻。
男人有了外遇千万别让女人知道，否则男人绝对完蛋了。

怀着对前款“007”和“西巴达克斯”无限的崇拜走进影院，混乱的剧情让我一度相信布鲁斯南就是上帝，女主角在银行的夸张表现让我猜想她也有阴谋……一部没有血腥的暴力家庭伦理片不但毁了两个老帅哥的清誉还扼杀了花花草草们对婚姻的向往。

在女主角"tobe or not tobe"式的提问中嘎然而至的电影，并非一无是处，也留给世人无限恶搞的余地。


经验总结：

1 别找情人，如果真的要找～别找已经结过婚的；

2 钱别都放在一个账户里更别放在一个口袋里；

3 同上，多置办些首饰可以应急，另外给老婆的礼物千万要是真品；

4 一顿饭要吃一个三成熟牛排和一瓶红酒才能长得又高又壮；

5 保护家人要有颗强壮的心，你可以不能跑也不能打，但有把枪在你手中，你要足够勇敢指向凶手

6 被怀疑偷情，在不确定对方100％清楚前，还是撒谎的好，至少还有烟抽

7 结婚后老婆是全职太太好呢还是做工作女性呢？影片告诉我们两种都很危险


所谓bugs：

1 电影第一个镜头开床头灯，女主角眼睛没有眯起来适应强光^_^

2 银行取出的多余的钱放到哪里了？如果转存有足够时间吗？除非根本没有支用。

3 是中文翻译的原因还是我记错了，怎么一开始电话里声音，怎么回放变成“空号提示”了

4 好好一辆路虎，连后视镜都撞坏了，气囊都不弹出来～～ 失败！

5 宾馆不可能透露住客的体貌特征，除非你有公务，要不然你一定得有钱或是有把点38

6 宾馆内，如何在最短的时间内找到不在同一楼层的清洁车，并获得一般都由清洁员随身带的门卡！？悬疑～

7 钟塔的戏份说明了什么呢？如果男主角不够聪明或理解错误，那本书放着就没有意义了

8 那鬼地方就一个警察局啊？报绑架案杂不打电话到家里核实呢？

9 找个当铺需要花上半天吗？

10 一个月的外遇就被发现，还被设计得如此诡异真是失败.

最后还要表扬下国内的译名，《危情24小时》还是很提纲挈领的，比直白的“杀死蝴蝶”好多了……

忍受着影院闷热的环境，忍着沉闷至极的电影， 那两张年华逝去的脸还依然俊俏浮现。

比较通行的私下版本翻译是《赎命24小时》，英文原名是《车轮上的蝴蝶》。
关于这三个名字，代表了一干人等一贯的智慧：赎命比较通俗和紧张，作为私下版本“赎”字还算精到；危情当然是公开版，虽然有点俗套不过既煽情了又惊悚了，而且一个“情”字，算是一语道破天机的；至于《车轮上蝴蝶》，在电影里出现了一句台词，我没想明白，回来搜了一下，原来“Butterfly on a Wheel”是引用十八世纪英国诗人亚历山大·波普的诗，“Who breaks a butterfly on a wheel?”（是谁用车轮压死了一只蝴蝶？），指为了一件小事而耗费极大的时间与心力。简言之，小题大作。
不得不说，这个名字真是极其恰到好处地说明了这个故事的内核，不过用这个名大概电影的票房肯定惨淡，另外一方面，相关人士用一贯的智慧一定估计，中国人是不会理解这个名字的。
也许是得益于柯南，电影演到中段，我已经猜到了元凶，虽然布局的原因我仍旧猜不透，但似乎跟情有关。妻子在过程中不断地暗示丈夫，你还有什么隐瞒我的？你是不是真的爱女儿超过一切？你是不是要坦白一些事情？
而丈夫的表现，令人失望：一错再错，缺少智慧，要么懦弱、要么粗暴，以一个谎言掩盖另外一个谎言。
布鲁斯南终于演了一次貌似反面角色，“其实他是一个顾家的人”，在电影一开始就已经交代清了。不过老007先生那满脸的胡须和皱纹啊，可惜他妻子眼光不太好，选了一个更差的当外遇对象——虽然是在特殊状态下的一种极端化呈现，但是男主角形象实在太糟糕了，在斯巴达300里就不看好他。
个人认为，影片最大的华彩和败笔都在结局：
丈夫和妻子玩完了游戏，他们的一切，存款、女儿、房子、工作，无一损失，而人性却在整场游戏中被挑战到极致，他们面对的一切似乎全都变了，又似乎梦醒一般没有任何改变。我在电影开始不久也想到了这种可能，这是我预期的这部电影最有意义的收尾方式，算不负期望吧，其实是个伦理片。
然而幕后操手真相大白，女人的心态复杂，受不了丈夫的出轨，然而所采取的手段太有心机太多狠毒了些，说小题大做也可以。然而，出乎意料的是，女人告诉她丈夫，一切都没有改变，她期望他回来，带着一颗完整的心回到她身边。
在男人复杂表情里的一个拥抱，电影戛然而止，任凭观者判断结局，情感的主轴不是报复，而是回归。我实在不知道在经历过这么一番戏耍以后，男人怎么可能会息事宁人，女人又怎么可能期望破镜重圆。这么大费周章的目的实在令人费解。如果是在探讨类似事件的解决方式，这部电影显然只能成为反面教材。难怪有人说，这是一部折磨男人的样本。
看完觉得，这个女人可怕，缜密而演技高超，可也真是用轮子撞死蝴蝶，大费周折得不值得；不过考虑到她的最后期望，反而又觉得可怜了，终究是个女人。倘或她和布鲁斯南毁了那男人的一切然后轻松地扬长而去，我可能对结局更赞些。当然，这样只能从伦理片变身喜剧惊悚片，不会有那么多思索。
什么时候这种纯娱乐的片子也学会要让人思考起来了？
问题是，谁都不要以为别人是傻子，以为有且只有自己可以瞒天过海而天衣无缝。无论男人女人，也无论领袖还是走卒，记得有一句话大概是这么说的，人们在智商上不会相差太多，不过是反应快慢的问题。