最后其实只有一个问题,我们是否还有童心,在我们逐渐世故的日子里,内心是否还会相信有着大声喊出“看哪”的那个孩子
――――卡夫卡·陆(KavkaLu)
[img]
http://img.6mov.com/photos/4015.jpg[/img]
好莱坞电影看得很少,因为,主流的好莱坞电影和哈哈的主旋律是同母异父的兄弟。
看《查理和巧克力工厂》是为了和《无极》进行对照,作为商业电影在中国的不同命运。
从特效而言《查理和巧克力工厂》虽然比《无极》高明可是依旧没有逃出电脑技术的短处。
出生在贫苦大家庭的孩子查理完全是美国教化机器的典型:贫寒的奇迹、大家庭的守护以及纪律的重要。只是好莱坞一向比我们高明,他们是真正不露声色的“洗脑”工程。毛泽东的名言艺术政治服务的北美范本。
家庭是清教社会的基础,是美国信仰的基础,查理最后的获胜赢得是什么?是在爷爷带领下的“服从”,这种潜台词不言自明。
911之后,美国自大的形象变得虚弱,对伊拉克的侵略更是物极必反的结果,这种外部暴虐和内部羸弱的局面下讲求家庭的重要和凝聚的重要是美国的教育手段,为了让人服从的教化。
美国是个实用主义的国家,所以他往往忽视过程的龌龊和各种人性问题,就像查理的最后一块巧克力是一张拣到的钱,他结果的获得掩盖了这个过程的道德缺失(当然,这样的解读是中国式的)。成功是美国人认知你的唯一方式。
同样,我们注意到在巧克力店那个黑人说的话:带上它,回家去!为什么是一个黑人给白人孩子带来了真正的善意,这种设置不是偶然的,它是美国当下政治策略的一部分,对于少数民族形象的塑造从而讨好。黑人的仗义是美国民主政治风向标,查理对于黑人的感谢充满了泛政治的读解可能,美国,从来就是主旋律国家。
这样的电影有着必然的结局,在美国的套路里“最后一分钟”的营救犹如中国成语“好事多磨”,所以爷爷和孩子的设计就成为了戏剧张力的方法,特别是查理分食巧克力的场面有着对孩子的教育,作为平民电影而言在快乐和希望的同时得到一些爱的教育,这种类型的电影无疑是成功的。
5个孩子的设置也耐人寻味,德国的孩子无疑是饕餮之徒的代表,嚼口香糖的狂妄小女孩、英国富商女儿的自私、专横,打电玩美国小孩子的自负,我们可以注意到他们结果对于人类的讽刺,英国富商和他女儿臭气熏天的结果是迎合了贫民的期望,这种对于富人的戏谑产生的快感让贫民做了一次思想的“暴民”和她相关的章节里那些电脑制作的三维动画松鼠栩栩如生,高科技是需要高昂的成本的,所以《无极》不尽如人意的特效我们应当宽容,而这样的电影在中国不会成为主流,不然资金的限制我们的电影会沦落为资金的“样板戏”对于低成本电影是有害的。
打电玩的孩子是信息爆炸年代的产物,资讯和传播媒质的改变让孩子和上一辈人之间产生了资讯的不对等,然而冰凉的技术是没有人间温暖的,也是产生单向度社会的原因,那个孩子最终成了扁平人可谓是对于高科技的一种忧患。
在威利·旺卡和爱吃可可豆的巴伦比人部族首领会面的时候有个握手的镜头,这是蒂姆·伯顿对于《ET》经典镜头的致敬,这部19哈哈年英国人罗尔德·达尔写的童话被美国人先后两次搬上银幕的电影,并且带上了时代的特色,倘若讲漏洞这部电影也有不少,为什么我们铺天盖地的口水泼向《无极》,这里的心态耐人寻味。
不过蒂姆·伯顿还算是有童心的,在巴伦比人演播电视的场景里我们看到了几个有趣镜头,对披头士、The Who 以及希区柯克的致敬,确实电视在它发明之后就成为了人们精神的巧克力,而关于传输的设想估计随着科技的高速发展总会有一天实现的。
当查理成了胜者,一个孩子牵着爷爷手的细节讲述着清教的伦理,这种寓教于乐代表着次序,他的背后除了人情更是服从,我们也可以反思一下爷爷的遭遇,他对于被解雇的逆来顺受有着当下美国国家主义的告白,有着等待恩赐的消极,这和伊拉克战争后美国政策的形象再生,这种灌输就是政治在电影里的潜移默化的反映。
本片充满了美国梦和平民主义的讨好,特别是查理不要工厂要家以及带着旺卡找父亲的细节你可以看到好莱坞编剧的一贯性,那翻动相册的手在美国电影里无数次出现过,而过于喜剧的结尾变成了小人物的梦幻,特别是查理的父亲回到了牙膏厂得到了修理工的职位这简直是存在世界的误导,这样的观点下权利成为了恩赐。
当然,你可以只是把它当成魔幻片来看,但是,它依旧有着它的指涉。童话是对于下一代思想最好的灌输方式,美国人做到了,贫困的人们就等吧,等待着旺卡的糖纸,等待着莫须有的奇迹,所以《查理》赢了,所以《无极》输了。
我查了IMDB上的观众投票为7.5/10 (29,652 票),而《无极》是5.0/10 (221票)(截止到2005.12.30北京时间18时)。电影不是专家研究的《红楼梦》,电影是市井流传的言情小说,有人看才是王道,而有人看的前提其实简单:刺激和梦幻。
好莱坞似乎庸俗透顶的编剧观其实体现了人民的意志,这就是王道。
【附录:影片资料】
《查理和巧克力工厂(Charlie and the Chocolate Factory)》2005美国
导演:蒂姆·伯顿 Tim Burton
原著:罗尔德·达尔 Roald Dah
主演:约翰尼·德普 Johnny Depp、 弗雷迪·海默 Freddie Highmore 级别:PG
片长:115分钟
个人评价:艺术性4,欣赏性7.5(给梦一个机会)
2005年12月30日 星期五 19时01分 云间 寒鸦精舍
独立影评人:卡夫卡·陆KavkaLu
版权所有,请勿私自转载
联络方式:MSN:kavkalu1967@hotmail.com
约稿邮箱: kavkalu1967@126.com
周末重温了一遍。小时候的记忆就是觉得巧克力工厂里的各种各样的东西好神奇啊……科学技术以后真的能创造出这些东西吗?
这一遍看又思考了更多。查理这个孩子,作为正面典型,看起来太成熟了,“穷人的孩子早当家”吧。他从头到尾没有一点点孩子气的任性,没有不恰当的举动。(除了捡钱的话)所以他走到了最后。
而其他的小孩,或许贪婪,或许任性,或许娇纵,或许目中无人,其实也并不是很严重的缺点,但都遭到了惩罚。
主人公威利旺卡,也是个十足的怪咖。对坏小孩的故意捉弄乐在其中。
而孩子们似乎并不害怕,家长们也并不愤怒。
是很浅显易懂的说教呢。要做善良可爱的孩子,要珍惜和家人在一起的时光。
但蒂姆波顿拍出了暗黑风。主人公也阴阳怪气的,我一直无法把他和杰克船长联系在一起……有些恐怖hhh
撇开这些,重温看巧克力工厂里各种伟大的发明,虽然特效画面已经没有震撼力,但创意还是让人惊叹。
试问哪个小孩不想要这样一座巧克力工厂呢。
在一个寒冷的冬天,一座世界上最大、最神秘的巧克力工厂的主人--威利'王卡,发布了这样一则消息:在运往世界各地的巧克力中,有五块里藏着金卷,谁能得到金卷,便能参观整座工厂,还可以得到永远吃不完的糖果。贫穷的查理因为幸运之神的光顾从而得到了金卷,并因为自己的良好品质、习惯,最终接管了这家工厂。在这天马行空的想像力中,不但流露出了家人彼此之间的关爱,还暗暗隐藏着一份成功的秘决。
我还记得,在威利`王卡发布消息时,查理很兴奋,盼望着自己能够成为那个幸运儿。可他深知,自己的家里并不富裕,所以并没有像其它的孩子那样,提出过多的要求。当时我就被查理异于常人的懂事给震撼了。直到后来,查理父母替查理提前过了一个生日,并给了他一块威利'王卡的巧克力,全家人都盯着那块巧克力,希望里面有一张金卷。查理小心翼翼地打开,可里面除了巧克力却什么也没有。 查理难过极了,失落极了。但面对着家人关杯的目光和话语,他却强忍着心中的失望,嘴角挤出一丝难过的微笑,并把巧克力一块一块分给了全家人。如此的善良懂事,如此浓厚的亲情,让我为之震憾,为之敬佩。这虽是电影,但也给了我强烈启发:没有什么比亲情更难能可贵,亲情是无法代替的。
而当查理发现金卷后,简直是欣喜若狂,但他却理智地说:“有一位太太愿意花五百美元买这张金卷,就一定会有人出更高的价格,我们需要的是钱,而不是金卷。”从这句话中,我看出了查理对家人的热爱,对家的无私奉献,他不顾一已之私,只希望家人的生活有所改善,这般地懂事,实在令我钦佩不已。
当巧克力工厂的门缓缓打开,五个孩子慢慢开始了这场刺激、匪夷所思的游览。眼前飞流直下的巧克力瀑布、川流不息的巧克力大河、栩栩如生的巧克力蘑菇、郁郁葱葱的巧克力草坪、以及聪明可爱的哥伦比亚人。使除了查理的四个孩子失去了自制,在这个不可思议却充满神奇的空间里,过度张扬自已的个性,从而导致了各种恶果。暴饮暴食、不爱思考的奥古斯因为贪吃掉进了巧克力大河,只在意自已战利品的维奥莉特因为强烈的好奇心而变为了一只巨大的蓝莓;蛮横霸道的浮鲁卡因为任性而掉进了垃圾堆;自以为是、爱炫耀的迈克因为狂妄而成了信号微粒。这些失败者的普遍缺点就是不接受他人劝告,执意孤行。而导致这些坏习惯的,则是家长,他们一味的包容与默许,而放纵了孩子,却没有及时做出正确的引导。但查理却不同,一进工厂,他始终牵着爷爷的手。虽然,他也对这些新奇的事物很感兴趣,但没有威利 王卡的允许,他从来不轻触摸。
忠言逆耳利于行。那四个孩子都不把威利 王卡所说的话放在心上。只有查理最遵守规则,这才取得王卡先生的信任。不光是电影,其实在生活中不遵守规则也会付出很惨痛的代价。就像上公车不排队,你一挤,我一挤,就很容易受伤,导致严重的后果。醉酒司机乱开车也是一样。他们在马路上乱撞,轻则车毁,重则人亡。如此血淋淋的代价,叫我们怎能不遵守规则。
然而,当威利 王卡提出“要工厂就不能与家人同居”的条件时,他不假思索地拒绝了。查理面对如此大的诱惑,竟然还能不为所动。他让我明白,家永远是我们最温暖的港湾,最坚强的后盾。我们不能再做小皇帝或小公主了。我们应该珍惜这来之不易的幸福。对父母孝顺,有礼貌,好好报答他们。
成功就是这么简单,只要你自律、虚心听取他人意见、懂事不张扬、不狂妄,就可以取得成功。
这部电影充满了蒂姆伯顿的fantasy,但是少了黑暗哥特的阴郁,画面明亮绚丽,巧克力工厂颇似一个游乐园,冒险又有趣。威利旺卡为了挑选巧克力工厂的继承人,通过在销售的巧克力中放了五张金纸找到五个小朋友。但是一开始就着力讲述了小查理的家庭生活--贫困却一家人其乐融融,而其他四位小朋友则都有缺点:贪吃、被溺爱、任性,所以结局没有什么意外,查理赢得了工厂,而威利旺卡赢得了亲情。
其实,旺卡是第六个孩子--一直生活在童年的阴影里无法长大,由于牙医父亲禁止他吃糖果,旺卡只能戴着一个头盔,只能在炉子边找到一颗没被烧掉的巧克力偷吃,然后一步步编织他的糖果梦。旺卡每次想说parents或son时都无法说出,每次触碰到儿时记忆时都略带慌张地否认说不记得。德普把这一人物演得信手拈来,怪怪的又很纯真,我又一次被他萌了。
很棒的电影,可惜还是要靠对小矮人的“自愿被剥削”来建立完美平衡。
第一次看的时候被拐叔叔吓到了,但长大了后来在看,很有意思,影片很出彩,孩子们都被那香甜可口的巧克力吸引,并不知道会有多可怕,教育意义很多,比较适合家长和小朋友一起看。
电影频道播了1000次都没兴趣看的电影。其实挺他妈好看的
挺喜欢的,适合当教育片给孩子看,德普的演技一如既往的优秀大爱,算是一场视听圣宴吧
在这部的确很简单的电影里,唯一曲折的便是查理得到邀请券的过程,并且,事实上我们知道他肯定能得到。Tim Burton没有再在别的什么地方故弄玄虚,他把整个工厂布置得童话一样,在每个孩子出局之后插入一段热闹浅白的歌舞,他就是要告诉你,间谍在卖 Willy Wonka的秘方了(交易的时候,信封上赫然写着“秘方”两个字,哈哈);就是要告诉你,贪婪、虚荣、自负都是坏的品质;就是要告诉你,现在该轮到惩罚谁了;就是要告诉你,查理肯定会得到巧克力工厂;他就是要告诉你,家庭比什么都重要。
很简单的儿童教育片。
我的高中同学们全部看睡着了
还是神经质的德普最萌。
恩,这个男人,演啥像啥~
好像不太适合小孩看
布景精致华美,完美构建了一个童话巧克力王国。小演员演技很棒。在童话故事里潜移默化地讲道理,蛮适合家长带孩子一起看的。
松鼠剥榛子那段真可爱
梦幻,工厂太奇特了,工作的都是这动物什么的。而且有点音乐剧的感觉,每个有缺点孩子也因自己的缺点也得到了惩罚,也有教育意义。值得一看。
现在才看,可能影片中的几个孩子的点对点教育,太典型了反而没那么触动。但童话般的工厂,歪歪斜斜的查理房屋以及风雪中独立存在的牙医诊所,都是甜蜜的存在。
充满想像力的视觉旅行
工厂很有想象力。可故事说教味道太浓了。
硬是没看出来是德普嘛
相当受不了跳舞那大叔
讲道理,我真的没看出来威利是约翰尼德普演的。总觉得威利旺卡是一个很奇怪又很变态的人,但是内心脆弱又很缺爱。没什么伏笔,在这个奇怪的甚至有一点点吓人的巧克力世界里,知道查理会获得金奖券,知道讨厌的小孩会一个个受到惩罚,知道最后查理会因为家人放弃大奖。不过影片的意义就是让家长明白不能骄纵小孩,让小孩明白要谦逊友爱,希望这个世界充满爱,家人才是最重要的。就教育意义来说,够了。
这可是我原来为数不多的看过好几遍的电影,很喜欢这个充满童趣的电影,感觉这个电影满足了好多儿时的梦想,印象最深的一个场景,是那些小人欢迎查理他们进入巧克力世界跳的舞吧,很盛大的场面,虽说那个族人长得有些奇怪