工会成员

情描述莫琳（伊莎贝雨蓓 饰演）身为法国一家核电厂的工会代表，为了揭发法国核工业的机密交易案，受到公司、政府高层和看不见的黑手等各种力量交相压迫，本于捍卫工会权益的她原本尚满腔热血，抱持的不达目的誓不罢休的决心往目标挺进，但当有一天她在家中遭受恐怖暴力袭击后， 这个突发事件为她生活带来意想不到的变化，她报了警警方怀疑她自导自演，甚至说出了趋近侮辱的话，让她一度丧失了追寻真相，为自己平反的心。 但丈夫的提醒，女警多年后的造访，事情似乎又出现转圜的可能，究竟莫琳能否盼到正义到来的那一天呢？

影片改编自记者凯洛琳米歇尔撰写的同名书籍，故事取材自法国一家跨国核电厂的工会代表莫琳嘉内的真实故事，导演不只让莫琳嘉内读了剧本，更与她和她先生跟女儿会面，经由电子信箱去确认剧本跟她生活景况的异同，最后敲定由伊莎贝雨蓓演出莫琳这个角色，雨蓓的实力无庸置疑，但能让本尊看完后也深受震撼，就更增添了故事的说服力。

我原本以为这是一部描述小虾米对抗大鲸鱼，最后终于扳倒大鲸鱼的法国版《永不妥协》，但剧情没有导向这个走向，一来若把真实故事改编的过于理想化难免夸大了戏剧的励志功能，再则本片在表面上要谈的似乎是核工业不为人知的秘辛，和莫琳要如何捍卫工会成员权益，但当自己的生存都成困难，当女性在职场、社会的各个角落受到如此难堪的羞辱和对待，莫琳更迫切地 ，是要为自己找到出口，是要让真相得以拨云见日。

我们在片中可以看到男总裁对前任女总裁和莫琳「女力万岁」的反讽和调侃，警察就算不知道莫琳右肩受伤不可能将自己反绑的情况，更不应重提过去莫琳遭性侵之事，以当时「没穿内裤」作为莫琳被性侵并非无由的「补强证据」，莫琳的先生看似温良，一开始也对莫琳说出「若在床上有看到马头要跟我说」的讥讽话语，是要到看到后来莫琳的生命宛如风中残烛， 他才愿意给予一点正能量的奥援。

凡此种种，无一不将莫琳的生命推向悬崖，那些话语的重量点滴积累所造成的伤害，老实说一点都不亚于受攻击之日那把插在她阴道里的刀，那把刀也非单刺向莫琳一人的，更是歹徒对整个社会试图为群体发声的女性的恫吓。 做为全片少数看见这整个事件荒谬吊诡之处的女警，更碍于自己的资历和性别身份，有心却无力为莫琳这样的女性，发出正义之声。

影片最后莫琳所获得的，也只是一个法院对她乱报案无罪的判决，真凶不会落网也不会再追查，警察更无一人受到惩处，我们不禁要问，这就是莫琳所期待的正义吗？ 当然不是，她所希冀的正义，不应该只有这样。 但是她从身心俱疲、万念俱灰到重燃希望、锲而不舍追求真相的转变，重新找律师要求法院重启调查的开关一启动，她转身愿意面对真相（世道就是如此）戮力以赴的那一刻，我们就知道她成功了！

那样的直球对决，让人想起美片《花漾女子》剧末凯莉墨里根所发的「身后」短信，那怕是自己以身涉险、遍体麟伤，都要为普天下女性所受的屈辱讨个说法，那初心那念想，已足以教人感动不已，加上伊莎贝雨蓓让人感同身受的真情细腻演绎，我觉得这电影，是一部不管你是哪国人，是男人是女人都应该看的电影！

于佩尔的新作品《工会成员》踩到目前两大热点，核设备建设和性侵害。于阿姨选片确实独到，每次都有勇气去饰演有争议和命运波折的角色。《工会成员》中她饰演的莫林是大企业工会领袖，她所在的企业将承建大型跨国核设施，做为工人利益代表的她强烈反对，并因此卷入了漫长而复杂的公司高层权利斗争，和法国政坛错综复杂利益纠纷。在此过程中莫林被绑架家中遭遇性侵，凶手将一把匕首插入莫林的下体。

施暴者难以归案，在此之前莫林已经收到无数警告和威胁。因为电影涉及了两个世界范围内影响力和话题性都很敏感的事件，叙事也在展开莫林作为工会代表的精彩斗争和作为女性受到性侵害的立案调查的一波三折。

最终电影还是落脚于莫林作为女性在职场工作的艰难处境和性侵案件审理前后的社会大众结构性问题与个人境遇的探讨。于佩尔娇小的身躯穿梭在一众魁伟的以男性为绝对优势人数的大型集团公司，特别演绎出了女性在职场的现实地位，镜头给过很多次男性同事，领导的审视目光，包括对于佩尔所饰演莫林的前女领导，男性们充满敌意并毫不掩饰的鄙夷令人印象深刻。

另外，莫林的勤奋众人皆知，她已经连续多年工作无休，对所坚持的目标据理力争。然而男性对她和像她一样坚定的职场女性的评价就是，这是一个疯女人。

因此，她涉及利益与权利的斗争太深以后，得罪的人对莫林实施了残忍的性侵报复。令人唏嘘的是，办案警察对莫琳的怀疑，让她从受害者变为嫌疑人，只因为没有找到凶手留下的指纹，和案发几小时莫林没有自己取出刀，她的案件被怀疑为自己制造的现场，以博取关注。

因为莫林反对核建设正在关键时刻，检察官怀疑她精神压力大，自己制造案发现场以获得舆论焦点。莫林性侵案竟以妨碍调查为被告上了法庭，一审的时候，莫林被法官质疑，只因为她不是完美受害者，原来莫林二十岁时，曾遭遇过一次性侵，在计程车上被司机强暴，当时办案的法官没有采信莫林的证言，因为她穿了裙子丝袜，没有穿内裤，最后凶手只被轻判几年。

这时对于佩尔脸几秒的特写触动人心，面对一连串的质问，强悍的职场女人莫林留下了无声的泪水，她为了事业落的身败名裂，连亲人也一度怀疑她，甚至为了还原案情，医生将异物再次放入她的下体。在警局和被侵害的房间反复讲述案犯过程。最后，法官依然因她过去是不完美的受害者而质疑她是自己幻想加自残。

虽然电影结尾经过更换律师，重新找到强有力的证据证明是他人所为，我们不禁要反问，对受害者的苛责是残忍的二次伤害，受害者就是受害者，不因他或她过去如何，是否有道德瑕疵和其他所谓不完美的历史黑点。

莫林在闲暇时喜欢和家人朋友玩牌，朋友说永远不清楚她下次出什么牌，在决定上诉维护自己权益时，莫林又赢了一局，她开心的笑了，像从未受到伤害一样，坚毅乐观，《工会成员》根据小说改编，莫林案凶手至今还没有尘埃落定。

先是工会主席承担阻挡阿瓦核电和某国合作的巨大压力，然后由此压力引出相关方的报复，这样的报复导致工会主席在家里遭遇“警告”式性侵。

在调查这起性侵案中发现缺少相关物证和被害人年轻时遭遇过性侵，由此判断这个顶着巨大压力的受害人不是“完美受害人”。

哪里很混乱啊？这么好的故事，难理解吗？

因为身份敏感，动机敏感使所有的调查走向（注意这里的调查是正规，公正的调查，据剧情显示是没有暗箱操作的调查）按着约定俗成，理所当然去进行，最后得出一个“合乎情理”的结果。这才是真正的惊悚好吗？不恐怖吗？

一切看似正义和合理的措施导致一个大错特错的结论。

至于涉及核电项目引进某合作国的设定，一个国有一个国的立场，站在那中立场下，有对合作的消极看法，很正常不过，就如同性侵案中有对普遍认同的结论有质疑声音一样，不是所有的事情都要一口同声的说“yes”或“no”。

法国人敢拍，会拍，现实中，多少“不完美的受害者”事件比比皆是，你不能跟舆论，道德，大多数对抗，你只能偃旗息鼓，任凭他者对你盖棺定论，你只想“翻篇儿”，躲开，逃走…

这部电影里，于佩尔用平和，诚实和勇敢一遍一遍的述说整个事件，她没有躲闪，萎缩，甚至连抱怨都没有，唯一的一次流眼泪实在法庭上宣判她捏造罪名成立的时候，她都不喋喋不休，也不歇斯底里，她只用她的温柔的话语和坚定的行动轻轻的回应着来自外界的质疑，她一点也不像一个受害者？可是难道，受害者必须得表现的像一个受害者吗？

这一点和99%的同类型电影都不同，大概因此，观众还不太习惯吧！

这是一个好故事，也足够有意义，危险临近时，该应激应激，该害怕害怕，不管什么样的险境，都是当下的反应…都不是你的错，要想因此颠倒是非，那一定要捍卫到底啊！记住！首先是你得坚定不动摇，才能指望别人相信你。