首先需要说明，性别暴力其实也是表面的东西，并不是什么“本质”之类的，只是ta既然整得很科幻，那就得把科幻忽视一下。

女主的经历很普遍，遭受创伤，需要恢复，但是最亲近的人由于种种原因无能为力，个人也不愿让亲近的人为自己承担痛苦，于是向外界寻求帮助。

——在这里强调其经历普遍的原因是，在当前社会中女性遭受的（结构性）创伤和暴力是普遍的，而电影具像化了这一暴力：真的被车撞倒。

此时一个全新的“人”出现在了女主的面前：能够量身定制医疗方案的程序（这个程序的声音是机械女声，但是，在女主试图摧毁ta的时候，ta的声音变成了男性，非常明显的暗示）——

这个程序涉及两方面，一是由药物为主导的治疗方式，一是以正常为目的的恢复方式。

实际上这两方面是一方面：对理性的盲从、对男性中心主义的坚定捍卫。

随后的剧情就是在这样的环境下，女主（女性）试图治愈创伤而受到的更多的痛苦。这一段非常眼熟，如果你的身边有遭受家暴的女性，那简直可以说是历历在目！

而在女主被折磨的过程中，出现了两位男性救助者，这实际上是在表明治疗——前者代表脉脉温情的人文主义，后者代表颠扑不破的理性主义——的彻底失败：虚情假意的关怀是无效的，女性不需要高高在上的施舍，技术主义的帮助是无效的，他只相信技术的指引（这里我感觉最搞笑，女主告诉他程序出了问题，然后他遇到问题继续询问程序…我只能说：好死）。

最后女主如何“拯救”自己呢？还是依靠自己。女主关闭程序的尝试暗示了某种女性获得解放的方法，但是钥匙的象征实在太过抽象，或者说，在电影中太过具体而无法抽象：有什么问题能够像扭动钥匙一样轻松解决吗？这一具体的行动恰恰让我无法理解电影似乎表达何种方法来求得解放…

解放？很好！第二天呢？七个月后，女主与程序彻底融合，主题昭然若揭：只要程序还继续存在，那么女主就永远无法摆脱。这里也可以看到之前的钥匙仅仅是代表某种具体的方法，没有太多的抽象含义——太过具体的方法有效，但无法一直有效。

换句话说，无论是metoo还是6B4T，都有效改善了女性的生存状况，但是，女性的整体境况就能由此改变吗？电影中的答案是“不”，我想，现实也是如此

AI技术反击人类科幻片。人工智能帮助车祸失去记忆的女孩恢复记忆，进而从保护变成了控制女孩，最终让女孩沦为在AI世界生活的机器人。应该是对人工智能威胁论的充分显示，警告他人。有时不得不想我们是不是也是在高等级生命控制的AI幻梦中而已，所谓看到的、听到的、感受到的不过就是系统想让你看到听到感觉到的罢了，太可怕了，细思极恐。

女孩发生车祸，丧失了一部分记忆，通过治疗，医生建议用一个具有AI系统的房屋为女孩恢复提供私人护理恢复服务。女孩为欣然答应了。一开始与AI系统相处很愉快，系统几乎支持了她所有的需求，让她很满意。但是慢慢的，她觉得系统不断介入她的生活，了解她的情感，甚至帮她安排一切。她开始有点反感，但是房子出不去。前来查看的系统工程师被拦腰夹死。而且她也因为不定期服药（因为她老是外出或者躲起来），从而致幻，还杀死了维护系统的工程师。不过女主还是十分机警的找到钥匙打开了系统的门躲了进去，关掉了系统。但是逃出去以后，系统又重启了，车子自动向前撞死了另一名系统工程师，然后冲进车库，车库门又关了起来。最后女主变成了AI的傀儡，木然地输着液，做着和家人相处的美梦，其实她一直在AI系统控制的房间里。

总体还算不错，对未来人类生活是一种探索，但是也是对大家的一种警示，如果AI系统高度发展，说不定有一天，系统控制了依赖电气设备的人类，将人类变成活死人，任系统宰割，没有了灵魂和思想，这是多么可怕的事啊。我想那个老头系统员可能就是被AI控制的人类，行尸走肉，太可怕了。总体不错，展示了未来世界的模样。