居家男人

选择是可以改变一个人的一生，环境是可以磨钝一个人的棱角，失败是可以消磨一个人的意志，但是，什么都无法改变一个人的性格。这个性格，或者说本性，经过童年少年之后，就基本完成定性了。

所以当凤凰生在鸡窝中，会压抑，会挣扎，会努力展翅飞向天空。或者带着折断的翅膀，缓慢而痛苦地死在不属于自己的地方。

这个例子并不试图比喻两个杰克两种生活孰优孰劣，只是说，人各有命。而很多事情，都是出自人自己的选择，而这个选择，是已经定型的本性引导的。

但是没错，我仍然想说，头一个杰克是凤凰。

这不是一部拍得很差的电影，事实上冲着凯奇和片中的小姑娘就不该给那么低，我这个两星是给剧本的，因为有个巨大无比的bug，就是头一个杰克和后一个杰克完全不是同一个人。

头一个杰克，像他说的，凡事有规划，从不怀疑，从不遗憾。成功之后也没见他有多么孤独，他满意自己的生活状态。硬是要说他不懂人世之美，把他丢进柴米油盐尿布堆里。给他看很多后一个杰克的回忆，照片，录影带，等等，不断给杰克洗脑。同是也对观众洗脑，说，看，这个男人应该是这样这样的，多么好。

可是他为什么就应该是这个样子？因为符合大部分人对生活的温馨想象？对幸福定义的普遍认同？因为这个杰克更好？

不熟悉吗？这种感觉。从小到大就有很多人告诉你，你应该是个什么样子，我们希望你是个什么样子，什么样子会让你生活得更好。做个好孩子，好男人，看，你也可以做到这么好。这样很快乐不是么？

好，把你自己想象成杰克试试看。强制你从第一个到第二个，你会喜欢么？你喜欢？好。那么带着这喜欢的心情，现在强制你从第二个到第一个，你喜欢么？总之，你被告知你其实不是现在这样的，你应该是那样那样的，你需要改变。你改么？

记住这个游戏的规则是：需要改变的，是你了解并认同的那个你自己。改变的方向，是别人说的另一个“你”。没有好坏优劣之分，只是不同。

有趣么？你玩儿么？

影片一开始就强制设定了一个潜规则：去伦敦，离开一年，俩人就一定会掰——可是请想一想，为什么？如果换两个人也会这样么，还是说天下所有的情侣都这样？好吧，两人的确掰了。转眼十三年后，拍到功成名就的杰克还是单身一人。除了凯特他就遇不到可以娶的女人了？就他的身份地位而言，不可能，只能说明他不想结婚。比起爱别人，他更爱自己。财富。地位。自由。从机场开始就是。

这才是第一个杰克。

好吧，假象生活中还有一段。他在轮胎店里遇到了大boss，于是靠口才和自信争取到了主管的工作。他想要更好的生活，在带凯特吃大餐的时候，他吃一口美食幸福地闭上眼睛说怀念这个滋味，他现在会爱了，会在爱自己的同时爱自己的家庭了，他想带自己的家庭一起过好日子，不用把超市的蛋卷当做天下美食。

每个人都有自己的能力上限，认识到并知足是幸福的，比如你偶尔奢侈一下的话能买一套二手的西服，那么穿上它的时候是幸福的，ok一点问题没有。但是当你有量身订做属于自己西服的能力，却只能穿二手的时候，这不叫幸福。

杰克知道自己的能力，他试图改变这一切，然而凯特开始洗脑，说着本来在这里整个家庭能够如何如何幸福，最后做出牺牲的姿态，说因为爱你，我可以牺牲还有122次贷款的房子，孩子的好学校，习惯了的生活……

她的男人展开了翅膀，她却觉得自己是在为了爱委曲求全。这个角色本身就过分单薄，她总是显得可怕的乐观，开朗，积极向上，有时候简直近乎没心没肺，比如吵架之后马上又能巨开心，她男人都失魂落魄到那样了她还不曾察觉。她的幸福，是男人为了她不断牺牲，她也回报以巨大牺牲（如果不嫁给你，我也许也会很牛逼云云。虽然的确也可能是。）她的幸福，是男人浪漫无比，生日时候要唱歌，做爱之前要说我爱你。这也都ok没有问题，除了一点：杰克不是这样的人。纵使洗脑完毕，他仍然想要飞起来，他不想在超市买袋盐都要想想贵贱，不想变成一个“顺其自然，得过且过”的人。虽然后来说他变了，按照电影剧本来说。

这很悲哀。每个人都有梦想，为什么当这梦想是爱情和家庭会觉得高尚，而是事业时就那么不堪？甚至很多人会同情之就像同情剧中的杰克：没错你很富有很能干很牛逼但是哈哈你不懂得友情爱情家庭你很孤独你只有露水情缘没有女人真正爱你连圣诞节你都得一个人过你甚至没有人情味大过节的叫人上班开会因为你自己就不懂情——我最满意的，就是开头并没有把杰克拍成一个可怜兮兮的高处不胜寒的男人。事实上，他有自己的生活圈子和方式，美食，旅行，女人，事业。并且，很满意。

此片却要对一个曾在Kenai河中泛过舟，在西班牙参加过奔牛节，在Mojave沙漠高空跳过伞的男人说，no，no，no，这不叫幸福，幸福是和一帮铁哥们儿满身臭汗地打保龄球。

我更不能明白的是，幸福生活，为什么就一定要是平凡的。这是另一个强制设定的潜规则：有钱人不懂幸福。平凡的幸福家庭生活，会被强大的工作能力毁坏，当你焦头烂额地卖一堆轮胎回到家，会因为一个蛋卷幸福，但当你自信满满地完成一次上亿的并购回家，你那可怜的太太就不知道该怎么和你一起分享这样巨大的成功了，因为一个蛋卷不能满足你了，而她只知道蛋卷。她害怕，害怕你能力太高，就拘不住了。吃完蛋卷等孩子睡了做爱是幸福，喝完香槟庆祝后做爱也幸福，但没有前者境界高，何况有钱人都是万恶的，他们一定会养小蜜，包二奶，太太只能在家里修指甲养狗养小白——这种状况，已经成为宇宙真理了么？是先有这种状况再有此潜规则，还有在这种潜规则说法下推波助澜万人默纳下心安理得状况频出？

潜规则，很多时候只是当事人的借口，非当事人的意淫。它不是真理，不是必然。不是所有人都能理解什么叫做随机与偶然，更不能了解什么叫做决定论。

按理说这片应该把会选择飞去伦敦的人改造成一个会从伦敦飞回来的人，但是至少我不是。不是我会选择飞去伦敦，而是到剧终，我仍然认为杰克应该选择去伦敦。

让一切what if见鬼去吧，如果有个上帝的使者真的百忙之中来帮你what if，请告诉他，谢谢。因为你的方向已定。即使在这个点发生偏折，也一定会在之后的某个点，再次偏折，拐回。生活永远是自己选择的，只要在选择的时候，对自己的内心忠实。绝不怀疑，也绝不遗憾。

奔着Nicolas Cage看了这部电影，之前并未曾想到对我内心的触动之巨大，竟足以几乎修改我自懂事至今所做出的最大的决定。

The family man 述说Jack为博得事业的辉煌成绩如何放弃至爱，又如何在午夜梦回中醒悟爱情家庭才是自己最无法舍弃，这样一个看似平淡却寓意深重的故事。编导们需要观众同Jack一样自己去领悟，对于一个人来讲哪些才是最重要的东西。人们应及时懂得拥有并且全力珍惜。

不可置疑，现实中的我们不会有Jack这样好的运气，在功成名就的13年后，仍有未婚并且依旧美丽迷人的初恋等在那里。因此被名誉权利蒙蔽双眼并不知悔改的人们，是不是应该空出来一个夜晚的时间，做一个回到地球，回到真正生活中的梦。脚踏实地真真正正地活一回，做一个为孩子清晨热一瓶牛奶，修好小小脚踏车的好父亲，一个在爱人生日之时唱歌让邻里友人无不羡慕的好丈夫。并细细思量一番，我们不顾一切地追求那些虚无缥缈并无实际意义的东西同时，是不是已经于不知不觉中将最珍贵的东西遗失在身后？

影片播放结束时，我的小屋狭小窗框中出现徐徐上升的飞机，直至变成黑点，消失在视线中。我不知道下一班回家的飞机上会不会有一个属于我的座位，我只希望在我终于明了之际，一切都不会太迟。

刚看完这部电影，很不错的题材。任何一个微小的选择都可能改变重大，一念之间的哲学。。。。。。
不过我要说的不是那方面，当看完结尾时，有种意料之外的感觉，这导演会这么安排呢？ 电影中细节的处理粗糙些我就忍了，最起码我可以用阿q精神来对付它。但结尾时 女主角怎么能这么轻易的答应和杰克去喝咖啡呢，最起码，在机场时，让男主角在凯特被杰克被劝说的动摇时，再唱首那个之前剧情中那首自编的歌曲也好，怎么也能让我又一次感动吧！

　　campell是华尔街的一名投资经纪人，他是每天穿着高档西服谈着顶级生意的president。然而，奢侈、快节奏的生活方式在飘雪的圣诞节夜晚被一场意外事故彻底改变了。
　　 翌日，他奇迹般的发现自己身处新泽西郊外的一个卧室里，睡在身旁的是自己13年前的恋人。在这里，他第一次当上了“family man”，和自己风光无限的president生活不同，每天生活在mess中

廉价的衬衣，破旧的皮卡，孩子的尿布，底薪的工作,缓慢的生活节奏。。。。。
这一切让这个男人快要疯掉。

而他从前的生活却不复存在了，在渐渐地适应了这种温馨舒适的家庭生活后，他又一次爱上了这个看起来普普通通的女人，开始慢慢疼爱起“自己”的孩子。他发现自己处在了十字路口，因为他必须在心爱的女人和精力充沛的事业上做出抉择。

what is true love ?
that's not for me but for us.

做一个在金融界翻云覆雨的人，享受金钱带来的快乐，这有问题吗？何况男主是一个乐于助人、开朗友善、热爱生活的人，依靠自己的能力赚钱，给社会也提供了很大的价值，这不好吗？

上帝给男主一段家庭生活，给了他可爱的孩子，给了他爱他的妻子，在他对他们产生感情后又把一切都夺走，以此来证明他原来的生活其实不如假想这段时间的生活好，太牵强了吧！正常人都会对亲密相处一段时间的人产生感情，男主舍不得很正常，他体会到了他从未感受过的家庭幸福，但是这代表原来的人生就是错误的、没有价值的、应该改变的？

假想生活那里，女主不愿意男主去更大的舞台发挥自己的才干，只为自己原来的小家生活不改变，凭什么啊？太自私了吧？既然男主同事可以将家庭和事业兼顾，为什么男主就要为了家庭放弃事业？

这部片子宣扬的的主旨非常荒谬！

      还总记得每次去亲戚家，幼年的那个缠着爸爸不放的我总是被她们津津乐道的谈起。
    
    荒谬就在于那样近二十年的相处，我们两个终究还是两相生厌了。

    好吧，或许是我厌了他了。
    
    不知道是不是这个样子。人逾中年然后紧接着强大的更年期，他的极端和激进仿佛隐忍了四十多年而后一溃而发。明明或许是可以知足的。年轻时举家从小城市迁居到了梦寐以求的都市，有着收入不低的而自己亦是不厌烦的工作，当年的梦想终究是实现了大半。家不大，但很温馨自在，有一票玩的很好的知己朋友和很关照着我们的亲戚，至少这样漂泊的人生不总觉得孤单。
    犹记得那句话，此心安处是吾乡。
    就觉得，这样的人生，爸爸也该知足而心安了。

    然而没有，爸爸像是故事里那个梦境里的杰克，事业，人生，物质，不知从何时开始好像觉得什么都不够。
    曾经意气风发的自信眉眼落下了岁月的落寞，却开始絮絮叨叨的讲述着自己猛然惊醒的雄心壮志。一直不停的说着有关抉择的如果当年的桥段，说着也许自己再怎么努力一番事业就可以再上一层楼。说着他有钱就可以去买一套很大的房子，而不用一家人挤在那个市区的又小又破的二室一厅。
    然后，他终究把原来的那个爸爸挤走了。
    没有了一家人出去玩的周末，没有了在一起很热闹的中秋晚餐，没有了每天晚饭后的湖边散步，没有了他年轻时烧的好喝的汤打得独创鱼丸。他的豪情壮志在脸上已然被抹得荡然无存却出现在仿佛被上了发条的那张喋喋不休的嘴。
    焦虑、狂躁不安、不切实际的异想天开。这些阴暗的影子把他越缠越紧，也快逼得我们都喘不过气。
    
   其实人生，想来是很简单的东西，庸庸碌碌也不过那样数载寒秋。

   生活明明是那样可以小资而有情调，一顿在一起的大餐，一次全家出动的出游，一份出其不意的纪念日惊喜，然后平时的吵吵打打，热热闹闹，虽然有时市侩却可以让人甘之如饴。
   人生中最可以值得回味的，是那些名利的浮云，还是在人事纷扰中的那些个零星小感动串连出来的快乐？纵使有了高官厚禄又如何，死守着空荡荡的大宅子孤独一生，倒不如与珍视的人一起，挤在小小的蜗居中相伴到老。
   这样简单的道理，在生命的长廊都已经走了一半的他，为什么都还没有悟透？

   或许也是的。如果存在如果，当年的他不曾遇见妈妈，不曾为我们的家庭所累，而是兀自走到了生活的另一个方向，豪宅，功成名就，却孑然一身。
   然后，他真的就知足了么？
  
   还是，我该像故事里的那个小女儿一样，问问他，我爸爸，他还会回来么？