私人订制

　 如果说《非诚勿扰1》冯小刚是坐着就把钱挣了，那么《非诚勿扰2》冯小刚是躺着，观众就乖乖的把钱送到他手里了；到了《甲方乙方2》，冯小刚直接改强奸了，观众全程听着几十个广告被小刚后入着，虽然年事已高感觉刚已不刚，整个过程绵软无力，但毕竟年底了来找乐子不是，只此一个，还别不服，只能乖乖掏钱。到最后实在软得都进不去了，观众奇怪，扭回头去一看，卧槽，刚哥在软的时候悄悄戴了顶环保的大绿帽子啊！得，观众撅起屁股，来吧刚哥，这逼格太高，您再加把劲儿，继续揉虐我吧！我要是这个时候走了，那就不是嫌弃你了，那是对不起这顶大绿帽啊！

       冯小刚为什么敢这么干？因为他根本没把观众当回事！他和王朔早就把观众吃透了：好忽悠。“冯氏喜剧，葛优主演，王朔编剧”，卖的就这仨名字，市场上仅此一家，你爱来不来。打《非诚勿扰》开始，冯小刚和王朔根本不稀罕带着观众玩儿，人就是要自己跟自己玩儿境界。他知道，只要是他拍出来的东西，无论里边插了几十个广告，乱七八糟分了多少毫无关联的段子，都会有观众来买单；口碑烂的，还会有脑残粉出来护法，这样就显得有争议了，你看，所有艺术品都是有人喜欢有人不喜欢的，爷这是好东西，部分人欣赏不了而已。
　　 现在他们则变本加厉，开始彻底藐视观众的智商了。所以《私人订制》插了8000万的广告后，冯挣了钱还要摆个高姿态，把观众当傻逼哄：我不是为了纯赚钱，我和硕爷关心社会问题关心贪污腐败关心环保，我们就是在喜剧上玩儿票，所以我们拍完片子还特地加一段儿环保，逼格立马就上升了整整八度。其实看喜剧大家都是图个乐，默默看完那三段，简简单单高兴一下也就算了。最后添那么一截，观众不想噎也给噎的堵上嘴了。
　　这一招玩得很损。观众看完了，都不好意思说不好。你看电影里，讽刺官场的，讽刺俗的，讽刺有钱人银行家的，最后还要体现环保之心，这是社会公益啊！你要说不好，那些好忽悠的人就来给你讲道理了：你没看懂冯导拍的什么吧？讽刺，社会，公益吧啦吧啦；脑残粉就会直接出来护法，你他妈看懂了吗你就来喷？
       你真有心环保，那你别得了便宜还卖乖，你拍个环保纪录片去！要真拍了，到时候我包个场请人看，去支持你的环保主义。
　　
　　片子我觉得没什么好说的，全片的讽刺基调，都是不疼不痒，有些东西让观众挺有距离感。除了第一段范伟撑得很亮，整片质量与17年前的《甲方乙方》都相去甚远，会是一个越往后看越感觉莫名其妙的电影。这种电影要是想图乐，千万得去电影院，一定要跟着大家一起笑，才能看出感觉来（http://www.guokr.com/question/161251/）。
　　你要是坐电脑前看，除了第一段，可能往后都笑不出来了。《非诚勿扰1》的时候，我还在上大学。当时宿舍同学在电脑上看枪版，大家都在围观。对于电影院里的各种笑声，大家都非常疑惑？为什么要笑？哪里好笑了？这片子要是想看笑了，和《非诚勿扰》一样，真的得衬氛围，只能去电影院跟着傻笑。
　　
　　 看这这片子这两天的排片架势，票房最低也得6个亿了。在影院内可以观察到，与《无人区》明显的差别是，看这片子的中老年观众很多。排片数据上看，北京与三四线城市的排片都很有优势。所以对于这个“冯小刚”这仨字，即便一线城市不稀罕了，还有二三四线城市的正在飞速上涨的市场。
　　 我们不能说是冯小刚在退步或者才尽，他只是被观众惯到了这种地步。明年后年还会有《非诚勿扰3》，《甲方乙方3》，就等着吧。还别嫌被膈应，也别想再看着《大腕》、《没玩没了》的喜剧了，把王朔和葛优凑一块儿来，也就我刚哥行！you can，you up 呀！
        对于冯小刚的那些个护法，冯小刚这么拍喜剧，就是你们惯出来的。活该他这么强奸你们，等着吧，这次是后入，下次就该SM着3P你们了。

大可认为我是水军，来帮刷分的。
大可认为我是求眼球关注的。
统统无所谓。

这片我看着还行，其实是挺严肃一片，各位非要把它当喜剧看，挖空心思找笑料，“咋不逗呢？”“这包袱都过时了。。”“这梗有点硬。。”看完之后大失所望，“这喜剧太不搞笑了。。”

这TM根本不是喜剧。

有什么好笑的？您吃着地沟油喝着三聚奶吸着PM每天辛辛苦苦朝九晚五，您也抬头看看这个世界，有那么多好笑的事吗？

苗圃的故事不过是个过场，其实重点是范伟和宋丹丹的故事，高雅的故事其实是王朔对电影行业对导演的自嘲，其实电影和相声一个道理，都说郭德纲低俗，但其实相声就是俗的艺术，谁高雅谁就是装，就算你说你换了大雅之士的十八代子孙的血，站在舞台上云山雾罩，观众看了只会说：“这TM不就是弹棉花吗？”当下的市场，最俗的烂片却能换来真金白银，这就是这个时代的电影市场，这个时代大众的审美观。

范伟和宋丹丹的故事很好，一个是官，一个是民。

范伟是个民，他看着好几届领导腐败，他想当官，他觉得如果他站在那个位置，他一定不贪，结果他错了。
中国的反腐自打改革开放到现在，喊了不少年头，抓进去的官员也不少，可是一届更比一届贪的多，作为老百姓都觉得是人的问题，没错，是人的问题，因为人性贪婪的缺陷是天性，谁站在那个位置都经不起诱惑容易犯错误，那为什么每个人都会犯同样的错误而不接受教训？因为权力和体制，但是有几个导演和编剧把这些赤裸裸的事实摆在观众眼前了？
身为官，不是不贪污就是好官，不作为其实也是一种贪污。点赞。

宋丹丹扮演的是民，几乎代表天朝所有老百姓，因为几乎所有中国人的价值观都是一样的，就是钱。
但那只不过就是个数字而已。
而不应该是梦想。
影片通过一个老人的视角来看待荣华富贵，意为当人老去的时候，才会发现，其实再多的财富都是浮云，即便拥有千亿身家，其实日子过得还不如平民老百姓舒服，倒是应该珍惜当下，好好享受生活。

道歉这篇其实挺真诚挺严肃的，当下的中国环境之恶劣已经不容忽视了，空气污浊河流污染资源开采过度，当人们抱怨的同时却忽略了每个人都有责任，对自然缺乏敬畏之心必将受到惩罚，这事真没什么好笑的。

葛优的最后一句台词，是源自微博上一个有点老的桥段，说是CCAV访问老百姓的那段，放在这里挺不错的，其实角色也好导演也好编剧也罢，都是老百姓，影片的角度也是站在群众方向，当你抬起头看看周边，再思考一下，或许对事情就有另外的看法，这片我觉得不算搞笑，但够务实。

我看过回来在豆瓣上说电影好，居然有人问我收了多少钱，我他妈就是觉得好。

     第一个故事是对权力和人性的无奈，范伟演的太好了。

     第二个故事是对俗的赞美，其中那个雅过敏特别逗，给那些什么都不是觉得自己特别清雅的人一个响亮的大嘴巴，俗就是生活，别以为自己成仙了。

      第三个故事是对普通人的关爱，我特别喜欢宋丹丹的北京腔，我奶奶过世之后就没人说过这么土语，我听着特别亲切，当然这是个人感情


         有个细节，宋丹丹过完一天几百万也就凑合花生活，回到胡同口那家“驴肉火烧”小店的胡同，我又心酸又想笑，这些都是对现实生活的讽刺。


     这些故事每个都让我感慨，唯一觉得不好的是白百合，李小璐还有那个男的都太嫩了，如果换成徐帆和刘蓓和何冰就完美了。

       哦，对了，
 
        《甲方乙方》原著是王朔，好梦一日游为什么要去大街上夸人，小说比电影表达的更深刻，你们先去看明白原著，加上王朔这么多人对人性的沉淀就明白了。

         反正我觉得很棒，今天冯小刚在微博上骂的我都替他痛快。

       当然是骂的那些所谓的影评人，作为一个导演，既然是出来卖的，就得不怕被骂

此片之俗之烂之乱之不知所谓的令人发指。

有些导演俗就是俗,不怕您俗，毕竟有这世间有艺术家的作品，也有衣食住行的凡事需求，但就怕他不承认真正有艺术的存在,冯导借葛优之口说电影起源于走马灯,本身就是娱乐大众的不存在高雅的电影,虽然！是葛大爷说出来的,我还是特想扇他,电影被认为是第八艺术,本身他就集合了音乐、文学、摄影等各个艺术层面,像文学作品也有雅俗之分,你说文学就是娱乐大众的?那么多名著全扔你脸上,对比看,网络文学就是庸俗的。音乐作品也有雅俗之分，古典交响等都是雅的，哪怕诞生于妓院的爵士乐以及源于民间的民谣、摇滚等都可以算到雅里，但口水的流行歌曲就是俗的、大众的，但即便如流行歌曲还是有好的音乐如陈奕迅的，烂的则有凤凰传奇。同样,电影依托导演的意图和偏好以及更多的是能力,也有雅俗之分,你能说阿伦雷乃、戈达尔、安东尼奥尼 安哲罗普洛斯、基耶斯洛夫斯基拍的片子是娱乐大众的?《去年在马里昂巴德》能放到影院里去让大众观看吗，没有鉴赏能力的观众看其作品连看完的耐力都没有还谈何娱乐,但他们的片子在影迷眼里就是高雅的,前端时间我看了一部电影是陈木胜的<扫毒>,看完后我就想到一句话"平庸的导演永远拍不出好电影"，现在还要再加上一句“平庸的导演如果离开了地气，那么出来的片子就惨不忍睹了”，冯导既然要娱乐大众,那么麻烦你能摘掉那些虚的外表接接地气,片子完全是<甲方乙方>的翻版,但主角们已经全都是有钱人了,看看他们的办公地以及各种道具及各种费用,你能理解第一个故事里一个司机能雇佣的起他们来造梦,第三个故事,如果你真想报答人家大妈,直接给些钱更实惠。
冯导其实蛮适合到春节晚会的,3个小品加上诗歌朗诵就像春晚里各式曲艺生硬的揉在一起,即需要小品讨好观众，时不时还要歌颂些感人的好人好事，说真的我被最后的公益广告恶心到了,就像一个暴发户不捐款给灾区人民还要声泪俱下的站在捐款的地方给每一个过来捐款的人说“同志们，去帮帮那些受苦的人民吧”，冯导就是一面说着自己看不上高雅,自己就是哄老百姓高兴的,一面还想望高雅里钻,而片子却越来越是哄领导高兴的。
-------------------------------------------------
三段名字可以称为权力梦、名利梦、财富梦。冯导在片子里加了大量的过期心灵鸡汤，心灵鸡汤尚且可以给人以温暖、可这变了味的心灵鸡汤就只能倒人胃口了，冯导告诉众百姓，我虽然现在有权有名也有钱，但你们千万别嫉妒我，更不要仇富，我们其实也过的很痛苦，我想对冯导说，如果权名财是一种痛苦的话，那么让这些痛苦朝我来吧。我想你可能太久处于这种权名财的痛苦中却忘记了真正草根百姓的生活了吧。

人最怕眼高于顶，批评起别人来头头是道，自己上的时候就各种困难。所以球星的粉丝爱说：你行你上啊！你行你铁啊！不过，把文艺批评家同文艺创作者的身份等同起来是幼稚的，虽然确实有时候有些人能兼顾这两种身份。就比如说，已故的著名影评人罗杰·伊伯特，他拍过什么惊世神作？但你能说他的影评没有价值嘛？


当然我不是要借这个说法谋取一些便利，比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。事实上，在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片，可能确实有越位嫌疑，如果进球了也会被裁判吹无效。那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去，我们即将来到这样一个环节：


所谓“眼高于顶”，在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上，自以为抓住了时髦（没有哥……）的小辫子，能够用自己的作品站着把钱挣了，同时还能引起观众共鸣。引起观众共鸣，说出观众心声，这种雅俗共赏的大善之举，想想就叫人激动。可惜，观众走进影院的时候，可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。他们想看一部正经搞笑的喜剧片。


在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛，除开用作引子的那个黑白开场片段，范伟老师粉墨登场，一上来就开始粉刺我们国家的政治语言，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。这一段，影片行走在丑陋的边缘，就是在很用力地讽刺官场，大揭其丑。这种对民间情绪的讨好，可能意图太过明显了，屁民都不好意思笑了。

假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话，那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。此章节开头还算有趣，有着很明显的自嘲成分，但发展下去就开始辩解了。大体类似于这样的思路：我冯导就是俗怎么了，你们的雅算个屁。算个屁。


这一段，冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。可能会是两面不讨好吧，我不知道别人怎么看。


第三章是关于钱的，普通人的“有钱梦“，也许是中国梦的民间版本。其实除去本司无论如何不能认同的第二段，影片其他章节都还是有点想法的。我只是说，影片的批判来的有些想当然，未必能被认同。


最后，影片很时髦地谈到了环境问题，几乎是在尝试着全方位反应民众心声了，好像年终总结似的。且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当，是否符合电影创作法则，因为毕竟文无定式嘛，欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落，比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。它这样的设计，我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。关键是，这样全方位接地气、赶时髦的努力，是否能获得观众的认可？

最后，作为本文的总结性呈言，我必须指出，影片在技法上非常差劲，毫无可取之处。我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。