• 点击色块切换皮肤

    终极面试

    恐怖片英国2009

    主演:卢克·梅伯利  科林·萨蒙  吉米·米斯特雷  嘉玛·陈  娜塔莉·考克斯  宝拉雅娜·麦金托什  克里斯·凯里  

    导演:斯图尔特·哈泽尔丁

    播放地址

    猜你喜欢

     剧照

    终极面试 剧照 NO.1终极面试 剧照 NO.2终极面试 剧照 NO.3终极面试 剧照 NO.4终极面试 剧照 NO.5终极面试 剧照 NO.6终极面试 剧照 NO.13终极面试 剧照 NO.14终极面试 剧照 NO.15终极面试 剧照 NO.16终极面试 剧照 NO.17终极面试 剧照 NO.18终极面试 剧照 NO.19终极面试 剧照 NO.20
    更新时间:2024-06-14 12:38

    详细剧情

      某实力雄厚、背景神秘的大集团展开公开招聘,经过激烈角逐,最终有8名精英男女入围最终测试。他们被带入一间近乎全封闭的房间,在测试期间只有三条规则:1)禁止与考官和警卫交谈;2)禁止污损考卷;3)禁止离开房间。违反其中一条规则,将丧失考试的资格。应聘者面前的考卷是白纸一张,却发贸然落笔也是污损考卷的一种。在各种奇怪的规则之下,这几位精英变得手足无措,个性张扬的白人男子(卢克•梅布利 Luke Mably 饰)率先提议应试者们要共同合作,解决问题。拥有不同背景的男女看似走到一起,却不知机关暗藏其中。  与其说是一场激烈的就业测试,毋宁说是一场人性与智慧的大考验……

     长篇影评

     1 ) 5个托3个应试者

    首先,没有看电影的千万不要看影评,因为任何影评都会影响自己的判断。就像每人心中都有自己的哈姆雷特,这样开放式的推理电影也会引导出不通的论断。每个人有了自己的推理后,然后看看别人的推理,互相切磋,恍然大悟,这才是推理者的乐趣。
    然后说说我的想法。按退场顺序逐个分析:
    最先退场的是Chinese Woman。这个人真不好说她是托还是面试者。她最先在纸上写字,给大家提供了在试卷上写字可能是损坏试卷的行为。在无任何提示的情况下,她最先犯下错误,泪流满面地被保安拖出考场。为什么倾向于说她是托?从海选到最后决胜的8个人,个个人都应该是众里挑一的精英。而她,在还没有弄清题目是什么,就在试卷上写我应该飞的很高这样很虚的话,不是一个精英会做的事情。比起相信海选水分大,我宁愿认为她是设计好的一个tips,在大家都还没有在试卷上写任何字之前,就提示大家“写答案”是错误的答案,从而埋下寻找“question”这样地伏笔。而且,我情感上不想把一个中国精英定义为一个在压力下就大脑一片空白的面试者。
    第二个退场的是Brunette,她代表冲动、武断、不谨慎加求胜心切。开场她说的几句话也是为了衬托她这一性格特点。每次有了新的推测,她就仿佛是得到了答案般,只要是有新的提议,她第一个赞成尝试。跃跃欲试的她,在想得到答案的冲动中忽视了保护自己的考卷,甚至连手拿一份完整的点燃的考卷都完全没有察觉。前面,他们为了实验试卷遇水是否会有反应,已经把考场内唯一一份多余的完整试卷肢解成小片,这个时候哪来那么一份边角完整的纸张?她是一个应试者,而且是失败的应试者。没什么好说的,接着说下一个。
    接着是Deaf。结局已经显示他的身份,我们说前面。他的异常的行为,任是一个从不看推理片的也会察觉,他有野!好像完全没有听见大家在说什么,偶尔又会有出人意料的举动。他支支吾吾的话语好像懂得预言的巫师,每一个音符都透漏着不可忽视的信息。这样的人怎么会不是关键、不是线索。然而出乎意料的就是他很轻易或可以说很傻的自己撕掉试卷出场了。看到这里,有些人可能会觉得这是部烂片了。这样一个充满疑问的人第三个就出局,前面的那些就是故弄玄虚罢了。事实正好相反,推翻自己的推断,就好像在考试中涂改第一反应的选择,越改越错,离真相越来越远。如果这个时候仔细回味一下他的行为,也许你就是Blond了。可惜我也不是。他在砸灯的时候不动,就是希望碎片能够掉落在试卷上,顺势他便可以透露线索。而在一开场他额头上的伤口,说明他多次参与了此类面试,每次面试都有类似情节,可能是前次他不幸被玻璃刮到划伤了眉角。在他把寻找“Question”的方法和时间都安排好后,就功成身退、顺理成章地按照White地意愿离场。
    又经过很长一段时间,锋口转向White,又转向Dark。其实大家有没有注意到,Dark之所以会成为靶子,是她自己引导地。在前面她积极分析White的性格,让大家认为她是心理师,接着她爆出她对CEO的了解,顺理成章地道出她掌握地资料,主动提供了别人不知道她却知道的信息。后面她的托,与她一唱一和,把众人的焦点转移到她身上。这里就不得不说Brown先生了。我很喜欢他忧郁的眼神,所以我愿意他是个托而不是为了脱颖而出不顾他人性命的面试者。Brown先生开始时表现得很善良,让White离Deaf远一点(可能因为Deaf是他老板),在表决得时候总是最后决定,这个是做鬼的基本守则,看哪边人多往那边靠。在Black绑White的时候叶表现出不以为然。到了事情进展不下去的时候,却突然与Dark反目。他们两一唱一和表现在:1. 诱导Dark说出她对CEO的了解:Brown认为他们是Game,是一群有钱人娱乐的工具,那些大老板都在屏幕后面看着他,这个时候Dark出来反驳,透露出她对CEO以及公司比别人知道的更多。2. 用刑:他最先怀疑Dark是内应,然后性格大变,开始用刑审问她。而Dark,可以看到电影开始,在进入考场前,Dark就放下衣袖遮住手上的伤。Brown掀开她的裙摆时,她的腿上也有很多伤,说明她多次受刑,多次参与面试,而除了Brown,还有多少人变态得想到用纸割人吗?难道是我不了解美国的虐术?美国大兵喜欢用纸?打仗的时候能有多少纸?他们有个打火机,烧还狠一点吧?割人这个必然是次次上演,那么Brown就要和Dark次次配合。毋庸置疑她100%是个托,人们怀疑她,她就改口说她就是员工。3. 找药:White的药不见了,Dark却能够很快在他的桌子下面发现药丸,Brown一直嚼口香糖,可能他事先就知道某个人是破伤风患者需要吃药,面试时间设计为80分钟,那么患者肯定需要吃一次药,必然引出找药情节。既然他们公司有使细胞再生的药,那么他们毋需担心White会死掉。我觉得之所以Brown要在后面和Dark演这一出,是为了拖延时间,这个时候White还没有病发,他们需要一些进展来刺激唯一一个醒着的面试者Blond。找药的时候,Dark退场了,她主动和保安讲话。接着Brown也退场了,在生死的抉择中,他选择活着。其实我对Brown是否是卧底还是有点纠结的,因为他放下一个托和两个面试者,其中一个还是个疯子,这是很危险的一件事情。不过既然他们的枪都不能真正打死人,那么他的离开,正好能够把矛盾激化。因为人越来越少了。
    Black,托。电影开场,他握着十字架说:“I can do everything"。他死而返生,还没有苏醒就手摸索十字架。说明他对会醒来一点也不意外,只是感谢主。开场的时候还有一个细节,他洗袖子上的血,这也说明他刚刚经历过一次小格斗(就是上一场面试,可能上一场面试没有这次这么凶险)。中间,White说他知道了“Question”,所有人都期待他说出答案,只有Black,一拳揍昏White,把他绑起来不说,还用袜子堵住他的嘴。我想这正是因为他害怕White真的知道了答案而把答案揭晓给所有人。另一个细节,Dark在说她是因为查过资料才知道公司的相关信息时,Black却说他也查过却一无所知,这样让Dark更加受到其他人的怀疑。内鬼互推 :)
    White,肯定不是托。他在知道自己失败后,举枪自杀,因为他以为自己杀了人,而没有成功受聘就代表他所设想的被公司庇护不可能发生,还不如自己了断。前面他使诈出局了Brunette,教唆Deaf撕考卷,都说明他是一个为达目的不择手段的人。但是他提出了很多积极的建议,在初期打破了沉默,也说明他是一个聪明且有影响力的人。
    Blond,倾听者,有勇有谋。取药救人、最后想到声控的点子救Black与自救。关心他人但也不过分积极,在自己力所能及的范围内行动,注意观察与思考。总之,设计了这么一个获胜者,让广大美国观众对药业的信心会有所提高吧?至于最后的“Question”就是“Question 1”,“Question 1”就是考场上考官给的唯一的“Question”:“Any question?”,我当场还没明白过来,愣是想了一阵,然后又拖回去看了考官说的那段话才想到这个1是指的fisrt,哈哈哈哈哈,英语太差了。
    好吧,我前面半段电影没认真看,所以还有什么细节或者说有不同的意见欢迎赐教。写到半夜肚子饿了,睡觉!

     2 ) 意义不是很大

    有空看了《终极面试》这部电影,整部电影很压抑,讲的不只是面试,最后还有人性。大致记得一个人开枪打死了另一个,为了面试成功,为了金钱,不惜用枪杀对方,不让对手吃药,让他们各种方式的死亡,最后一个人虽然赢得了胜利,但是他放弃了机会。也感觉到了面试规则的重要性,应聘者在应聘过程中处于被动地位,用人单位的招数也是无奇不有。听明白、懂面试规则,遵守面试规则是百分之九十九的应聘者会做的事,不遵守就意味着立马淘汰。虽然一开始不知道内容,但由于期望有点高,看完感觉电影意义不是很大。

     3 ) 如果你也是有点小小的变态,喜欢研究心理的话,此片是难得的佳作

           难得有如此佳作出炉,不写点东西觉得对不起导演对不起自己,只怕表达不清诸多感想,写出来反而对不起观众了。

        敢说没有人能在谜底揭晓前猜到真正答案,这是部值得好好思考的影片,换句话说,这又是一部需要慢慢欣赏咀嚼,随剧情发展而不能提前看结果的影片。所以。剧透慎入。

           中文字幕未出,只能用英文字幕啃了一遍,也许一些小细节理解有误,但不影响大局,毕竟这类情节剧着重的是对心理活动的发展和反映,是思维交锋时的乐趣,而不是研究透到底是事情发生的时间背景为何。
    ——————————————————————————————
    首先按剧情发展顺序交代一番,好让一些有疑惑的同学明白影片究竟怎样发展,唯一一个问题的答案究竟是怎样得出的。

    从无数应聘者中脱颖而出的八个不同种族文化背景的人被选入参加一个超大型的神秘药物巨头公司的最后一轮面试,面试在一个类似于密室的房间中进行,八个座位,每个人身前有一份试题或者说一张纸

    首先一个人讲述面试的要求(很重要,是整个影片的线索):

    "There's no law in this room but our law,
     and the only rules here are our rules.
    there's one question before you,
    and one answer is required.
    If you try to communicate with myself,or the guard,
    you'll be disqualified.
    If you spoil your paper,intentionally or accidentally,
    you'll be disqualified.
    If you choose to leave this room for any reason,
    you'll be disqualified.
    Any questions?"

    意译如下:

    “在这个房间里没有法律,有的只是我们的规则。
    在你的面前有一个问题,你需要给出一个答案。
    如果你试图与我交流(在影片中即为对摄像头讲话)或与保安交流,
    你将被取消资格。
    如果你有意或无意的图画你的考卷,
    你将被取消资格。
    如果你因为任何原因自己选择离开这个房间,
    你将被取消资格。
    有什么问题么?”

    之后限时为八十分钟的面试正式开始。所有人发现所谓的考卷只是一张白纸。

    很尴尬,第一个淘汰的人是唯一的亚裔,广东话,大概是按照香港同胞形象设计,她秉承了中华民族勤奋好学刻苦认真的优良传统,打算在白纸上写下一整篇庄严肃穆的自荐书。写下第一行字后便被驱逐,此时大概是77分钟。后来,应聘者由此推出,要求中所谓的图画考卷不一定是画花,而是根本不能有任何书写痕迹。

    之后影片主角之一,姑且称作WHITE,在整场面试中都起着推动者和组织者的角色,如果真的是群面,大概真的会脱颖而出。他说出一个重点,即关键不是HR说了什么,而是他没说什么,亦即所有未被禁止的行为都是被允许的,由此,剩下的七个人可以站立走动说话甚至破坏房间中一切,当然,也可以互相残杀。

    然后,主角们做出了第一个推测,纸上的字也许不是肉眼可见而是光显的,所以他们试了很多种方法,包括正常的灯,应急灯等。之后第二个推测,是否是铅笔画阴影之类的显示,再次推翻。第三个推测,水显,推翻。第四个推测,纸张照相显影,假设防火喷头中喷出的是显影液,而应急灯光则是暗室环境,最吸引人的推测,可惜结果还是失败。

    这时,Brunette被White坑害,烧掉了自己的考卷,失去资格,此时为四十分钟,还剩六人。之后,White又诱导Deaf撕掉自己的考卷,失去资格,此时为三十四分钟左右,Deaf大概是与爱情片《亚当》中男主角相似的亚斯伯格自闭症患者,或者说是比《The Big Bang Theory》中Sheldon更严重的多的天才型交流障碍。Black崇尚合作对White的行为忍无可忍,一拳击昏,绑了起来。29分钟时White发病,从影片中可知这是当时十分流行的一种不治之症。

    曾当过兵的Brown猜测一切是场游戏,而剩下人中有HR安插的内部间谍,遂拷问学心理的Dark,未果。White病情加重,为救White,Dark与摄像头交流,被逐出房间,取消资格。Blonde终于找出药,救了White。

    之后,White终于说出了自己对问题和答案的理解(和我一开始的想法一致)问题就是他们八个人,而答案就是只有一个人能留下,按照White的想法他们必须用尽手段,直到只剩下一人。这一想法把在场应聘者都雷倒了,但是他们马上陷入一场关于保安配枪的争夺战,White最终胜利。在枪的逼迫下Brown主动退出,Blonde在推出时耍了个小手段,结果使Black中枪,二人皆以为Black身亡,此时计时器到点,而屋中还剩二人,White渴望与幕后人交谈却被逐出,原来在三十五分钟时,Deaf曾对计时器做了手脚,把时间播快。于是,只剩下Blonde一人。

    最后,Blonde灵光闪现(不得不说这个结果安排的巧合性太强),用Deaf遗留下的眼镜和灯罩的玻璃碎片自制放大镜,在考卷上找到如下字样 "question 1",再回忆起开始的考试要求,提的问题只有一个,那便是前面引用的考试要求的最后一句话,"Any questions?"所以这场面试的唯一答案便是"No."(当然,也许Yes也算对)而最后我们也终于发现,Deaf便是整个公司的幕后老大,所选的人便是Deaf的助手。

    结局,Black并没有死,子弹中含有该药物公司最新研制出的神奇胶囊,rapid cell regeneration,即给人超强杀毒自愈能力的药,让Black获得了新生。而Blonde也接受了这一份工作,可以想见,人类的未来会被这种药完全改变。

    —————————精疲力竭的分割线——————————


        看过很多部关于密室中发展,众人智慧交锋的影片,看过此片的人大概很容易想起《电锯惊魂》系列,由此也想到《死神来了》等,但不得不说,《电锯惊魂》中编剧显现的智慧是远高于我们水平的,就好像《名侦探柯南》中的剧情一样,哪怕给我们再多的线索,也只能等待导演去揭穿谜底,且《电锯惊魂》是以血腥搏出位的商业片,而此片则更类似于一般的剧情片,你能推出一些结果,但结尾却又让你惊讶。如果你看完会联想到《心慌方》系列,那就又接近了些,但此片还是少了些许血腥,多了丝推理和心理变化的乐趣。有些人可能还会联想到《大逃杀》但我想牢骚几句,《大逃杀》只能算是题材出新,从剧情的设置和节奏上来讲都摆脱不了幼稚不现实的问题,而相比之下德国的《死亡实验》则优秀了太多,严重推荐同学们去观赏,赤裸裸的人性的实验,重在真实。此外,此类推理影片还有《九死》,《玩命记忆》,《致命ID》甚至《这个男人来自地球》等,小成本却有大乐趣。也有人用《电话亭》来做比较,不得不承认《电话亭》导演对节奏的掌握堪称无人能敌,结尾也巧妙无比。但其中封闭环境中推理的发展交锋的乐趣便不及此片。毕竟二人对话的发展不如八人来的容易。

        说现实了也许导演想反映经济危机下找工作的难度,想反映传染病的流行对人类的危害。但如果只看人物内心,White是典型的真小人,而Brown则是假君子。但其余人又能幸免于这场人性的考验么?在Deaf被骗的时候没有人阻止,在Dark被拷问的时候没有人站出来,在White生命垂危的时候Brown还是眼睁睁的旁观,在最后,每个人都有勇气去按下扳机,为了一个工作或者说一个不甚明确的目标,每个人都自私到能牺牲掉别人的生命,牺牲掉不属于自己的一切。合作与自私该如何选择,只有在不涉及个人利益的情况下才会有美好的合作么,或许合作就是要有牺牲精神,而在这个个人英雄主义的年代,我们缺的正是这种牺牲精神。但在利益的世界里没有圣人存在。

        可能会有人研究BUG,诸如最后一只脚在门内究竟算不算出去。但我觉得如此一部超现实而注重反映内心交锋的电影,有BUG再正常不过,也实在没有什么必要去深究。导演要表达的,我们接受理解并思考了,过于形式化的东西又何必去管。

        最后一句:一直觉得剧本剧本乃万剧之本,没有那么高的欣赏水平去研究诸如长镜头的使用诸如光影效果诸如剪辑水平等,但光以剧情而论,如果你也是有点小小的变态,喜欢研究心理的话,此片是难得的佳作。

    ——————————补充于6月10日————————————
        
        又回来看了一些别的影评,关于临床试验及洗脑的说法很新颖,当时英文看的头大,看过就没有过多思考。现在可以拿出来讨论一下,也算是延续影片中推理的快感,如果有更多人参与进来想必会很有意思。

        持临床试验观点的人的证据主要就是影片开始的清理血迹,脚后跟的创可贴,科学怪人DEAF脸上的挫伤,还有被拷问女身上的其他几处刮伤。好,如果我们假设这真的是临床试验,而且试验真的是反复进行的,那只有两种可能,第一,除了极少数人,剩下的大部分人都一直是托,从剧情发展来看,我认为这个可能性极小,Black或者Deaf都是托?能演的这么像也未免太不易了,而且既然是试验,那只对一两个人反复试验也实在是不值得。那结果就应该是第二种,所有人在试验后都被下药失去记忆,那自然得出一个结论也就是一切都是这家公司演的戏,关于DEAF是老大的说法也就站不住脚,也就是这八个人都是棋子而已,他们都是在一个虚拟的剧情之中罢了,但是最后Blonde又是真真切切猜出了问题的答案,如果是试验又何必真的设计出这个问题呢。加之考虑到他们开始清理血迹的时候相当镇定,创可贴应该是防止高跟鞋磨脚?(这个女生可能会更有发言权),后来面试的整个过程也很正常。我觉得只有腿上的挫伤最不好解释,但也有可能如片中所说是家庭虐待等原因。包括面试官一开始所说的“我很抱歉你们受到的待遇并不好,但一定的压力是面试必须的”而导演也并没有交待他们到底受了何种待遇。

        综上,我个人的结论是,导演也许是故意留一个小的开放性的可能,但如果说是临床试验或失忆,证据未免不足,所以我还是更倾向于正常结果。欢迎大家加入讨论。

     4 ) 面试者胜出的理由。

    看了好多大家的影评。很惊讶原来这么多高手可以观察这么仔细。那我就说说我这个普通观众的感受吧。

    我之所以觉得震撼是因为在观看面试背景下的这么部电影把我带进了整 个面试过程激烈的氛围里面。最后录用Blonde的理由我也觉得有道理。就是因为她可以倾听,有细心和有同情心。

    懂得倾听看似容易,实际应该是最难的。 如果大家注意,电影里Blonde发表言论的次数在卡开始并不多,在大家讨论的时候,她站的位置也并不是最中间,到最后所剩3.4个候选人的时候,电影在渐渐放大Blonde的戏份。同理,在面试中,她并没有一开始就讲自己置于舆论攻击和大家看重的地位,从而在互相防备和攻击中得以一个相对安全的位置,算是她相较于其他人聪明的一点。

    细心,出了最后发现问题答案的那一部分可以体现,我觉得还有最后她如何解救她自己那一部分。比如,她留意房间声控灯得细节从而干扰white对她的威胁,把自己的考卷放在凳子上防止意外损坏, 还有最后一只脚没有踏出房间。。。等等都可以暗示有的时候真的是细节决定成败。

    最后有怜悯心。Blonde是主动救white,同时因为black被射杀而对进入公司而犹豫的人。这就涉及一个品质的问题了。有些人在社会上喜欢为了成功不惜伤害他人like white, 不管怎样,我觉得导演试图通过是否有怜悯心来暗示观众在竞争面前,在所有竞争力相当的面试者中,有的时候一个人好的品质,能够有同情心的人,才能真正在Teamwork中凝聚团队起到做用,也才是真正团队所需要的人。

    好了,就到这里。第一次写影评,也不算什么专业的水准。只是有感而发,大家娱乐地看下咯~

     5 ) 逻辑性不行

    这种清谈影片,逻辑性差就完了。
    成功的经典如《12怒汉》《这个男人来自地球》

    差片我不打算废话,简单说几条:
    1.里面有好几次互相残杀(抢药、开枪)。拜托,这是求职又不是夺宝。你就算得到了职位,还是要坐牢。

    2.最后的答案也莫名其妙。考官说:“你面前只有一个问题,你只需要一个答案”。最后那女人的确发现纸上写着“question 1”。可答案是什么?最后什么都不解释。

    3.white 想把人赶走时,就怂恿他们撕毁自己的考卷。他可以自己动手嘛。把所有人的卷子抢过来一撕不就完了。

    4.洒水显影那块,不知是不是翻译问题。明明没有显影剂,他们怎么肯定能够显出字迹来?那个黑鬼,拿着一张完整的考卷淋浴(中国妞那张已经撕成几片了)。如果那是他自己的考卷,警卫怎么不来赶人?

    ……唉,太多了,打住,烂片,浪费时间。

     6 ) 有很多伏笔其实到最后都是“你想多了”

        要不是短评写不下了我压根不想给这部电影写影评。
        开头20分钟我想,哇靠,牛逼的一部电影。过了十分钟,我觉得聋子一定是大BOSS,《电锯惊魂》嘛,大家懂得。然后在剩下的所有时间里,开始故弄玄虚互相揣测,仿佛有很多伏笔其实最后都是“你想多了”。。。并且枉费了开头20分钟的铺垫,什么灯光啊,液体啊。。。当时我以为问题的显示应该会是一个特别牛逼的会让人眼前一亮灵光一闪惊天地泣鬼神的方式出现。结果答案就是一个相当于脑经急转弯的回答。问题就是“有什么问题吗?” 答案就是“没有。。”这让我想到了另一个脑筋急转弯:有一个问题,答案很简单,1加1等于几?
       答案是2吗?错,答案是“很简单”。。。。说的就是这部电影。

     短评

    招聘版的大逃杀,充分展现了劳动力市场供需不平的社会问题。亮点在于华裔女,简直就是抽了应试教育一个耳光。

    4分钟前
  • JulyChan
  • 还行
  • 看完之后才明白这只是一个脑筋急转弯、结尾太太太泄气了。中间有些情节也比较牵强

    5分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行
  • 结尾好似一颗老鼠屎~

    7分钟前
  • 长了毛的心
  • 还行
  • 全片基本上一个场景 但是一点不枯燥啊 让人很迫切的想知道结局 还是我已经被剧透了“结局很意外”的原因?大爱这类

    11分钟前
  • 呃…
  • 推荐
  • 揭示了一个浅显的职场现象:不去大公司面试心不死,去了才发现生不如死。

    14分钟前
  • shininglove
  • 推荐
  • 这个类型的电影最大的看点就是看人与人之间的争斗,但是这种片子最大的缺点就在于过分夸大人性丑恶的一面,所以,有些情节设置相当没有说服力,这部片也不例外。和《House of 9》一样,太过于夸张,而且,有些情节,由于同类题材的电影不在少数,几乎都能猜的差不多了。★★★☆

    17分钟前
  • Q。
  • 推荐
  • 只要给人类一个虐待他人的理由,他们会把自己的同类凌辱至死。当你不确定任何事情的时候,不要下任何决定。只需要观察,分析,然后静观其变,最后,随机应变。

    21分钟前
  • 赫克托尔
  • 力荐
  • 验证了两个理论:1.期望越高,失望越大;2.这是一个了事化小,小事化大的过程。完全没有必要的戏剧冲突,如果说是想探讨人在密闭空间内的一种绝地人性的话,做的远不如很多其他片子出色。导演没明白,对于人们期望的美好事物,再多再滥都不为过,比方说爱情片。而对于丑恶的,除非做得好,否则免谈

    26分钟前
  • lulu
  • 还行
  • 去年怎么没有听说这部啊。。。华裔女可真悲催第一个就滚了,Luke看来还挺受欢迎,不错长得是很可口,虽然角色很可恶。多么肮脏的竞争啊,要是在我国。。。WOW,不过倒是有几个还存有同情怜悯心的!

    27分钟前
  • ★冰凌宫★
  • 力荐
  • 这部电影,抛开其中少许的过度巧合,整体来说,是一部值得观看的推理性电影....

    29分钟前
  • 山上乱步
  • 力荐
  • 1、我猜中了boss却没猜中winner。2、注意片头与考官的问题。3、基本上这是一个脑筋急转弯的question。4、在起初一个无关生死、优胜劣汰的求职场合,为何会有人那么迫不及待的表现出自己站在众人的对立面?这是电影,但实在说服不了我。

    34分钟前
  • 催眠
  • 还行
  • 精神的摧毁远比肉体的摧残更让人痛不欲生。其实细想一下,整部片子就是一个冷笑话啊

    39分钟前
  • 狷介有乌青
  • 推荐
  • 可能是这类电影看得比较少,对这个剧本还挺满意的,起码一环扣一环,包括看完后还有很多细节会去思考,比如大腿的伤,比如这部片子的主题是什么?讲人性?什么样的人性?为什么要在这样一种情况下去说人性?导演到底想告诉我们的是什么?

    44分钟前
  • 那谁家的小软
  • 推荐
  • 又是部虎頭蛇尾的密室生存片,這種片要拍好真的好難。

    47分钟前
  • l.m.
  • 较差
  • 我怎么不明白question 1是什么意思

    51分钟前
  • mon babe
  • 还行
  • 颇有一点矫情,感觉太夸张了,不至于啊,不就是应聘吗?怎么整的跟电锯惊魂似的?

    55分钟前
  • 蚂蚁没问题
  • 还行
  • 想学心慌方写密室心理,却牵强到无以复加。

    60分钟前
  • 斯慕奇
  • 很差
  • 四星半。因循守旧不行,轻信鲁莽不行,自乱阵脚不行,服软走人不行,意气用事不行,锋芒过露不行,最后的survival,是话不多一直很冷静,没出过什么主意做过什么大动作,有良心耍了小聪明的blondy。而真正的大boss,是看似最无害的scientist。破字幕,看你还不如自己听。

    1小时前
  • Olive
  • 推荐
  • 悬疑设置浓厚,概念玩的极佳,叙事推进耐人寻味,充满反思意味,就是确实烂尾了。如果说《大逃杀》你都可以看出人性,那这电影完全值得玩味!7.6

    1小时前
  • 巴喆
  • 推荐
  • 最变态无聊的考试,随便找一班中国小学生去,老师问有问题吗,大家齐刷刷欢乐乐的喊,没有!大BOSS就悲剧了。。。

    1小时前
  • qiuqiu
  • 还行
  • 返回首页返回顶部

    Copyright © 2023 All Rights Reserved