4星，出乎意料的反套路电影，坏邻居、恶行为，鬼故事是这些年来非常流行的恐怖、惊悚套路。影片前半段完全照搬这些套路，整体显得比较俗套沉闷，但后期峰回路转，变成了温情故事，其中不乏对恶俗套路的反思与讽刺。随着这些年惊悚影片的流行，偷窥、猜忌、整蛊等恶趣味也屡见不鲜。年轻人的丰富想象力也总是往恶性案件上靠，不光是猎奇心理，还有很大部分跟片中两位孩子的想法一样，就是想出名想一夜爆红的恶俗心态。 成了影片温情平淡核心内容最好的反衬对象。

实在不明白这种片子拍出来有什么意义，完全慕名奇妙的故事，两个智障演员演技差的一比，故弄玄虚的dv视角，并没有抄的高级，特别的鸡肋和莫名。整个片子看着就来气。太差太差了。无法理解的差！！！！！！！！！！！！！！ 实在不理解编剧写这个本子的意义，最差的还是导演的表现形式和选角，简直就是灾难。学生作业都比这个好。

我承认我就是想看这个老人是一个变态杀手啊！

没错，就是这样，对于他是一个正常的独居老人的事实，我怀着深深的质疑。因为他拿着大斧头砍烂纱窗的门；因为他对牵着狗路过的邻居恶语相向；因为没有人会在地下室在半夜待七个小时，但他有；因为没有人会碰见诸如此类的灵异事件后毫不害怕。

但我错了。

他是一个很好的丈夫，他深爱着她的妻子。在妻子得病崩溃，在午夜打开音响跳舞后，无力的倒在沙发上哭泣，他安慰她，体贴的抱着她对她劝解。在妻子在病床上痛苦不堪时，他为她带来了她想要的礼物——他了解她。他事无巨细地保留着她妻子的遗物，包括了那块地毯上的红酒渍。

那么我为什么会错呢？

因为在最后一段之前，在老人去世之前。导演没让我们看到两位坐着的被告，导演也没展示出地下室的物品。护士姐姐给老人妻子打针的那段刚刚好脱了衣服就下一幕了。

看了这些，怎么还能不让我这观众用恶意推测老人啊？我有这些思维定性，我看见男女共处一室女的脱了衣服就觉得他们要做爱；我看见一个对旁人恶语相向的人就觉得他道德败坏；我看见一个遮遮掩掩的人就觉得事有蹊跷。

我相信有很多人也是这么想的。所以谁是变态？是我和“很多人”，当然还有导演，这个变态，或是深知“变态思维”的人，这个聪明的混蛋。

邻居是一个孤僻的老头，两个熊孩子在老人家装上监控和操控他家门和电器的远程开关，想看看他在发生类似鬼事件之后会有什么反应。结果发现老人的行为举止怪异，而且常常去地下室一待好几个小时。于是两个熊孩子愈发的好奇，变本加厉的搞事情。过程好好看啊，悬疑的节奏掌握得太好了，全程以为老人是什么可怕凶手，等真相揭晓的时候，我只想落泪。

老人反常的砍门窗，是回忆起妻子抱怨过家里的门窗总是合不上，老人听到半夜突然想起的歌声，是因为妻子用这首曲子和他跳过舞，在地下室久久不出，是因为妻子的遗物在里面，他在思念。最后让他轻生的念头，是因为他送给妻子一个铃铛，这样她生病时候就可以不用大声喊他，而他答应听到铃铛声会排出万难来到她身边。十几年对妻子的思念让他愈发孤单，看到铃铛在桌子上出现，老人就以为是妻子通过一系列的事情在呼唤他，让他去到她身边，于是在夜晚选择了自杀。

啊好难过呀！

特别结局熊孩子并没有收到严厉的惩罚，让我更加怒不可遏！令我又想起一个叫欧维的男人决定去死和我是传奇，真的好看不得人在孤寂又漫长的岁月中，孤独归去的故事。太悲伤了😫

在电影中随着剧情的慢慢推开，悬疑都集中到了那个“地下室”，在地下室中有一串镜头，非常好的将观众带去导演想让观众走进的思维“歧路”。

诡异惊悚的主观镜头

预示着“阴谋”或许将被揭穿

老人接下来的意图

但是这是一串没有逻辑，没有动机的镜头，不合理，很多余。只是导演的狡辩镜头。他不像老人最后开枪的情节，最开始闪前的交代镜头中黑人警察的叙述，以及后面那个孩子持枪进老人屋中，这一切都合乎逻辑，是合理的情节交代。

电影基本来说还是很好看的，从电影的名字“好邻居”，不断闪前的镜头交代，以及电影前部分剧情来看，导演一直制造一种幻觉，孤苦伶仃、不与人交流的老人到底隐藏着什么？

偷窥的镜头，两个年轻人制造的“幽灵”，这一切的悬疑、惊悚效果都让观众深受其引导。有些人不由自主的想到了希区柯克的后窗， “一位摄影记者为了消磨时间，于是监视自己的邻居并且偷窥他们每天的生活，并由此识破一起杀妻分尸案的故事 老人房中无故的响声”，相似的感觉。

骤起的音乐，以及门的异常等，一种偷窥以及操纵的上帝快感弥漫其中，不禁让人猜测接下来的剧情或许是两个年轻人发现了一起“惨绝人寰”的谋杀案件，再由其事件达到高潮部分。很可惜观众都被导演欺骗了。

主线故事：两个小青年为了心理学实验和窥私欲，监视了邻居阿伯的生活，并伪造了他家里有鬼的迹象去恐吓他。后来实验一发不可收拾，导致了阿伯自杀身亡，二人被法庭判刑。

1.亮点1：梗很好。

”三次元的人以观赏二次元人的生活为消遣，最后发现自己在被反监视——二次元人诞生了自我意识，而且一直在伪装，设法弄懂自己生活的真相。”总结一下，这种梗的中心套路是“主次颠倒”。影视作品有《楚门的世界》《W两个世界》《变焦》《西部世界》；小说作品很多，多为科幻，如《艾比斯之梦》中的一个短篇故事。凡是涉及这个题材的作品，多可以给人绚丽的迷离感。这个题材还没有被彻底开发。

2.亮点2：在现实生活中对不知情的人做心理学实验，这是一个极大的噱头。

心理学实验本身就是噱头。被实验者不知情，这让我想到《恐吓运动》，这种发展可以很好玩。另外，这样的题材很容易挖立意，逼格可以很高。

3.缺点1：故事节奏不足。

全片很有戏剧性，但是中间部分反转没有处理好。①阿伯地下室有秘密，他可能是个杀人犯 ②小青年想企图闯入阿伯家，探寻地下室秘密 ③升级版的冰点实验 ④就是否继续实验这个问题，两个小青年因为道德观而发生分歧——这都是剧烈的高潮，但是没有被重点刻画。全片中间显得很平，因为观众一直在期待反转，但是导演没有满足观众这种期待感。

4.缺点2：对观众的情绪引导错误。

这是非常严重的问题，不过一般创作者不会犯这种错误，反而那些特别有天赋的创作者，最容易在这上面犯错（比如《大护法》的不思凡）。

这部电影的角色分为两组：阿伯组，小青年组。观众需要一个放置感情的对象，小青年显然不是适合的对象，他们太坏了，而且逼格不够高。看了20分钟，观众应该已经把感情放在了受害者阿伯身上，他脾气坏，但是很顽强，是个不错的移情对象。既然观众对他移情了，那他们就会期待他的反杀。但是没有反杀，阿伯一直在被虐，甚至小青年最后都没有得到应有的报应。观众会很不悦。（最后的反转分量不够。）

①假如就是要用阿伯来做移情对象，参考《屏住呼吸》和《魔屋》，虽然很套路，但是阿伯反杀很必要。套路有套路存在的原因，因为观众需要自己的移情对象可以反击或者复仇。假如不存在复仇，那就是《伊甸湖》，虽然很恐怖很压抑，不过够惊悚也可以接受。

②假如移情对象选定小青年，那他们两就要坏得够逼格。现在这种坏太低级了，更接近无聊的窥私欲。“坏主角”的刻画可以参考《夜行者》，或者《当你熟睡》也可以。其实这两个人本来是可以刻画得更好的，“为了心理学实验而泯灭良知的疯狂学者”，这种设定多带感。而且两个小青年的道德矛盾也是可以深入刻画一下的，会形成不错的冲击。

感觉这个故事雏形很好，改一下就会变成闪闪发亮的剧本。